A Világgazdasági Fórum éves ülésén Davos, Svájcban, épp most ért véget. Az ötnapos rendezvény témája, az „Együttműködés, a bizalom helyreállítása” egyszerre volt homályos és nyugtalanító.
Ne feledjük, hogy itt a WEF-ről beszélünk, egy nemzetközi szervezetről, amely aktívan küzd a „…A nagy visszaállítás.” A téma ugyanúgy olvasható lett volna így is: „Együtt szenvedni, helyreállítani az engedelmességet.”
A számos megvitatott kérdés közül a tagok a félretájékoztatás és a dezinformáció terjedésére összpontosítottak. Hogyan lehet – kérdezték – küzdeni a káros tartalmak elterjedése ellen? Könnyű – válaszolták –, mit szólna a digitális személyazonosítók bevezetéséhez?
A WEF nemrégiben bevezette a Globális koalíció a digitális biztonságért, egy olyan kezdeményezés, amelynek célja „a köz- és magánszféra együttműködésének felgyorsítása az online káros tartalmak kezelése érdekében”. A rosszindulatú anyagok csapásának orvoslása érdekében a WEF összehozott egy „vezetőkből álló sokszínű csoportot, akik jó helyzetben vannak ahhoz, hogy megosszák egymással az új online biztonsági szabályozással kapcsolatos legjobb gyakorlatokat, és segítsenek a több millió összekapcsolt polgárnak javítani a digitális médiatudatosságot”.
Ezek a „sokszínű vezetők” olyan cégek vezetőit foglalják magukban, mint a Google, a Microsoft, az Interpol, valamint számos kormányminiszter. Egy másik koalíciós tag a Yoti, egy olyan vállalat, amely az internet biztonságosabbá tételén dolgozik. Hogyan? A digitális azonosítók használata.
A digitális személyazonosítók jelentette veszélyeket nem lehet eléggé hangsúlyozni. Ahogy Brett Solomon kutató – aki „több mint egy évtizede követi nyomon a technológia előnyeit és veszélyeit az emberi jogok szempontjából” –korábban megjegyeztema digitális személyazonosító okmányok tömeges bevezetése „az emberi jogokra leselkedő egyik legsúlyosabb kockázatot jelenti az összes eddigi technológia közül”.
Miközben „fejvesztve rohanunk egy olyan jövőbe, ahol az új technológiák konvergálnak, és ezt a kockázatot sokkal súlyosabbá teszik”, fel kell készülnünk a „szinte tökéletes arcfelismerő technológia és más azonosítók, az emberi járástól a légzésen át az íriszig” hajnalára, Solomon szerint.
A technológiai kutató szerint a nem túl távoli jövő biometrikus adatbázisai központosítottak lesznek. Szélsőséges esetben átláthatatlanok lesznek, adatainkat a lehető legmagasabb pozíciókban lévő emberek fogják gyűjteni – tudod, olyan emberek, akik udvarias vitákra utaznak Davosba.
Ráadásul – tette hozzá Solomon –, ha ehhez még hozzáadjuk az azonosítók geolokációját, akkor máris megvan a recept a teljes káoszhoz. Az ilyen azonosítók valós időben követik nyomon Önt – pontosabban a digitális énjét. Futhat, amennyit csak akar, de elrejtőzni nem lehet.
A Panoptikum digitális frissítést kap
Kanada, egy olyan ország, ahol szoros kapcsolatokat ápol a WEF-fel, Nem aktívan mérlegeli digitális azonosítók használata. A Canada Gazette szerint az ország miniszterelnöke, Justin Trudeau beszélt légitársaságok a „digitális személyazonosító okmányok” és a „biometrikus utazási okmányok” bevezetéséről.
Catherine Luelo, Kanada informatikai vezetője... is szóba került a digitális identitás szükségességét. Luelo jelenleg Kanada digitális innovációs stratégiájának élén áll, amelynek célja a digitális személyazonosítók bevezetése a teljes közszférában.
Kanada terve egy szélesebb körű terv része, amelyet a Világgazdasági Fórum kezdeményezett. A tavaly kiadott tanulmányban a WEF szerzői tárgyalt a digitális azonosító programok sokféleképpen válhatnak a pénzügyi szolgáltatási ágazat szerves részévé.
Az ellenállás hiábavaló. A digitális személyazonosítók hamarosan a norma lehet. Az Egyesült Államokban, ahogy az elemzők is mondják... Visszaszerezze a Net-t A nemrégiben megjelent beszámolók szerint az Egyesült Államok Postai Szolgálata a digitális személyazonosító okmányok bevezetését szorgalmazza. Az USPS „kiemelkedőbb szerepet szeretne játszani a biometrikus adatok gyűjtésében és a digitális személyazonosító szolgáltatásokban”.
Ami még aggasztóbb, hogy az USPS már együttműködött az Általános Szolgáltatások Igazgatóságával (GSA) és az FBI-jal, két kiemelkedő „biometrikus adatgyűjtési kísérleti projekttel”.
A rossz hír ezzel nem ér véget. Ahogy azt máshol is tárgyaltam, a Az adóhatóság (IRS) is az arcodat akarja.
A digitális személyazonosítók nem kompatibilisek a demokráciával
A Freedom House, egy a demokrácia eszméjének előmozdítására létrehozott nemzetközi csoport, a közelmúltban arra figyelmeztetett, hogy a demokratikus normák, például a magánélethez való jog tiszteletben tartásával kapcsolatban az Egyesült Államok... visszafelé halad.
A Freedom House szerint az ország „demokratikus intézményei eróziót szenvedtek el, amit a választási folyamatra nehezedő pártos nyomás, a büntető igazságszolgáltatási rendszer elfogultsága és működési zavarai, a bevándorlással és a menedékkérőkkel kapcsolatos káros politikák, valamint a vagyon, a gazdasági lehetőségek és a politikai befolyás terén növekvő egyenlőtlenségek is tükröznek”.
Igen, de mi a helyzet a digitális megfigyeléssel? Mi a helyzet a kormány (és a kormánnyal szorosan összefüggő szervezetek) azon vágyával, hogy kémkedjenek az amerikai nép után? Mi a helyzet az emberek adatainak kibányászására irányuló törekvéssel, és a gyűjtött információk manipulációra és irányításra való felhasználásával?
Azoknak, akik kételkednek abban, hogy az Egyesült Államok visszaesésben van, tudniuk kell, hogy Argentína és Mongólia ma már magasabb helyen áll a demokrácia ranglétráján a Freedom House 2021-es jelentése szerint. Ki a hibás a visszaesésért? Ugyanazok az emberek, akiket azért választottak meg, hogy megvédjék a polgáraikat.
Az Egyesült Államok rohamosan első világbeli országgá válik, amely harmadik világbeli védelmet nyújt népének. Senkinek sem kellene örülnie ennek. Nos, szinte senkinek, kivéve talán a davosi eliteket.
Újraközzétéve innen: Epoch Times
Csatlakozz a beszélgetéshez:
Megjelent egy Creative Commons Nevezd meg! 4.0 Nemzetközi licenc
Újranyomtatáshoz kérjük, állítsa vissza a kanonikus linket az eredetire. Brownstone Intézet Cikk és szerző.
