Donald Trump minden bizonnyal megkapja a republikánus jelölést. Ezzel a 13. március 2020-án és az azt követő eseményekkel kapcsolatos igazság és őszinteség kérdését a végrehajtó hatalom valószínűleg nem fogja feszegetni, még akkor sem, ha Trump nyer.
A környezetében senki sem akar erről a témáról beszélni, még akkor sem, ha a jelenlegi nemzeti válság minden egyes része (egészségügyi, gazdasági, kulturális, társadalmi) a karantén sötét napjaira és az azt követő katasztrófára vezethető vissza. Nagyon messze vagyunk attól, hogy átláthatóvá váljunk azzal kapcsolatban, hogy pontosan mi is történt.
A helyzet ma pont az ellenkezője. Trump csapata már régen hallgatólagosan beleegyezett, hogy a kérdést megoldják. Ez kezdetben a jelölés megszerzése érdekében történt (soha ne ismerd el a tévedésedet a szavazóidnak). De hamarosan elfogadott doktrínává vált ezekben a körökben. Trump ellenfele is ezt akarja, természetesen, kivéve talán azt, hogy azt mondja, Trump nem állította be elég hamar a karantént.
Eközben az Egészségügyi Világszervezet (WHO) bejelentette, hogy az előző tapasztalatot sablonként kívánja felhasználni a következőhöz. A nemzeti média nem bánja meg a vad pánikot. A technológiai vállalatok nem mutatnak megbánást a kérlelhetetlen cenzúra miatt, amely a mai napig tart. A gyógyszeriparnak nagyobb hatalma van, mint valaha, akárcsak a bürokratikus végrehajtók serege a kormányzat minden szintjén. Az akadémiai szféra is kiesett: itt az adminisztrátorok bezárták az egyetemeiket, és értelmetlen lövéseket erőltettek a visszatérő diákokra. Mindannyian bűnösök.
Lépjünk egyet hátra, és tegyünk fel egy alapvető kérdést: mikor derül ki az igazság olyan mértékben, hogy az átlagos értelmiségi nyilvános térben elismeri, hogy ez az egész katasztrofális volt mindarra, amit civilizációnak nevezünk? Tudjuk, hogy a válasz időt igényel, de mennyi időt? És mennyi erőfeszítésre lesz szükség ahhoz, hogy megkapjuk a szükséges elszámoltatást, mielőtt a szükséges gyógyulás megtörténik?
Ma reggel visszakalandoztak a gondolataim a 9. szeptember 11-i terrortámadás utáni időkbe, amikor a George Bush-kormányzat úgy döntött, hogy a New York-i és washingtoni támadások miatti közfelháborodást felhasználva indít egy háborút, amelyet az elnök apja sokkal korábban kezdett el, de nem fejezett be. A Bush-kormányzat úgy döntött, hogy rezsimet vált Irakban és Afganisztánban.
Egy maroknyi ember (köztük én is) azt kifogásolta, hogy ezek a háborúk semmit sem tennének a 9. szeptember 11-i események igazságszolgáltatásáért. Sőt, katasztrófát okoznának belföldön és külföldön egyaránt. Az amerikaiak elveszítenék a szabadságukat, a biztonságukat, és sok emberélet veszne oda. Szaddám és a tálibok megdöntése anélkül, hogy mindkettőjüknek életképes utódja lenne, kiszámíthatatlan káoszt szabadítana fel. Az otthoni biztonság államosítása egy bürokratikus szörnyeteget hozna létre, amely végül maguk az amerikaiak ellen fordulna.
Milyen jól emlékszünk még arra, hogyan kiabáltak le minket, disszidenseket, mindenféle néven emlegettek. A legabszurdabb a „gyávaság” volt, mintha erről a súlyos kérdésről alkotott véleményünket semmi más nem alakította volna, mint az, hogy nem voltunk hajlandóak éljenezni, miközben mások harcoltak és meghaltak.
És valóban, minden jóslatunk (amit nem volt nehéz megvalósítani) beigazolódott. Az USA romba döntötte a régió legliberálisabb és legvilágibb országát, miközben a tálibok elleni háború azzal végződött, hogy ismét átvették a hatalmat. Valamikor az USA még Moammer Kadhafi líbiai hatalmának megdöntését is elősegítette, bármi is legyen az ok. Senki sem láthatta előre, hogy egy hatalmas menekültválság lesz Európában, amely minden kormányt destabilizál, és hatalmas közfelháborodást és bizalmatlanságot kelt.
Mintegy hét évvel ezek után a megszállások után Ron Paul jelölt egy republikánus vitán színpadra állt, és az egészet elítélte. Kifütyülték. Aztán befeketítették. Aztán leordították és gyűlölték. De úgy tűnt, ez elindít egy újragondolást.
Nyolc évvel később Donald Trump valami hasonlót mondott, és megjegyzései ugyanazt a reakciót váltották ki. Csakhogy akkor ő nyerte el a jelölést. Ez 2016-ban volt. Azóta úgy tűnik, hogy fokozatosan kihalnak azok a warhawksok, akik büszkék vad kalandjaikra.
Éppen ma reggel, írva a New York TimesRoss Douthat a következőket vetette fel Bekezdés anélkül, hogy sokat gondolkodott volna rajta, sőt, egy egyébként eseménytelen rovatba is eltemette.
Az iraki háború és a lassabb, elhúzódó afganisztáni kudarc nemcsak a Pax Americana felbomlását indította el. Emellett hiteltelenné tette az amerikai elit hatalmát otthon, megrengette a jobbközépet és aláásta a balközépet, aláásva a bizalmat a politikusokban, a bürokráciában és magában a hadseregben is, miközben a háború társadalmi hatásai az opioidjárványban és a mentális egészségügyi válságban is megmaradtak.
Látod, hogy úgy írja ezt, mintha semmi ellentmondásos nem lenne? Csupán azt közvetíti, amit ma már mindenki tud. Valamikor 2001 és 2024 között elképzelhetetlen gondolatok váltak közismertté. Soha nem volt bejelentés, soha nem kapott komoly megbízást, soha nem kértek bocsánatot, nem volt valamiféle nagy elszámolás vagy a hiba elismerése. Ami egykor radikális volt, fokozatosan, majd egyszerre vált mainstreammé. Még az sem világos, hogy mikor történt ez. Nyolc évvel ezelőtt? Egy évvel ezelőtt? Nem világos.
Ettől függetlenül, közel negyed évszázaddal később, ma már közhiedelem, hogy az akkori legnépszerűbb amerikai háborús politika minden tekintetben katasztrófa volt. Ma már mindenki biztosan tudja, hogy az egészet szándékos hazugságok támasztották alá.
Nem mintha bármelyik érintettet is felelősségre vonnák. George Bush még mindig szárnyal, és soha nem kényszerült arra, hogy visszavonja nézeteit vagy tetteit. A legjobb játékosok közül senki sem fizetett semmilyen árat. Mindannyian nagyobb hírnévre és gazdagságra tettek szert, mint korábban.
Most mindenki csak csendben azt mondja, hogy ez végig rossz ötlet volt.
Mit tanulhatunk ebből? Mindenképpen levonhatjuk a következtetést, hogy a Covid-élményt, amely a polgárháború óta legnagyobb válságot okozta, nagyon sokáig fog tartani, mire bármilyen becsületes módon feldolgozzuk. Vajon 25 évbe fog telni? Komolyan kétlem. Oly sok disszidens munkája, mint például azoké, akik naponta írnak… Brownstone drámaian felgyorsították ezt az idővonalat, és hozzájárultak ahhoz, hogy az ismétlés sokkal nehezebb legyen.
És talán erre számíthatunk. És talán ez sokkal jobb, mint amit a történelem feljegyzései remélnének. Vegyük például a bolsevik forradalomnak nevezett katasztrófát. Az esemény valójában rendkívül népszerű volt az amerikai értelmiségi körökben akkoriban. A legtöbb „liberális” szívből helyeselte, elhitve az akkoriban elérhető összes jelentést. Évekbe telt, mire elkezdték átgondolni a dolgot.
A kezdeti éhezésekről és Lenin hadikommunizmustól való eltávolodásáról szóló jelentések után az Egyesült Államokban vörös riadalom támadt, amely a bolsevizmus közeledtét hirdette. Aligha akarta ezt bárki is itt. De az új Szovjetunióban hatalmon lévő párt nem akart és nem is tudott elismerni semmilyen hibát. Teljes 70 év telt el, mire alapvető rendszerváltás történt. Ez hosszú időnek tűnik, de gondoljunk csak bele. Azok az emberek, akik fiatalon megtapasztalták a forradalmat, 1989-re nagyon öregek lettek, és sokan közülük meghaltak.
Elég sok halt meg közülük ahhoz, hogy az igazság kimondásának tétje elég alacsony legyen ahhoz, hogy lehetővé váljon. És mégis, még akkor is, és ma is, a múlt problémáját széles körben Sztálin bűneinek tekintik, nem pedig magának a bolsevizmusnak. Persze, van némi nosztalgia a cár iránt, de ez nem komoly.
Ha belegondolunk, a bolsevizmus egy emberéletig tartott, aztán kihalt. Ez elég rövid élettartam egy fanatikus ideológia számára egyetlen országban. Talán erre számíthatunk, és miért? Mert minden generáció, amely forradalmi pusztításban vett részt, szánalmasan nem hajlandó beismerni a hibáit, mert elkötelezettek, és mert félnek a megtorlástól.
Így van ez a hatalmas Covid-generáció esetében is, különösen két csoport esetében: a közegészségügyi bürokraták, valamint a média és a technológiai óriások esetében, akik éljenezték, és a fiatalok hatalmas tömegei esetében is, akik belevetették magukat a katasztrófába, hogy ezáltal valami értelmeset tapasztalhassanak meg egyébként céltalan életükben.
Meg kell várnunk, amíg mindegyik kihal, mielőtt megváltoznak az idők? 70 évet kell várnunk 2100-ig?
Biztosan nem. A nyilvános és intellektuális nyomás valóban felgyorsítja az idővonalat. És ebben az esetben egy érdekes szociológiai fejleménnyel van dolgunk, ahogy Bret Weinstein is tette. rámutatott arra,A cenzúra és a sorozatok törlése elleni kampány rossz csoportokat talált el. Ezek az emberek most komolyan motiváltak arra, hogy változtassanak. Nem fogják hagyni, hogy ez bekerüljön a történelemkönyvekbe. Szenvedélyesen vágynak az igazságra, és hevesen követelik az igazságszolgáltatást. Ez egy életre szóló traumát jelentett számukra, és soha nem fognak elfelejteni.
Képzeljünk el egy forrásban lévő fazékat szorosan záródó fedéllel. A gyógyszeripar, a technológia és a média uralkodó osztályának elitjei tartják fogva, számtalan kormányzati ügynökkel együtt, akik nem akarják, hogy lelepleződjenek. De a tűz még mindig ég, és a víz forr. Valami engedni fog, és lehet, hogy előbb, mint utóbb. Amit majd felfedezünk, ha minden kiderül, lenyűgöző lesz elgondolkodni rajta. Ha most csak az igazság egy töredékét ismerjük meg, a teljes igazság elképesztő lesz.
Nem várhatunk egy életen át. A tűznek tovább kell égnie.
Csatlakozz a beszélgetéshez:
Megjelent egy Creative Commons Nevezd meg! 4.0 Nemzetközi licenc
Újranyomtatáshoz kérjük, állítsa vissza a kanonikus linket az eredetire. Brownstone Intézet Cikk és szerző.
