MEGOSZTÁS | NYOMTATÁS | EMAIL
Ez egy ilyen egyszerű, egyértelmű eset. Legalábbis nekem úgy tűnik.
Szerint Stat News, 5. május 2022-én, A J&J adenovírus Covid elleni vakcina „azokra a 18 éves és idősebb személyekre korlátozódott, akik orvosi okokból nem kaphatják meg a többi elérhető oltást, vagy akik egyszerűen nem egyeznek bele a Moderna, valamint a Pfizer és partnere, a BioNTech által gyártott hírvivő RNS-vakcinák egyikével való oltásba.. "
Az ok?
Peter Marks, az FDA oltásokért felelős vezetője a STAT-nak elmondta, hogy az ügynökség a vakcinával kapcsolatos adatok friss áttekintése után hozta meg döntését, amelyből kiderült, hogy egy másik személy is meghalt az országban a vakcina beadása után. a kilencedik ilyen haláleset – az év első negyedévében.
[BOLDARC HOZZÁADVA]
„Ha haláleseteket látunk, és létezik egy alternatív vakcina, amely nem jár halálesetekkel, de hasonló hatékonysággal jár... úgy éreztük, itt az ideje, hogy a [termék] tájékoztatójában kijelentsük, hogy ez nem első vonalbeli vakcina” – mondta Marks.
Mivel ebben az országban minden 2 millió beadott adagra egy haláleset jut, az FDA úgy döntött, hogy ez egy olyan kockázat, amelyet a legtöbb embernek nem kell vállalnia, mondta Marks.
Kilenc haláleset.
„Egy alternatív vakcinához képest, amely nem kapcsolódik halálesetekhez” – egy 5. május 2022-én tett nyilatkozat.
Nézzünk egy ilyen „alternatív oltást”:
A 28. február 2021-án kelt dokumentum (Majdnem egy évvel Peter Marks kijelentései ELŐTT), amelyre egy Brownstone-olvasó hívta fel a figyelmemet, a BioNTech/Pfizer Covid vakcina „engedélyezés utáni mellékhatásjelentéseinek” elemzését mutatja be, az FDA által a Pfizer/BioNTech biológiai engedélykérelméhez (BLA) kért módon.
Ez a „BIZALMAS” jelölésű, de nyilvánosan elérhető jelentés a következő címen található: phmpt.org, mindössze 3 hónappal az „első ideiglenes sürgősségi ellátási engedély, 01. december 2020.” után kelt, amikor az Egyesült Királyság sürgősségi felhasználási engedélyt adott a termékre.
A jelentésből látjuk, hogy voltak 1,223 haláleset a jelentésben elemzett összesen 42,086 XNUMX eset közül. MEGJEGYZÉS: a teljes esetszám nem a vakcinát beoltottak száma. Nem is a klinikai vizsgálatban részt vevők száma. Ez a mellékhatások „eseteinek” száma, amelyeket a Pfizer „a BioNTech nevében” elemzett (eltekintve attól, hogy a Pfizer-BioNTech kapcsolat sokkal alaposabb elemzést érdemel, mint amennyit kapott), miután a terméket három hónapig nemzetközi szinten alkalmazták.
Több mint 1,000 haláleset a beadás első három hónapjában. A jelentés közzétételekor leszállított dózisok tényleges számát kitakartuk. Az addig a napig beadott dózisok számát nem közöljük.
A Pfizer „MEGBESZÉLÉSE”
Az adatok nem mutatnak ki új biztonsági aggályokat vagy kockázatokat, amelyek miatt a címke módosítása válna szükségessé, és alátámasztják a BNT162b2 vakcina kedvező előny-kockázat profilját.
MEGJEGYZÉS: Gondolom, a kulcsszó itt jogi szempontból az „újszerű”. Már a termék engedélyezése és forgalmazása előtt tudniuk kellett a jelentésben szereplő összes mellékhatásról, beleértve a halálesetet is, tehát technikailag ez a jelentés nem tartalmaz semmi „újszerűt” vagy újdonságot.
A Pfizer „ÖSSZEFOGLALÁS ÉS KÖVETKEZTETÉS”
A rendelkezésre álló adatok áttekintése megerősíti a BNT162b2 kedvező előny-kockázat arányát.
MEGJEGYZÉS: A jelentés nem tér ki semmilyen előnyre.
Következtetésem
A J&J shot forgalmazása korlátozott volt, és a címkét is megváltoztatták a ... után. KILENC kapcsolódó halálesetAz „alternatívák” állítólag „nem kapcsolódtak halálesetekhez”. De egy jelentés, amely mindössze 3 hónappal a két fő alternatíva egyikének kezdeti engedélyezése után készült, azt mutatja, hogy TÖBB MINT EZER haláleset.
Úgy tűnik, hogy a BioNTech/Pfizer vakcinát – egy nem nyilvános okból – a szabályozó hatóságok előnyben részesítették a J&J termékkel szemben, így még a három hónap alatt bekövetkezett több mint 1,000 halálesetet sem tekintették „újszerű biztonsági aggálynak vagy a címke módosítását igénylő kockázatnak”. Nem is beszélve a termék forgalomból való kivonásáról.
A hipotézisem
Úgy vélem, hogy a BioNTech és a Moderna Covid mRNS vakcinákat eleve úgy határozták meg, hogy ezek legyenek az egyetlen Covid vakcinatermékek, amelyeket nemcsak maguk a közegészségügyi és szabályozó testületek fognak agresszíven forgalmazni, hanem ezek is az egyetlen termékek, amelyek a piacon maradnak, függetlenül a jelentett mellékhatásoktól, beleértve a több ezer halálesetet is.
Ennek az az oka, feltételezem (még nincs elég konkrét bizonyíték ahhoz, hogy ezt határozott állításnak tekintsük), hogy ezt a két terméket a teljes Covid-járványt és a rá adott válaszlépéseket irányító nemzetközi bioháborús/biovédelmi hálózat együttesen tervezte. A bioháborús hálózat annyira eltökélt volt értékes mRNS-platformjának „biztonságosságának és hatékonyságának” bizonyításában, hogy semmi sem állhatott ezeknek a termékeknek az útjába – különösen nem a teljes hatékonyságuk hiányáról és döbbenetesen szörnyű biztonsági profiljukról szóló jelentések.
További információ ki volt a felelős a járványügyi intézkedésekért.
További információ mRNS vakcinatermékek és a biovédelmi ipar.
-
Debbie Lerman, a 2023-as Brownstone ösztöndíjas, angol szakon szerzett diplomát a Harvardon. Nyugdíjas tudományos író és gyakorló művész Philadelphiában, Pennsylvaniában.
Mind hozzászólás
