Ma, 31. március 2022-én, a ... című újság egyik főcíme... New York Times így szól: „Óvatosságra intettek, miközben az államok lassítják a vírus elleni küzdelmet” „Szakértők aggodalmukat fejezik ki a variánsok terjedése miatt” alcímmel.
A cikk egy hét bekezdéses hasábot foglal el a címlapon, és belül is egy teljes fél oldalt tölt ki.
Aki ilyen címmel szembesül, természetesen felteszi magának a kérdést: Milyen hírértékű esemény váltotta ki, hogy ez a történet nemcsak egy nagy országos újság címlapján, hanem a legelöl is megjelent? Kiadott-e egy SARS-CoV-2 szakértői testület nyilatkozatot? Kik a „szakértők”, és milyen fórumon „hangot adnak aggodalmuknak”? Volt-e sajtótájékoztató vagy bejelentés a Covid-politikáért felelős személy részéről?
Az olvasó a cikk első hét bekezdéséből arra a következtetésre jut, hogy valójában semmilyen esemény nem indította el a történetet, és nem volt semmilyen nyilatkozat, fórum, sajtótájékoztató vagy bejelentés. A cikk többi része megerősíti a tényleges hírek teljes hiányát.
Rendben, gondolja az olvasó. Kik akkor ezek a szakértők, akik aggodalmukat fejezik ki? Talán a riporterek exkluzív interjúkat készítettek neves epidemiológusokkal vagy közegészségügyi vezetőkkel, akik komoly figyelmeztetéseket adtak ki, amelyeket fontos nyilvánosságra hozni. Újra átfutva a cikket, eljut a hetedik bekezdéshez, mielőtt bármilyen „szakértőt” említenének.
Az elsőt „Dr. Ben Westonként, Milwaukee megye (Wisconsin állam) fő egészségpolitikai tanácsadójaként” azonosítják, akit idézve azt mondta, hogy amikor egy hajó éppen most ért le egy nagy szökőárról, „furcsa alkalom lenne kidobni a mentőmellényeket”. Tehát… semmi hírértékű, orvosilag vagy tudományosan releváns, vagy bármilyen módon hasznos nem történt.
Egy gyors Google-kereséssel a következő információkat kapjuk Dr. Weston végzettségéről: Sürgősségi Orvoslás docens és Milwaukee megye fő egészségpolitikai tanácsadója. 15 tűzoltóság orvosi szolgáltatásait felügyeli, és egy 1. szintű traumaközpontban praktizál sürgősségi ellátásban. Sürgősségi orvostanban és sürgősségi orvosi szolgáltatásokban szerzett diplomát. Kutatási területei közé tartozik a „kórház előtti ellátás, újraélesztés, egészségügyi méltányosság és közegészségügyi felügyelet”.
Eddig úgy tűnik, Dr. Weston nagy tapasztalattal és szakértelemmel rendelkezik a sürgősségi ellátásban. Az olvasó sehol sem talál említést általánosságban epidemiológiai, illetve konkrétan a SARS-CoV-2-vel kapcsolatos képzésről, szakértelemről vagy kutatásról.
Akkor miért Dr. Weston az első „szakértő”, akit egy cikk idéz arról, hogy mennyire kellene aggódnunk a terjedő „variáns” elleni „harcunk” állapota miatt?
Dr. Weston életrajzi oldala a Wisconsini Orvosi Egyetem weboldalán ad egy támpontot: „Dr. Weston a Milwaukee Megyei/Városi/Önkormányzati COVID-19 Sürgősségi Műveleti Központ orvosigazgatójaként szolgált. Szerepelt az MSNBC-n, a CNN-en, a BBC-n, a Good Morning America-ban, az NBC Nightly News-ban, valamint a Politico és a…” New York Times. "
Egy sürgősségi orvos, akit egy városi Covid sürgősségi központ élére neveztek ki, a SARS-Cov-2 témakörének vezető „szakértőjévé” vált, mivel állítólag számos médiában szerepelt a témában. Amennyire e olvasó megtudta, Dr. Weston nem végzett a témával kapcsolatos kutatásokat sem a világjárvány előtt, sem alatt.
Ez természetesen semmiképpen sem vádirat Dr. Weston ellen, aki nap mint nap fontos és nehéz munkát végez sürgősségi orvosként. Ez egy megjegyzés a „szakértők” minőségéről, amelyet egy címlapon idéztek. New York Times cikk.
Ezután az olvasó azon tűnődik: Ha nincs hírértékű esemény, és nincs hírértékű interjú egy hazai vagy nemzetközi szakértővel, talán van valami ok, ami éppen most merült fel arra, hogy az „óvatosságra” „sürgessünk” és az „aggodalomra” adjunk hangot. Talán egy új tanulmány, új adatok vagy új adatelemzések jelentek meg, amelyek azt mutatják, hogy az államok számára rossz ötlet „lassítani a vírus elleni küzdelmet”.
A teljes cikk újraolvasása után az olvasó ismét semmilyen tudományos tanulmányra vagy elemzésre való hivatkozást nem talál. A cikkben közölt tényleges Coviddal kapcsolatos tények a következők: Az esetek száma „az elmúlt hetekben gyorsan csökkent”, egy új variáns „most a vírus új eseteinek domináns változata az Egyesült Államokban”, és az új fertőzések száma „több államban, köztük New York államban is ismét emelkedik”.
Az egyetlen tényleges számot az Egyesült Államok Covid-válaszintézkedéseinek gyengeségéről szóló siránkozás kontextusában mutatják be: „Az amerikaiak még mindig lemaradnak sok más ország mögött az oltás terén. Az amerikaiaknak csak körülbelül 65 százaléka kapta meg az első oltást, és kevesebb mint egyharmaduk kapott emlékeztető oltást”, és „naponta kevesebb mint 225,000 XNUMX oltást” adnak be „országszerte”.
Aztán elkerülhetetlenül jön a rettegett halálozási statisztika, amely előtt reménytelenül kapitulálnunk kell, és vissza kell vonnunk minden érvet vagy kritikát: „A vírus továbbra is naponta több mint 700 amerikai halálát okozza.” A cikk egyértelműen arra utal, hogy több száz halálesetnek aggodalomra kell okot adnia. Nem ellazulhatunk, amikor még mindig halnak emberek!
Összefoglalva: Az Egyesült Államok vitathatatlanul legbefolyásosabb újságjának címlapján egy főcím azt a benyomást kelti, mintha az államok valamit rosszul csinálnának azzal, hogy visszafogják a Covid-ra adott válaszlépéseiket, és hogy a szakértők szerint aggódnunk kellene egy terjedő variáns miatt. A cikk tényleges tartalma azt mutatja, hogy nincs új bizonyíték vagy ok azt hinni, hogy az államok bármit is rosszul csinálnának, nincs új bizonyíték arra, hogy aggódnunk kellene a variáns miatt, és a szakértők többnyire helyi közegészségügyi tisztviselők és orvosok, akiknek kevés szakértelmük vagy kutatásuk van a SARS-CoV-2-vel kapcsolatos területeken.*
Az olvasó egyetlen célt tud kitalálni egy ilyen címlapon megjelenő címsor és cikk esetében: a közvélemény szorongásának további szítását. Mi célból? Talán a riporterek és szerkesztők a... Times azt hiszik, hogy a pánikkeltéssel a közegészségügy ügyét szolgálják, még jóval azután is, hogy azt a fenyegetés szintje indokolja (ha egyáltalán indokolt volt). Vagy talán, hogy egy kicsit cinikusabbak (vagy realisztikusabbak?) legyünk, a riporterek és szerkesztők tudják, hogy a félelem és a pánik vonzza az olvasókat, különösen a Covid környékén, ezért egyszerűen nem tudnak elengedni.
Akárhogy is, ez az olvasó elítéli a féktelen félelemkeltést the New York Times és számos más jelentős hírügynökségnél a világjárvány kezdete óta, és ez miatt elvesztette a hitét annak a lapnak a semlegességében és integritásában, amely egykor a kedvenc újságja volt.
Csatlakozz a beszélgetéshez:
Megjelent egy Creative Commons Nevezd meg! 4.0 Nemzetközi licenc
Újranyomtatáshoz kérjük, állítsa vissza a kanonikus linket az eredetire. Brownstone Intézet Cikk és szerző.
