Nem is olyan régen gúnyolták azokat, akik ellenezték a 2020 elején világszerte bevezetett szigorú Covid-zárlatokat. csúfoltés cenzúrázottDe megdöbbentő módon a gazdaság leállt, és mindenki bezárult az otthonába. sikertelen hogy érdemileg lelassítsa a koronavírus terjedését minden országban, ahol kipróbálták.
A nyilvánosság túlnyomó többsége tudta nélkül ezek a lezárások példátlan a nyugati világban, és nem voltak részei egyetlen demokratikus országnak sem világjárvány terv mielőtt Hszi Csin-ping lezárta Vuhant Kínában. Ami még rosszabb, a hírszerző hatóságok már régóta megerősített hogy a Kínai Kommunista Párt többféle befolyásolási módot használt fel e politikák globális népszerűsítésére.
Egy ekkora horderejű történet biztosan felkeltené legalább vezető dezinformációs szakértőink és agytrösztjeink érdeklődését – tekintve gyakran hangoztatott, pártatlan, teljesen hazafias aggodalmukat az autoriter rezsimek dezinformációs kampányaival kapcsolatban? De sajnos még nem készült komoly, intézményesen finanszírozott tanulmány a világ Covid miatti lezárásaival és előírásaival kapcsolatos dezinformációról.
Mi magyarázhatja ezt a kíváncsiság hiányát? Vajon a kutatóintézetek hallgatása azt jelenti, hogy nem történt meg a kijárási tilalom melletti dezinformáció terjedése? Sajnos igen. jól dokumentált hogy meg is tette. Épp ellenkezőleg, 2020 elején ugyanezek a kutatóintézetek és önjelölt szakértők – néhány kivételtől eltekintve – nem ellenezték a KKP lezárásokat támogató dezinformációját, hanem hangosan támogató a kijárási korlátozások végrehajtása!
Hogyan történhetett ez meg? Későbbi beszámolók szerint, amikor Hszi Csin-ping először zárlatot rendelt el Vuhanban, mind a nyugati egészségügyi, mind a nemzetbiztonsági tisztviselők – a nyilvánosság tudta nélkül – szüntelenül aggódni kezdtek amiatt, hogy a SARS-CoV-2 egy szupervírus lehet, amely a Vuhani Virológiai Intézetből szivárgott ki.
Könyvében Jeremy Farrar – az Egyesült Királyságban a lezárások mögött álló egyik vezető hang, akit egyesek az Egyesült Királyság Anthony Fauci-jának tartanak –emlékeztetett titokban Faucival és másokkal megvitatták egy laboratóriumi szivárgás lehetőségét:
Január második hetére kezdtem felfogni, hogy mi is történik valójában… Azokban a hetekben kimerültem és megijedtem. Úgy éreztem, mintha egy másik ember életét élném. Ez idő alatt olyan dolgokat tettem, amiket korábban soha: szereztem egy villámtelefont, titkos találkozókat tartottam, nehéz titkokat őriztem… 2020 januárjának utolsó hetében amerikai tudósok e-mailjeit olvastam, amelyekben azt sugallták, hogy a vírus szinte úgy lett kifejlesztve, hogy emberi sejteket fertőzzön meg. Ezek hiteles tudósok egy hihetetlen és rémisztő lehetőséget javasoltak, amely vagy véletlen laboratóriumi szivárgásról, vagy szándékos kibocsátásról szólt… Ez a kérdés sürgős figyelmet igényelt a tudósok részéről – de ez a biztonsági és hírszerző szolgálatok felségterülete is volt… Másnap felvettem a kapcsolatot Tony Faucival a vírus eredetével kapcsolatos pletykákkal kapcsolatban… Attól függően, hogy mit gondolnak a szakértők, tette hozzá Tony, az FBI-t és az MI5-ot is tájékoztatni kell… Patrick Vallance tájékoztatta a hírszerző ügynökségeket a gyanúról; Eddie [Holmes] ugyanezt tette Ausztráliában. Tony Fauci Francis Collinst másolta be, aki az Egyesült Államok Nemzeti Egészségügyi Intézeteinek vezetője.
A biztonsági és hírszerző szolgálatokat valóban tájékoztatták a laboratóriumi szivárgás lehetőségéről, és mivel igazi héják, a lehető legdrámaibb módon reagáltak. A nemzetbiztonsági közösség hirtelen héjássá vált Kínával szemben, és lesújtó figyelmeztetéseket adott ki a KKP-val kapcsolatban. vizsgáló több száz kémia- és biológiai tudóst külföldi kapcsolatok ápolása érdekében – nyilvánvalóan a biofegyverek miatti aggodalomból. Neves tisztviselők kezdték írás végtelenül körülbelül a Vuhani laboratórium.
A biológiai biztonsági személyzet megkezdte megbeszélése „határozatlan idejű kijárási tilalmak… [hogy] megbénítsák a gazdaságot, és arra kényszerítsék a lakosságot, hogy élelmiszerrel és gyógyszerekkel halmozza fel a készleteit… az ilyesmit hamarosan »zárlatnak« neveznék.”
Ezen biobiztonsági hálózatok kijárási tilalom melletti lobbitevékenysége jelentős súlyt kapott, amikor az Egészségügyi Világszervezet (WHO) Kínából érkező, lelkesítő hírekkel tért vissza, miszerint a vuhani kijárási tilalom „…példátlan a közegészségügyi történetben” volt „fordított az egyre növekvő esetek.” Egy 24. február 2020-i sajtótájékoztatón Bruce Aylward, a WHO főigazgató-helyettese – aki később arról híresült el, hogy leválasztó élő interjúban, amikor Tajvan elismeréséről kérdezték –tévesen:
Kína példája az, hogy ezt meg kell tenni. Ha megteszik, életeket menthetnek, és több ezer esetet előzhetnek meg ezzel a nagyon súlyos betegséggel.
Aylward sajtótájékoztatója három nappal azután történt, hogy Lombardia tíz települését kínai stílusú karantén alá helyezték. első pandémiás lezárás a modern nyugati világban – összhangban Olaszország három hónappal korábban aláírt Olaszország-Kína Egészségügyi Együttműködési Végrehajtási Program keretében tett kötelezettségvállalásaival. Ugyanazon a napon, amikor aláírták a lombardiai kijárási tilalmat, az olasz egészségügyi minisztérium tesztelési útmutatót adott ki az ország egész területén működő laboratóriumoknak. Nagyszámú esetet észleltek, és 9. március 2020-én Giuseppe Conte miniszterelnök egész Olaszországot kijárási tilalom alá helyezte.
Kényelmesen, ez az idővonal szinte tökéletesen megegyezik azzal megjósolt egy anonim részvénytippmester által 30. január 2020-án, hogy „barátai és családtagjai vannak az egészségügyi ágazatban és területen, beleértve a CDC-t és egy közeli barátját a WHO-nál”, és bűntudatot érez, amiért nem hozta nyilvánosságra, amit tudott:
[A] WHO már beszél arról, hogy mennyire „problematikus” lesz a kínai válaszlépések modellezése a nyugati országokban, és az első ország, ahol ki akarják próbálni, Olaszország. Ha egy nagyobb olasz városban nagy járvány tör ki, akkor az olasz hatóságokon és a világ egészségügyi szervezetein keresztül akarnak együttműködni az olasz városok lezárásában, hiábavaló kísérletként, hogy legalább addig lassítsák a terjedést, amíg ki nem fejlesztik és el nem terjesztik a vakcinákat, ami egyébként az a pont, ahol el kell kezdeni a befektetést... Szerintem nagyon szar dolog, hogy nem osztják meg ezt az információt a nyilvánossággal, mert arrogánsan azt gondolják, hogy mindannyian irracionálisak vagyunk, és nem kellene úgy tájékozottnak lenniük, ahogy ők.
Aztán, amikor Olaszország átvette Kína kijárási korlátozásait, a világ többi része követte a példáját, abban a hitben, hogy megállíthatják a vírust – és látszólag figyelmen kívül hagyták azt a kínos tényt, hogy most egy Kínából érkező vírust próbálnak megállítani egy totalitárius elszigetelési politikával, amelyet maga is Kínában dolgoztak ki.
A kanadai fegyveres erők által később közzétett jelentés kiderült hogy a katonai vezetők a koronavírust egyedülálló lehetőségnek tekintették arra, hogy propagandatechnikákat teszteljenek a nyilvánosságon, „formálva” és „kihasználva” az információkat a vírussal kapcsolatos kormányzati üzenetek megerősítése érdekében. Az ellenvéleményt megfogalmazó tudósok hangtompítósPsziopszis csapatok telepített félelem kampányokat indítanak saját népükön, figyelmen kívül hagyva minden járulékos kárt, egy felperzselt föld színén játszva, hogy a lezárásokhoz való hozzájárulást kivívják.
Ritka módon konvergáltak a narratívák a nyugati agytrösztök, a Kínai Kommunista Párt, nyugati dezinformációs szakértők, a KKP dezinformációs hadserege és a nyugati médiaorgánumok között. KKP médiaorgánumok, a nyugati egészségügyi tisztviselők és a nyugati nemzetbiztonsági közösség mind egyesítik erőiket, hogy lecsillapítsák a lakosságot a szabályok betartására, és állítólag megállítsák egy szupervírus terjedését.
Egyesített erejükkel, sikerült hogy számtalan vállalkozást tönkretegyenek, felborítsák az emberi jogokat, milliókat öljenek meg, százmilliókat taszítsanak mélyebb szegénységbe, milliárdok mentális egészségét terheljék, és több billió dollárnyi vagyont csoportosítsanak át a világ legszegényebbjeitől a leggazdagabbakhoz – mindezt úgy, hogy közben nem sikerült lassítaniuk egy olyan vírus terjedését, amelyről később megerősítették, hogy fertőzés okozta halálozási arányt okoz. 0.2% alatt.
2020 ősze óta, amikor több információ lát napvilágot a KKP-ről a lezárások melletti propaganda kampány kezdett napvilágra kerülni, a agytrösztök és a dezinformációs kutatók – akik kezdetben támogatták a lezárásokat – nagyrészt hallgattak a témában. Egyes esetekben továbbra is ragaszkodnak ahhoz, hogy az akkori ismereteik alapján ez volt a helyes döntés; más esetekben halkan motyognak, hogy ezt nem szabadna újra megtenni. Mégis megtagadják, hogy komoly vitába vagy elemzésbe bocsátkozzanak e romboló politikák eredetéről. Az ok, amiért miért, pont olyan egyszerű, mint amilyennek látszik: mentik a hírnevüket.
A presztízs megőrzése ebben az összefüggésben azt jelenti, hogy úgy teszünk, mintha semmi sem történt volna, ami miatt a közvélemény komolyan megkérdőjelezné ezeknek a szakértőknek a hozzáértését. A presztízs megőrzése nem hazafias dolog. A presztízs megőrzése semmilyen polgári, önzetlen vagy konstruktív célt nem szolgál. A presztízs megőrzése hatalmi különbségek kihasználását, manipulációt, sőt összeesküvést is jelent, hogy megakadályozza azokat, akiket nem tartunk rá méltónak, abban, hogy megtudják az igazságot a tetteinkről vagy azok mögött álló motivációkról. Ez összeegyeztethetetlen a demokratikus kormányzással.
Agytrösztök, politikai döntéshozók, önjelölt dezinformációs szakértők és mindenféle elit egyetlen okból nem hajlandó megvitatni a dezinformáció szerepét az általuk támogatott lezárásokban: Nagyot hibáztak. Ha ez az információ kiszivárog, a karrierjük soha nem állhat helyre. Ők dámáztak, Hszi pedig gót játszott. Vége a játéknak.
Újraközölve a szerzőtől Alsó raklap
Csatlakozz a beszélgetéshez:
Megjelent egy Creative Commons Nevezd meg! 4.0 Nemzetközi licenc
Újranyomtatáshoz kérjük, állítsa vissza a kanonikus linket az eredetire. Brownstone Intézet Cikk és szerző.
