A föld gondnokaiként és nemzetünk élelmiszerellátásának szolgáltatóiként a gazdálkodóknak és a farmereknek mély erkölcsi kötelességük van – a bolygó legbiztonságosabb, legegészségesebb és legtáplálóbb élelmiszerét előállítani. Ez nem csupán a megélhetésünk, hanem a jövő generációi iránti felelősségünk is.
Ezért írok ma mély aggodalommal a Kongresszus által jelenleg tárgyalt növényvédőszer-felelősségi védelmi törvénnyel kapcsolatban. Ha elfogadják, ez a jogszabály helyrehozhatatlan károkat okozhat – nemcsak a közvetlenül ezekkel a vegyszerekkel dolgozó gazdálkodók és állattenyésztők egészségére nézve, hanem a szélesebb nyilvánosság számára is, akik tudtukon kívül fogyasztják azok maradványait.
A vállalati mentesség veszélyes útja
Ez a törvényjavaslat azzal fenyeget, hogy megnyitja az utat az agrokémiai óriások által kifejlesztett növényvédő szerek és gyomirtó szerek új hulláma előtt – olyan termékek előtt, amelyek még mérgezőbbek lehetnek, mint a jelenleg piacon lévők. Azzal, hogy megvédi ezeket a vállalatokat a jogi felelősségre vonástól, elveszi az utolsó ösztönzőjüket is arra, hogy biztosítsák vegyszereik biztonságosságát.
Ezt a történetet már láttuk korábban. 1986-ban a Kongresszus elfogadta a Nemzeti Gyermekkori Oltási Sérülésekről Szóló Törvényt, amely mentesítette a gyógyszeripari vállalatokat a védőoltásokkal összefüggő sérülések felelőssége alól. A következmények gyorsak és megdöbbentőek voltak: új termékek özöne, amelyeket megfelelő biztosítékok nélkül sietve dobtak piacra, és drámaian megnőtt a krónikus betegségek száma mind a gyermekek, mind a felnőttek körében. Ez közegészségügyi fordulópont volt, és nem a jó irányba.
A jelenlegi helyzettel való párhuzamok feltűnőek. Vegyük például a glifozát, a Roundup hatóanyagának esetét. A Bayer (amely 2018-ban felvásárolta a Monsantót) több mint 177,000 16 perrel nézett szembe a gyomirtó szerrel kapcsolatban, és 11 milliárd dollárt különített el az ügyek rendezésére. Több mint 2.1 milliárd dollárt fizettek ki a Roundup perekben, az egyes esküdtszékek által megítélt kártérítések a közelmúltbeli esetekben elérték a XNUMX milliárd dollárt.
Ezek a megdöbbentő pénzügyi megállapodások tükrözik a nem megfelelő kémiai biztonsági felügyelet valódi emberi költségeit. Még riasztóbb a legkiszolgáltatottabb népességcsoportunkban, a gyermekekben tapasztalható széles körű kitettség. A CDC elemzése szerint a tesztelt 87 gyermek körülbelül 650 százalékának kimutatható glifozátszintje volt a vizeletében. A kutatások azt mutatják, hogy a gyermekek biofluidjaiban magasabb a glifozátszint, mint a felnőtteknél, és a legújabb tanulmányok azt mutatják, hogy a gyermekkori és serdülőkori vizeletben a glifozátmaradványok magasabb szintje a májgyulladás és az anyagcserezavarok magasabb kockázatával járt együtt fiatal felnőttkorban.
Lelkiismerhetetlen lenne megismételni ugyanezt a hibát nemzetünk élelmiszer-ellátásával.
Miért alkotmányellenes a növényvédőszer-felelősségi védelmi törvény?
A növényvédőszer-felelősségről szóló törvény alapvetően sérti az amerikai joggyakorlat alapját képező alkotmányos alapelveket:
A megfelelő eljárás szabályainak megsértése (5. és 14. alkotmánymódosítás): A törvény megfosztja a polgárokat attól az alapvető joguktól, hogy hibás vagy veszélyes termékek által okozott károkért bírósághoz forduljanak. Ez sérti az anyagi jogi eljárást azáltal, hogy megfelelő indoklás vagy alternatív jogorvoslatok nélkül megszüntet egy alapvető tulajdonjogot – a kártérítéshez való jogot.
Egyenlő védelemmel kapcsolatos aggodalmak: A jogszabály önkényes különbséget tesz a vegyipari vállalatok hanyagságának áldozatai és az összes többi károkozás áldozata között. Nincs ésszerű alapja annak, hogy a növényvédő szerek által károsultaknak miért kellene kevesebb joguk lenniük, mint azoknak, akiket más veszélyes termékek károsítottak meg.
A hatáskörök szétválasztása: Azzal, hogy megelőző jelleggel megvéd egy egész iparágat a bírósági felülvizsgálattól, a Kongresszus alkotmányellenesen beavatkozik az igazságszolgáltatás szerepébe a viták elbírálásában és a felelősség megállapításában. Ez a törvényhozás túllépését jelenti az igazságszolgáltatás alkotmányos hatáskörébe tartozó területeken.
A felvételi záradék megsértése: A törvény gyakorlatilag elveszi a magántulajdont – a jogorvoslathoz való jogot – igazságos kártérítés nélkül, megsértve az ötödik alkotmánykiegészítés bevételi záradékát.
A Legfelsőbb Bíróság következetesen kimondta, hogy a bírósághoz való hozzáférés alapvető jog, és minden olyan jogszabálynak, amely teljes keresetkategóriákat tilt el, szigorú alkotmányos vizsgálatnak kell megfelelnie. A növényvédőszer-felelősségről szóló törvény nem felel meg ennek a kritériumnak.
Felhívás a vezetésre
Ezért határozottan arra kérem az összes mezőgazdasági szervezetet – a szarvasmarha-tenyésztők egyesületeitől a gazdaszövetségekig, a biogazdálkodóktól az árucsoportokig –, hogy nyilvánosan ellenezzék a növényvédőszer-felelősségi törvényt. Nyilvános nyilatkozatokat és sajtóközleményeket kell kiadnunk, amelyekben kijelentjük álláspontunkat a vegyipari gyártók vállalati mentességével szemben. Ez nem csupán agrárpolitikai kérdés – ez a közegészségügy, a környezeti integritás és az erkölcsi vezetés kérdése is.
Ezenkívül arra kérem a mezőgazdasági szervezeteket, hogy támogassák Cory Booker szenátor (demokrata, New Jersey) törvényjavaslatát, amelynek célja a vegyipari gyártók felelősségre vonása, és mind a termelők, mind a fogyasztók biztonságának előtérbe helyezése. Ez egy ritka lehetőség arra, hogy vezető szerepet vállaljunk egy olyan kérdésben, amely meghatározza az amerikai mezőgazdaság jövőjét.
A választás előttünk
A mezőgazdasági közösség válaszút előtt áll. Dönthetünk úgy, hogy a rövid távú kényelmet és a vállalati profitot helyezzük előtérbe, vagy dönthetünk úgy, hogy megvédjük földünk, közösségeink és élelmiszer-ellátásunk hosszú távú egészségét.
A vállalati felelősségbiztosítások története egyértelmű tanulságot von le számunkra: amikor a vállalatokat mentesítik az elszámoltathatóság alól, az elkerülhetetlenül csorbát szenved a közbiztonságtól. Nem engedhetjük meg, hogy ugyanaz a vállalati mentesség, amely átalakította a gyógyszeripart, a mezőgazdaságban is megismétlődjön.
Ne úgy emlékezzünk ránk, mint arra a generációra, amelyik szemet hunyt, hanem arra, amelyik szilárdan kiállt földünk, népünk és élelmünk védelmezése mellett.
Újraközölve a szerzőtől Alsó raklap
Csatlakozz a beszélgetéshez:
Megjelent egy Creative Commons Nevezd meg! 4.0 Nemzetközi licenc
Újranyomtatáshoz kérjük, állítsa vissza a kanonikus linket az eredetire. Brownstone Intézet Cikk és szerző.
