Martin Kulldorff nemrégiben írt a következőket:
Az mRNS-vakcinák esetében a nagy kérdés, amelyre sürgősen választ kell adni, az, hogy vajon fokozzák-e a szívroham és/vagy más súlyos szívproblémák kockázatát. Számos anekdotikus beszámoló létezik, különösen a ... körében. fiatal férfi sportolók, és számos VAERS-jelentés.
Továbbá ezt írja:
A közegészségügyi tisztviselők hajlamosak arra, hogy egykönnyen elutasítsák az oltási sérülésekkel kapcsolatos anekdotikus történeteket és az embereket, akik aggódnak a nyilvánosan elérhető VAERS-jelentések miatt, de a közegészségügyben ezt nem tehetjük meg. Komolyan kell vennünk az emberek aggodalmait.
Hogyan reagál egy közgazdász az anekdotikus bizonyítékokra? Egy barátom nemrég megkérdezte tőlem az anekdotikus bizonyítékok statisztikai relevanciáját. A válaszom a következő volt. A sok ember élettapasztalatainak összegzése az egész képéhez vezet, míg az egész képe egyedi és változatos élettapasztalatokat rejt.
Egyetlen „anekdotikus bizonyítékot” sem szabad a priori elutasítani pusztán azért, mert egy kis és/vagy egyedi mintán figyelték meg. A kérdések ugyanazok, legyen szó akár „anekdotikus bizonyítékról”, akár „nagyobb mintán vagy populáción alapuló bizonyítékról”: Valóban megfigyeltünk-e változást az adataink mintázatában? Milyen következtetéseket vonhatunk le, ha egyáltalán levonhatunk, a megfigyeléseinkből?
Sosem figyeltem sokat a sportolókra (nem akarom megsérteni őket), de mostanában az amerikai halálesetekre figyeltem. A nyilvánosan elérhető CDC-adatok alapján egyszerűen... ábrázolták havi halálesetek az Egyesült Államokban, 1999 és 2021 között.
Meglepetésemre az öngyilkosság miatti halálesetek száma nem mutatott növekedést 2020-21-ben. De azt hittük, hogy igen, nem igaz? Ez azt jelenti, hogy korábban nem figyeltünk az öngyilkosságokra, de a közelmúlt eseményei miatt jobban odafigyeltünk mások szenvedésére? Vagy azt jelenti, hogy a kétségbeesésből eredő halálesetek más haláloki kategóriákban is megtalálhatók? A véletlen mérgezés és a káros anyagoknak való kitettség (ideértve a véletlen drog- és alkohol-túladagolást is) okozta halálesetek száma megnőtt. A gyilkosság és a májbetegségek miatti halálesetek száma is megnőtt.
Egyesek úgy gondolták, hogy a 2020 áprilisi halálesetek száma túl magas, és indokolttá teszi az életünk felfüggesztését, de a 2021 januári számok rosszabbak voltak – a halálozási arány 2021-ben megegyezik a 2020-assal. Miért nőtt a halálesetek száma 2021 januárjában? A halálesetek számának folyamatos emelkedő tendenciája az amerikai népesség növekedése és elöregedése miatt? A kétségbeesésből fakadó halálesetek? A kezeletlen betegségek miatti halálesetek számának növekedése 2020-ban? A COVID vagy annak egyik variánsa miatti halálesetek? Oltás okozta halálesetek?
2021-ben a halálozási számok példátlanul magasak voltak, szeptemberben, a 45-54, 35-44 és 25-34 évesek esetében. A 2021-65 és 74-55 évesek 64 szeptemberi halálozási számai szintén magasabbak voltak a 2020 áprilisi számoknál.
Oké, akkor miért jelentős ez? Vegyük például a 45-54 éves csoportot. A halálozások szezonális eltérései ennél a csoportnál mindig kevésbé voltak hangsúlyosak, mint a 85 éves és idősebb csoportnál, de bármilyen csúcsok is voltak, azok mindkét csoportnál többnyire januárban jelentkeztek – tehát a 45-54 évesek halálozási csúcsa szeptemberben példátlan.
Miért emelkedett a halálozások száma 2021 szeptemberében? A halálozások számának folyamatos emelkedő tendenciája az amerikai népesség növekedése és elöregedése miatt? A kétségbeesésből fakadó halálesetek? Ez nem egyeztethető össze a halálozások szeptemberi csúcsával. A kezeletlen betegségek miatti halálozások számának növekedése 2020-ban? A COVID vagy annak egyik változata miatti halálesetek? Ez nem egyeztethető össze a halálozások főként a „fiatalabb” korcsoportokban megfigyelt csúcsával.
Oltás okozta halálesetek? A 2021. januári csúcsot, amely magasabb, mint a 2020. áprilisi, a 65 éves és idősebb korosztályok halálozásai dominálják. A 2021. szeptemberi csúcsot a 64 éves és fiatalabb korosztályok dominálják.
De nem felelnek meg ezek a csúcsok a COVID-19-cel kapcsolatosaknak is? Így van.
Míg a 2020. áprilisi és 2021. januári COVID-19 halálozási csúcsok a szokásos életkori megoszlást mutatják, az idősebb korcsoportokban nagyobb számban fordult elő haláleset, a 2021. szeptemberi csúcsok nem ezt mutatják. 2021 szeptemberében a regisztrált COVID-19 halálesetek azt mutatták, hogy a 65-74 évesek nagyobb számban haltak meg, mint a 75 évesek és idősebbek, és a 19-45 évesek COVID-54 halálesetei ugyanolyan magasak voltak, mint a 85 évesek és idősebbek esetében.
Ennek van soha korábban, 1999 és 2019 között történt légúti megbetegedések miatti halálesetek száma. Ezek a 2021 szeptemberi csúcsok a „fiatalabb” korcsoportok esetében faliórái összhangban van az oltási halálozások hipotézisével.
Mindig is az volt a motivációm, hogy minimalizáljam a szenvedést. Még ha a COVID-19 riasztó lett volna is, a pánik biztosan nem segített volna. Még ha az oltások ártalmatlanok is lennének, az egyéneknek a kilépés lehetőségének megtagadása nem segít azokon, akik önként választják. Félek beismerni, hogy a COVID-oltások haláleseteket okoztak? Te félsz?
Csatlakozz a beszélgetéshez:
Megjelent egy Creative Commons Nevezd meg! 4.0 Nemzetközi licenc
Újranyomtatáshoz kérjük, állítsa vissza a kanonikus linket az eredetire. Brownstone Intézet Cikk és szerző.
