Ezt a címet a néhai, nagyszerű Michael Crichton egyik esszéjéből kölcsönöztem, amely a 2004-es regényéhez volt csatolva. A félelem állapotaBőven kölcsönzök majd mind az esszéből, mind magából a regényből, mivel kétlem, hogy a legtöbben olvastátok, vagy szándékotokban állna olvasni, pedig kellene. Megpróbálok egy rövid összefoglalót adni, amely mind az ő, mind az én álláspontom szempontjából releváns, anélkül, hogy túl sokat elárulnék (tudod, hátha mégis el akarjátok olvasni).
A tudomány politizálása és kereskedelmi jellegűvé tétele Crichton számos legismertebb regényében visszatérő téma, mint például a kongó, Network TwentyOne Global, zsákmány, És persze, Jurassic ParkA Harvardon végzett orvosként Crichton rendszeresen használta izgalmas cselekményeit annak érvelésére, hogy az emberiségnek eszközként kell elfogadnia a tudományt, de nem szabad hagynia, hogy az a mesterünkké váljon. Regényíróként az utóbbi hátborzongató következményeinek bemutatására specializálódott, általában meglehetősen drámai módon, például azzal, hogy embereket esznek meg dinoszauruszok, gorillák, nanobotok vagy mit tudom én, mi.
A fent idézett esszében Crichton egy tudományos elméletről ír, amely a múlt század elején jelent meg. Széles körben és lelkesen fogadták a kormányban lévő „progresszívek”, Woodrow Wilsontól Oliver Wendell Holmeson át Louis Brandeisig. Más társadalmi rétegekből származó ismert emberek – akiket ma „elitnek” neveznénk – is gyorsan csatlakoztak hozzá: Alexander Graham Bell, Leland Stanford, H. G. Wells, George Bernard Shaw.
Az akadémiai szféra is így tett, mivel a nagyvállalatok pénze – „jótékonysági szervezeteken”, mint például a Carnegie és a Rockefeller Alapítványokon” keresztül – áramlott az elmélet népszerűsítésére irányuló „kutatásba”. Ezeket a kutatásokat többek között a Harvard, a Yale, a Princeton, a Stanford és a Johns Hopkins egyetemeken végezték. Létrehoztak egy országos központot, a Cold Springs Harbor Intézetet, kifejezetten ezen erőfeszítések előmozdítására, amely a Nemzeti Tudományos Akadémia, az Amerikai Orvosi Szövetség és a Nemzeti Kutatási Tanács teljes támogatását élvezte.
Talán már sejtetted, hogy a szóban forgó elmélet az eugenika volt, amely „a génkészlet válságát, az emberi faj hanyatlását” feltételezte. Ahogy ma már mindannyian tudjuk – nos, talán nem mindannyian –, az eugenika egyáltalán nem tudománynak, hanem groteszk áltudománynak bizonyult. „A története annyira szörnyű” – jegyzi meg Crichton –, „és azok számára, akiket érint, annyira kínos, hogy ma már ritkán esik szó róla.”
Természetesen a Brownstone olvasói kétségtelenül felismerik, hogy ez a teljes mértékben elítélendő és hiteltelen elmélet még mindig él és virágzik legalább egy amerikai intézményben. Legkorábbi és leghangosabb szószólói között volt Margaret Sanger, aki kifejezetten az eugenika mozgalom céljainak megvalósítására alapította a Planned Parenthood-ot. Ő, az áltudomány más képviselőivel együtt, úgy vélte, hogy az emberiség megmentésének egyetlen módja az, ha megszabadítjuk az „emberi gyomoktól”, ahogy ő nevezte őket, beleértve a szellemi fogyatékos embereket és a feketéket. A Planned Parenthood-nál ez a küldetés töretlenül folytatódik, annak ellenére, hogy a szervezet a közelmúltban megpróbált eltávolodni alapítójától.
De elkanyarodtam a témától. Bár fontos szempont, nem ez a téma, és nem is ez az esszé, és nem is Crichton regényének a témája.
A telek A félelem állapota a környezetvédelmi mozgalom körül forog, különösen a „globális felmelegedés” vagy a „klímaváltozás” – attól függően, hogy melyik címszót használják – vonatkozásában du jour...nem tudom követni. Őszintén szólva azt hiszem, hogy ez az évszaktól függ: nyáron „globális felmelegedés”, míg egy fagyos tél közepén, egy késő tavaszi havazás után, vagy az őszi hurrikánszezonban „klímaváltozás”.
Crichton regénye mindazonáltal nem kifejezetten felmelegedés-ellenes. Inkább az, amit szkeptikusnak nevezhetnénk, a szó legegészségesebb tudományos értelmében. Amit Crichton kifogásol – ahogy esszéjének címe is sugallja –, az a globális felmelegedést övező „tudomány” átfogó politizálásának módja, nagyjából ugyanúgy, ahogyan az eugenikát övező „tudomány” is politizálódott. Megfigyeli, hogy a mai mozgalom ugyanazt a mintát követi, mint a korábbi mozgalom, ugyanazokkal az emberekkel mögötte, ugyanazzal a kormányok, egyetemek és vállalatok nyomásával, ugyanazzal a nagy pénzzel hajtva.
Crichton a regény egyik szereplőjén keresztül érvel (de ez az egyik jófiú, tehát tudjuk, hogy Crichton beszél), hogy mindezt azért teszik, hogy a lakosságot állandó félelemben tartsák, hogy könnyebben manipulálhatók legyenek. „Minden szuverén államnak” – ragaszkodik a szereplő – „ellenőrzést kell gyakorolnia polgárai viselkedése felett, hogy rendezett és ésszerűen engedelmes maradjon... És természetesen tudjuk, hogy a társadalmi kontrollt a félelem révén lehet a legjobban kezelni.” Az eugenika ezt a célt szolgálta a 20-as évek elején.th században, ahogy a „vörös pánik” is a század közepén (ami elég valós volt, de mégis hasznos), valamint a globális felmelegedés a század végén és a 21. századbanst.
Ennek a megfigyelésnek a következményei jelenlegi helyzetünkre nézve mélyrehatóak. Nyilvánvaló, hogy a klímapánik továbbra is jelen van, és ugyanazt a célt szolgálja, de az elmúlt néhány évben háttérbe szorult egy még közvetlenebb és sürgetőbb „válság” felé: a COVID-19 világjárvány. Ez nem azt jelenti, hogy a világjárvány nem volt valós – bár valószínűleg soha nem fogjuk megtudni a teljes igazságot –, hanem azt, hogy a világ kormányai vitathatatlanul arra használták fel, hogy még jobban ellenőrizzék minket, ahogyan Crichton 19 évvel ezelőtt megjósolta.
Sőt, ha elolvasod A félelem állapota Ha a „globális felmelegedés” helyére a „koronavírust” cseréljük, akkor egy valóban nagyon is modern történetet kapunk – egészen addig a pontig, ahogyan a könyv a szkeptikusokkal bánik. (Spoiler-figyelmeztetés: A Big Enviro először megpróbálja hitelteleníteni, majd végül felszámolni őket, ami ismét lehet, hogy egy kicsit túlzás, de talán mégsem. Az idő majd megmondja.)
Végső soron Crichton hangsúlyozza a politizált tudomány elutasításának fontosságát, és azt, hogy ragaszkodjunk ahhoz, hogy a kormányok és a kutatók a tényleges tudományt kövessék annak őszinte következtetéseiig, bármik is legyenek azok. Ez valószínűleg nem a hatalom birtokosainak kedvez, ezért is ellenállnak olyan hevesen az elképzelésnek, de minden bizonnyal az emberiség többi részének javára válik.
A darab egy korábbi változata megjelent a Amerikai gondolkodó
Csatlakozz a beszélgetéshez:
Megjelent egy Creative Commons Nevezd meg! 4.0 Nemzetközi licenc
Újranyomtatáshoz kérjük, állítsa vissza a kanonikus linket az eredetire. Brownstone Intézet Cikk és szerző.
