[A cikk megírásában Thi Thuy Van Dinh (LLM, PhD) segédkezett, aki az ENSZ Kábítószer- és Bűnügyi Hivatalában, valamint az Emberi Jogok Főbiztosának Hivatalában dolgozott nemzetközi joggal. Ezt követően az Intellectual Ventures Global Good Fund többoldalú szervezeti partnerségeit irányította, és környezet-egészségügyi technológiák fejlesztésére irányuló erőfeszítéseket vezetett alacsony erőforrás-igényű környezetben.]
A demokráciák és az épeszű társadalmak a racionalizmusra és az őszinteségre épülnek. Lehet, hogy nem mindig mutatják ezt, de ezeknek az értékeknek kell a fontos döntések alapjául szolgálniuk. Nélkülük sem a demokrácia, sem az igazságosság nem fenntartható. Helyüket egy olyan struktúra veszi át, amelyben a kevesek diktálnak a sokaknak, és a feudalizmus, a rabszolgaság vagy a fasizmus túlkapásai kerülnek dominanciára. Ezért harcoltak oly sokan olyan keményen, oly sokáig ezeknek az ideáloknak a védelmében. A demokratikus országokban az emberek ezután képviselőket választanak szabadságuk őrzőinek kiváltságos helyzetébe.
Az Egészségügyi Világszervezet (WHO) egy olyan járványszerződés („CA+”), és módosítások a meglévő Nemzetközi Egészségügyi Szabályzathoz (IHR), hogy növelje hatáskörét egészségügyi vészhelyzetek esetén. Ezek a javaslatok a vészhelyzetek körét is kiterjesztik, hogy a tényleges károk helyett a potenciálisakat is magukban foglalják. A szerződéstervezet az „Egy Egészség” fogalmát javasolja, amely magában foglal minden olyan eseményt a bioszférában, amely hatással lehet az emberi jólétre. Ez a döntéshozatali hatalom egyetlen személy, a WHO főigazgatójának kezébe kerül. A WHO előírja az országok számára, hogy írják alá ezeket a megállapodásokat, hogy elnyomják és cenzúrázzák azoknak a hangját, akik megkérdőjelezik a főigazgató utasításait.
A két javaslat, részletes máshol, célja egy nemzetközi bürokrácia kibővítése az egészségügyi vészhelyzetek esetén, a Bizottság által becsült további éves költségvetéssel. Világbank háromszorosa a WHO-nak jelenlegi költségvetésEzt a programot jelentős mértékben támogatják a WHO főbb egyéni és vállalati szponzorai, akik közvetlenül profitálnak a javasolt, áruközpontú válaszokból. A programot azonban főként az adófizetők finanszírozzák.
Ez egy új modell a WHO és a közegészségügy számára. A WHO-t eredetileg szánták hogy az országokat szolgálják, ne pedig utasítsák őket. A javaslatok célja az egyéni és nemzeti döntéshozatali hatalom, vagyis a szuverenitás csökkentése, helyébe a WHO ajánlásainak való engedelmesség lépve. Amikor a WHO főigazgatója nemrég azt javasolta, hogy a fentiek nem volt igaznem a WHO javaslatait tükrözte, hanem egy különálló, nyilvános üzenetküldő kampányt. A WHO szóhasználatában félretájékoztatást terjesztett.
Az egyéni szuverenitás és az emberi jogok egykor központi szerepet játszottak a közegészségügyben. Ezeket az elveket általában választott képviselőkön keresztül, valamint az egyén elidegeníthetetlen jogainak fenntartásával gyakorolják a saját testével kapcsolatos döntésekben. Antifasiszta megállapodások, mint például a Nürnbergi kódex ezen a megértésen alapulnak. Már csak ezek is nyomós okok a WHO ezen javaslatainak ellenzésére. De vannak más nyomós okok is, amiért ezek a javaslatok nevetségesek és veszélyesek is.
Drogkartell fejlesztése
A WHO finanszírozásának nagy része innen származik: magán- és vállalati szponzorok, akik meghatározzák, hogyan fogják felhasználni a pénzüket. A vállalatok felelősséggel tartoznak részvényeseik felé, hogy ezt a kapcsolatot a profit növelésére használják fel, míg az egyének közvetlenül olyan vállalatokba fektetnek be, amelyek profitálnak a WHO egészségügyi vészhelyzeti javaslataiból. Ezt láttuk Covid-19 idején.
A nagy médiumok érdeklődésének hiánya, amelyek legnagyobb magánhirdetési bevételeiket ugyanebből a forrásból szerzik társaságok, nem szabad okot adni a figyelmen kívül hagyására. A WHO szponzorai hasznot húznak abból, hogy a szervezet elveszi az egészségügy potenciálisan jövedelmező aspektusainak irányítását a képviseleti kormányoktól, hogy termékeiket szélesebb körben és gyakrabban lehessen kötelezővé tenni használatra.
A demokrácia lerombolása
Helyes és méltányos, hogy minden ország képviselteti magát az Egészségügyi Világközgyűlésen. A világ népességének nagy része azonban tekintélyelvű kormányok és katonai diktatúrák alatt él. A jelenlegi WHO Vezérigazgató miniszter volt egy diktatórikus kormányban. Ez rendben is van egy olyan szervezet esetében, amely üléseket hív össze és betegségeket nevez meg. De nyilvánvalóan nem helyénvaló, ha egy demokratikus ország átengedi saját állampolgárai feletti hatalmát egy ilyen szervezetnek, valamint elszámoltathatatlan, összeférhetetlenségnek, befolyásnak és elfogultságnak kitett nemzetközi tisztviselőknek.
A közegészségügyi válaszoknak teljes mértékben a lakosság saját értékein és prioritásain kell alapulniuk, nem pedig külföldi diktátorok vagy kinevezettjeikén. Ostobaság lenne olyanoknak adni az irányítást, akik merőben ellentétes értékeket vallanak.
Nyilvánvaló alkalmatlanság
Mielőtt másokra bíznánk az egészségünket, elengedhetetlen tudni, hogy ők is képesek rá. Annak ellenére, hogy korábban bizonyítékokon alapuló... irányelvek világjárványokraa WHO katasztrofálisan elvesztette a Covid-19-cel kapcsolatos cselszövést. Olyan politikákat támogatott, amelyek súlyosbították az olyan betegségeket, mint malária, tuberkulózis és a alultápláltság, és nőtt adósság és szegénység hogy a következő generáció számára rosszabb egészségi állapotot biztosítson. Ezek a politikák fokozták gyermekmunka és elősegítette a kényszerházba kényszerített lányok millióinak megerőszakolását gyermekházasság, miközben a formális oktatás megtagadása több százmillió gyermeknek. A beteg idős emberek nem kaptak ellátást, míg az egészséges embereket otthonra korlátozták. Előmozdították a legnagyobb felfelé irányuló a vagyon koncentrációja, és annak következményei tömeges elszegényedés, a történelemben.
Az elmúlt két évben a WHO egy olyan projektbe kezdett, amelynek célja az afrikai lakosság 70 százalékának tömeges beoltása, annak ellenére, hogy a lakosság fele... 20 év alatt korú, így minimális kockázattal jár, és a A WHO saját tanulmánya amely azt mutatja, hogy a túlnyomó többség már átesett a Covid-19-en. Ez a program a legdrágább, évente, amit a WHO valaha is támogatott. Most olyan hatásköröket keres, amelyek lehetővé teszik számukra, hogy gyakran megismételjék az ilyen típusú válaszokat.
Az emberi jogok megvetése
A javaslatot elfogadó országok Nemzetközi Egészségügyi Rendészeti Szervezetek (IHR) módosításai kötelező érvényűnek fogadja el a WHO ajánlásait. Az IHR-ben szereplő lista tartalmazza a határzárakat és az egyéni utazások megtagadását, a „gyanús” személyek elkülönítését, a kötelező orvosi vizsgálatokat és oltásokat, a kilépési szűrést és a tesztelés igazolásának követelményeit. Ezeket egy ország saját állampolgáraira akkor írják elő, ha egy nagy multinacionális vállalatok és gazdag befektetők által támogatott szervezet tagja függetlenül úgy dönt, hogy egy meghatározatlan egészségügyi „fenyegetés” kockázatot jelent más országokra.
Nincsenek egyértelmű kritériumok a „kockázat” meghatározására, és nincs szükség a kár bizonyítására sem ahhoz, hogy az alapvető emberi jogokat ilyen drákói módon megvonják. A WHO főigazgatójának még csak konzultálnia sem kell, és szélesebb körű beleegyezést kell szereznie. Egyéb kezdeményezések folyamatban vannak annak biztosítása érdekében, hogy a kötelező oltásoknak ne kelljen a szokásos biztonsági tesztelésen átesniük. Nincs lelkiismeret-furdalás a Covid-19 során végrehajtott hasonló politikák által az egyéneknek és a gazdaságoknak okozott pusztítással kapcsolatban. Ehelyett a WHO és partnerei fokozott sürgősségre hivatkoznak, és olyan irreleváns járványokkal igazolják a sietségüket, mint a majomhimlő. Ez a közösségvezérelt egészségügy és a második világháború utáni emberi jogok felforgatása.
Egy önmagát fenntartó finanszírozási fekete lyuk
A WHO által javasolt rendszer egy globális egészségügyi bürokráciát hoz létre, amely merőben eltér a WHO által hagyományosan fenntartott rendszertől. A szervezet kétévente értékeli majd az egyes országok felkészültségét a ritka eseményekre való reagálásra, és követeli a helyesbítést. Az intenzív megfigyelés feltárja az új vírusváltozatokat, amelyek folyamatosan fejlődnek a természetben. Ahelyett, hogy hagyná ezeket a variánsokat észrevétlenül eltűnni, ez a bürokrácia szekvenálja, elnevezi őket, eldönti, hogy veszélyt jelentenek-e, és bevezeti a 2020 óta tökéletesített társadalom- és gazdaságromboló intézkedéseket.
Bár a WHO az elmúlt években generációnként csak egy enyhe „világjárványt” regisztrált 100 évEz a rendszer elkerülhetetlenné teszi a gyakori vészhelyzetek kihirdetését. Az ilyen „siker” alapvető indoka lesz a finanszírozás fenntartásának. A válaszlépések magukban foglalják a lezárásokat és a határok lezárását, majd a tömeges tesztelést és oltást, „hogy elkerüljük ezeket a lezárásokat és megmentsük a gazdaságot”. A média friss híreket fog árulni, számolva a fertőzéseket és a rendelkezésre álló kórházi ágyakat, anélkül, hogy kontextust kínálna; az egészségügyi osztályok a létfontosságú dolgozókat hősként fogják kiáltani nemzetközi, regionális és nemzeti szinten. A Covid-19 hozta létre ezt a modellt.
Egy működő alkotmányos demokráciával rendelkező országban nem lenne megengedett egy ilyen perverz ösztönzőkön alapuló rendszer. De a WHO nem működik semmilyen nemzeti joghatóság alatt, és nem tartozik közvetlenül egyetlen lakosságnak sem beszámolással. Nem kell elviselnie diktátumainak negatív hatásait. Előnyben részesíti szponzorai igényeit, és megpróbálja azokat távoli másokra ráerőltetni. Ha ezt a finanszírozást el akarja fogadni, és fizetni akarja alkalmazottai fizetését, nincs más választása.
Reálisan tekinteni az egészségre
A WHO már nem az a szervezet, ami 40 évvel ezelőtt volt. A betegségteher (azaz az, ami megnyomorítja és megöli az embereket) alapján az időskoron kívül az emberiség legnagyobb gyilkosai a nem fertőző betegségek (azaz a legtöbb rák, szívbetegség, stroke, cukorbetegség és más anyagcsere-betegségek), a fertőző betegségek, mint például a tuberkulózis, a HIV/AIDS, a malária, valamint a gyermekkori alultápláltságból eredő számos betegség. Összehasonlításképpen, a világjárványok... minimális útdíj az emberiségre az elmúlt évszázadban. Ezen valóságtól függetlenül a WHO továbbra is nemzetközi vészhelyzetnek tekinti a Covid-19-et (átlagos halálozási életkor >75 év), sőt még a majomhimlőt is (világszerte kevesebb mint 100 haláleset).
A WHO finanszírozási megállapodásai, eddigi eredményei és a javasolt világjárvány-válaszadás visszás jellege elegendő kellene, hogy legyen ahhoz, hogy ezeket a javasolt megállapodásokat a demokratikus államokban átokkal sújtsa. Ha végrehajtják őket, a WHO-t alkalmatlanná kellene tenniük állami finanszírozás fogadására vagy egészségügyi tanácsadás nyújtására. A nemzetközi közösség profitálhat az egészségügyi koordinációból, de meggondolatlan lenne ezt a szerepet egy olyan szervezetre bízni, amely egyértelműen más érdekeket szolgál.
Csatlakozz a beszélgetéshez:
Megjelent egy Creative Commons Nevezd meg! 4.0 Nemzetközi licenc
Újranyomtatáshoz kérjük, állítsa vissza a kanonikus linket az eredetire. Brownstone Intézet Cikk és szerző.
