A szabályozási előírások védelmében szóbeli érvelés során Sonia Sotomayor Legfelsőbb Bírósági bíró a következő szavakat mondta: „Miért nem olyan az ember, mint egy gép, ha vírust okád?” Számára ez egyszerű kérdés: a szabályozási előírások uralják a gépek világát, akkor miért ne lehetnének azok az emberek világában is?
A kérdés megdöbbentően hatott a hallgatókra (milliók hallották először ezeket az érveket). Hogyan gondolkodhat bárki is így? Az emberi lények kórokozókat hordoznak, tízezreket. Igen, megfertőzzük egymást, és az immunrendszerünk alkalmazkodik, ahogy az evolúció során kialakult. Mégis vannak jogaink. Van szabadságunk. Ezek hosszabb és jobb életet biztosítottak számunkra.
A Jogok Nyilatkozata nem vonatkozik a gépekre. A gépek nem tartják be az alkotmányokat. A gépeknek nincs akaratuk. A gépek olyan dolgok, amelyeket külső forrásokból kell működtetni, embereknek kell programozniuk, és pontosan úgy kell viselkedniük, ahogyan azt irányítják. Ha egy gép nem azt teszi, amit elvárnak tőle, akkor elromlik, ezért meg kell javítani vagy ki kell cserélni.
Mindez hihetetlenül nyilvánvalónak és tagadhatatlannak tűnik, olyannyira, hogy csak ámulva állhatunk hátra, hogy bárki kételkedne benne, különösen egy olyan bíró, akinek a kezében az emberi szabadság sorsa van. Teljesen megdöbbentőnek tűnik, hogy egy ilyen személy nem érti meg teljesen a különbséget az emberi tapasztalat és egy gépesített kütyü között.
És mégis, amit mondott, valójában nem teljesen alaptalan. Nem rögtönzött gondolat volt. Az a feltételezés, hogy az embereket gépekhez hasonlóan kell irányítani, majdnem 15 éve alapvető feltételezés a világjárvány-előkészületekben. Ez a tévhit egy maroknyi hatalomhoz közel álló ember fejében született meg, és azóta is csak erősödik.
Sok nagy gondolkodó már nagyon régóta próbálja megfújni a sípot ezekre az intellektuális irányzatokra. Húsz évvel ezelőtt Sunetra Gupta figyelmeztetett minket. Mindazonáltal a modellezők és tervezők folytatták a munkát, további modelleket építettek, központi tervekről fantáziáltak, mérséklési stratégiákat kovácsoltak össze, és egyéb terveket szőttek, hogy egy világjárvány idején eltávolítsák az emberi akaratot az ismeretlenek listájáról.
Más szóval, az emberek gépekként való kezelése nem radikális ötlet, és nem pusztán egy ideológiailag motivált bíró furcsa találmánya. Amit Sotomayor mondott, egyáltalán nem szokatlan, legalábbis nem az ő intellektuális buborékjának keretein belül. Összefoglaló nyilatkozatot tett a kijárási korlátozások és a mostani rendeletek mögött meghúzódó számos feltételezésről. Ez a nézet már nagyon régóta napirenden van, ezt a nézetet vallja a világ néhány vezető értelmiségije, akik az elmúlt másfél évtizedben fokozatosan befolyásra tettek szert a járványügyi szakmában.
Mindez jól dokumentált. Csak 2020-ig nem tapasztaltuk meg teljesen. Abban az évben találták meg a lehetőséget, hogy teszteljék azt az elméletet, miszerint az emberek gépekként irányíthatók, és ezáltal jobb eredményeket lehet elérni.
Nézd meg Michael Lewis többnyire szörnyű könyve a témáról. Minden hibája ellenére mélyrehatóan belemerül a világjárvány-tervezés történetébe. 2005 októberében született George W. Bush elnök ösztönzésére. Az újító egy Rajeev Venkayya nevű férfi volt, aki ma egy vakcinagyártó céget vezet. Akkoriban egy bioterrorizmussal foglalkozó kutatócsoport vezetője volt a Fehér Házon belül. Bush egy nagy tervet akart, valami hasonlót ahhoz a nagy vízióhoz, amely az iraki háborúhoz vezetett. Valamilyen eszközt akart egy vírus elfojtására. Még több sokk és ámulat.
„Ki akartuk találni a pandémia-tervezést” – jelentette be Venkayya a stábnak. Összeállított egy csapat számítógépes programozót, akiknek semmiféle tudásuk nem volt a vírusokról, a pandémiákról, az immunitásról, és semmilyen tapasztalatuk nem volt a betegségek kezelésében és enyhítésében. Számítógépes programozók voltak, és a programjaik mind pontosan azt feltételezték, amit Sotomayor mondott: mindannyian gépek vagyunk, akiket irányítani kell.
Köztük volt Robert Glass a Sandia Nemzeti Laboratóriumból, aki középiskolás korú lánya segítségével találta ki a társadalmi távolságtartás ötletét. Az volt az elképzelés, hogy ha mindannyian távol maradunk egymástól, a vírus nem terjed tovább. Mi történik a vírussal? Sosem volt világos, de úgy vélték, hogy valahogy egy olyan vírus, amelyik nem talál gazdát, akkor valahogy eltűnik az égbolton, és soha nem tér vissza.
Semmi sem volt értelmes, kivéve a modellekben. A számítógépes modellezés világában minden a programozók által felállított szabályok szerint értelmes.
Az eredeti Glass-tanulmányt a CDC weboldalán olvashatja, ahol a mai napig megtalálható. Úgy hívják, hogy Célzott társadalmi távolságtartási tervek pandémiás influenza eseténEz egy központi terv, amely minden emberi akaratot eltávolít. Mindenkit a betegségek terjesztésének valószínűsége szerint térképeznek fel. Választásaikat tudósok tervei váltják fel. A modell egy kis közösségen alapul, de egyformán vonatkozik egy egész társadalomra.
A célzott társadalmi távolságtartás az influenzajárvány mérséklése érdekében az influenza helyi közösségi társadalmi kapcsolati hálózatokon belüli terjedésének szimulációjával tervezhető meg. Ezt a tervet egy stilizált, az Egyesült Államokbeli kisváros közösségét reprezentáló példán mutatjuk be. Először azonosítjuk és célba vesszük a gyermekek és tinédzserek kritikus fontosságát az influenza terjedésében. Az 1957–58-as ázsiai influenzához hasonlóan fertőző influenza esetében (≈50%-os fertőzöttség), az iskolák bezárása és a gyermekek, illetve tinédzserek otthon tartása több mint 90%-kal csökkentette a támadások arányátFertőzőképesebb törzsek, vagy a fiatalokra kevésbé fókuszált átvitel esetén a felnőtteket és a munkahelyi környezetet is célba kell venni. A világ különböző közösségeire szabva, ez a terv lokális védelmet biztosítana egy rendkívül virulens törzzsel szemben vakcina és vírusellenes gyógyszerek hiányában.
Íme egy rövid térkép a fertőzés terjedéséről, ahogyan azt ebben a korszakalkotó tanulmányban bemutatjuk.
Várjunk csak, ez az én közösségem? Ez a társadalom?
Látják, hogyan működik ez. Feltérképezték, amit a fertőzés útjának képzelnek. Ezt az utat lezárásokkal, elkülönítésekkel, kapacitáskorlátozásokkal, utazási korlátozásokkal helyettesítették, arra kényszerítve mindenkit, hogy otthon maradjon és biztonságban legyen. Az ember azon tűnődik, miért vették célba az iskolákat? A modellek ezt mondták nekik.
Így találták ki a pandémia-tervezést, ami ellentmond egy évszázados közegészségügyi tapasztalatnak és évezredeknyi tudásnak arról, hogy a pandémiák valójában hogyan is szűnnek meg: a nyájimmunitás révén. Mindez nem számított. Minden a modellekről és arról szólt, hogy mi látszott működni a számítógépes programjaikban.
Ami az embereket illeti, igen, ezekben a modellekben gépek. Semmi több. Amikor egy bíró képtelen szellemes megjegyzésekké redukált állításait halljuk, azok az emberek arcán nevetségesek. Vagy ijesztőek. Ettől függetlenül egyszerűen tévednek. Bizonyára minden intelligens ember tudja a különbséget ember és gép között. Hogyan hihetne valaki ebben?
De egy másik kontextusban, ugyanezt a világnézetet elő lehet állítani, színes diagramokkal alátámasztani egy PowerPoint-bemutatóval, olyan változókat hozzáadni, amelyek bizonyos feltételezések alapján megváltoztathatják a modell működését, és létrehozhatunk egy látszólag rendkívül intelligens számítógépes megoldást, amely olyan dolgokat tár fel, amelyeket egyébként nem látnánk.
Mondhatnánk, elvakította őket a tudomány. A Fehér Házban sokan valóban elvakultak. És a CDC is. Azt remélték, hogy 2006-ban, a madárinfluenzával bevethetik az újonnan kodifikált vírusellenőrzési rendszert, amelyről – ahogy a szakértők figyelmeztettek –... megölhetné az emberek felét aki elkapta a vírust. Anthony Fauci ugyanezt mondta: 50%-os halálozási arányt jósolt.
És mégis sokan csalódtak: a vírus sosem terjedt át madarakról emberekre. Nem tudták kipróbálni nagyszerű új rendszerüket. A modellezési mozgalom mégis folyamatosan növekedett másfél évtized alatt, számos szektorból szerezve újoncokat, majd hatalmas finanszírozást élvezve a Bill és Melinda Gates Alapítványtól. Nyilvánvaló, hogy maga Gates is meg volt és továbbra is meg van győződve arról, hogy a kórokozók elleni küzdelem legjobb módja a vírusvédelmi programok, amelyeket vakcináknak nevezünk, míg a terjedést egyébként az emberi elkülönítéssel lehet mérsékelni.
2006-ban azt feltételeztem, hogy a járványügyi tervezés egy új határterületet jelent az állami társadalmi rend feletti ellenőrzés terén. „Még ha jön is az influenza” – gondoltam. írt„a kormánynak biztosan tetszeni fog, ha utazási korlátozásokat fog bevezetni, iskolákat és vállalkozásokat fog bezárni, városokat fog karanténba helyezni, és betiltja a nyilvános összejöveteleket. Ez egy bürokrata álma! Hogy ez meggyógyít-e minket, az már más kérdés.”
„Komoly dolog” – folytattam –, „amikor a kormány azt állítja, hogy minden szabadságjog eltörlését, az egész gazdasági élet államosítását és minden vállalkozás katonaság ellenőrzése alá vonását tervezi, különösen egy olyan hiba nevében, amely látszólag nagyrészt a madárpopulációra korlátozódik. Talán jobban kellene figyelnünk.”
Akkoriban a legtöbb ember mindezt csak figyelmen kívül hagyta, és úgy gondolta, hogy ez csak egy hatalmas zaj. Ez csak egy újabb Fehér Házi sajtótájékoztató volt, egy újabb őrült bürokratikus álom, amelytől a törvényeink és a hagyományaink megvédenek minket. Nem azért írtam róla, mert hittem volna, hogy megpróbálják. Attól féltem, hogy bárki kitalálhat egy ilyen őrült összeesküvést.
Tizenöt évvel később ez a zaj katasztrófává vált, amely alapjaiban destabilizálta az amerikai szabadságot és jogot, tönkretette a kereskedelmet és az egészségügyet, számtalan életet tett darabokra, és súlyos kétségeket vetett a civilizált nép jövőjével kapcsolatban.
Ne forduljunk el a valóságtól: mindez olyan értelmiségiek terméke volt, akik pontosan úgy gondolkodtak és gondolkodnak, mint Sotomayor. Nem vagyunk jogokkal rendelkező emberek. Gépek vagyunk, akiket irányítani kell. Valójában, ha visszatekintünk a 16. március 2020-i sajtótájékoztatóra, amelyen ezeket a lezárásokat bejelentették, Dr. Birx a következő mondatot mondta:
„Nagyon szeretnénk, ha az emberek ebben az időszakban elkülönülnének, hogy átfogóan kezelhessük ezt a vírust, amit nem látunk, mivel nincs vakcinánk vagy terápiánk.”
Itt van nekünk az elnök egyik vezető tanácsadója, aki lényegében egy teljesen új és radikális társadalmi átalakulást szorgalmaz, amelyet közegészségügyi szakemberek irányítanak. Egy átfogó tervet, amely mindenki elkülönítését célozza, pontosan úgy, ahogyan azt a járványügyi tervezők 15 évvel korábban szorgalmazták a zagyva számítógépes modelljeikben.
Miért nem tettek fel több kérdést a riporterek? Miért nem kiabálták az emberek, hogy ez az egész hülyeség embertelen és mélységesen veszélyes? Hogyan hallgathatták az emberek nyugodtan ezt a zagyvaságot, és tehettek úgy, mintha ez normális lenne?
Ez színtiszta őrület. De az őrület átívelhet évtizedeken, amíg alkotói intellektuális buborékokban élnek, bőkezű finanszírozásban részesülnek, és soha nem kell szembesülniük terveik eredményeivel.
Ez a történet arról, hogy mi történt a szabadsággal az Egyesült Államokban és szerte a világon. A fanatizmus zúzta szét, aminek minden alapja abban az alapvető feltételezésben gyökerezett, hogy sokkal jobban járnánk emberként, ha az uralkodó osztályunk nem tekintene minket másnak, mint a szikrákat okádó gépeket. Megengedték nekik, hogy ezen elv alapján átszervezzék az egész életünket.
Amit Sotomayer bíró mondott, ma már egyszerre veszélyesnek és téveszmének tűnik számunkra. Pedig az is. Mégis, meggyőződését széles körben osztják, és legalább 15 éve így van, azok az értelmiségiek, akik lezárásokat és járványügyi intézkedéseket hoztak nekünk. Ez az ő sablonjuk. A partijaikon és konferenciáikon ennyi éven át az ilyen gondolatokat normálisnak, felelősségteljesnek, intelligensnek és bölcsnek tartották.
Most, hogy megpróbálták, hol fogják megvédeni az eredményeket? Ehelyett többnyire elhagyták a színt, és az intellektuális szemétzsákot egy Legfelsőbb Bírósági bíró kezébe hagyták, aki egyszerre a véletlen szócsövük és az áldozatuk. Ez a kijelentés határozza meg a karrierjét, örökre bizonyítékként hivatkozva arra, hogy soha nem lett volna szabad jóváhagyni ezt a pozíciót.
Valójában, amit Sotomayer a gépekről és az emberekről mondott, nem a tudatlanságban gyökerezett, hanem a világ számtalan értelmiségijének téveszméinek beteljesülése volt a század nagy részében. Számtalan tanulmányt és előadást foglalt össze egy laza szellemes megjegyzés formájában, ezzel leleplezve azok alapvető őrültségét.
„A hatalmon lévő őrültek” – írta John Maynard Keynes – „akik hangokat hallanak a levegőben, néhány évvel ezelőtti akadémikus firkász őrületéből szűrik le az őrületüket.” Néha éppen ez a lepárlás az, ami pontosan azt tárja fel, amit oly sokáig próbáltunk figyelmen kívül hagyni. Sotomayer a létezés fenyegetését tárta fel, olyan módon, ami megalázóan nevetséges volt, de egyben mindent megtestesített, ami rosszul ment korunkban.
Csatlakozz a beszélgetéshez:
Megjelent egy Creative Commons Nevezd meg! 4.0 Nemzetközi licenc
Újranyomtatáshoz kérjük, állítsa vissza a kanonikus linket az eredetire. Brownstone Intézet Cikk és szerző.
