13. június 2021-án egy 22 éves, egyébként egészséges koreai katonai újonc, 5 nappal azután, hogy megkapta az első adag (Pfizer-BNT) mRNS Covid-19 vakcinát, hajnali 1 órakor mellkasi fájdalomra panaszkodott egy kollégájának, de végül lefeküdt. Reggel 00 órakor eszméletlenül, az ágya mellett görnyedve találták. A sürgősségire szállították, ahol az elektrokardiogramja (EKG) kamrafibrillációt mutatott (kaotikus és halálos szívritmust, ha nem korrigálják), és a 8 órás újraélesztési erőfeszítések ellenére sem sikerült újraéleszteni.
A boncolási vizsgálat diffúz gyulladást tárt fel a szívizmában (szívizomban), és különösen a szív egyedi szívimpulzus-vezetési rendszerében (a szinusz- és pitvar-kamrai csomók körül). Ezt a tragikus esetet a ... című folyóirat 2021. októberi számában elemezték. Journal of Korean Medical Sciences, és a szerzők arra a következtetésre jutottak, hogy az újonc hirtelen szívhalálát a Covid-19 vakcina által kiváltott szívizomgyulladás (szívizomgyulladás) okozta, amely rohamokban jelentkező, halálos ritmuszavart váltott ki.
Egy hasonló hirtelen szívhalál (SCD) eset – ezúttal egy egészséges, 27 éves japán sportolónál – 8 nappal azután történt, hogy egy másik Covid-19 mRNS vakcinát (azaz Modernát) kapott. A ... folyóiratban megjelent jelentés szerint Kardiológiai esetek folyóirata3. július 2022-án csapattársai találták meg, „a gyakorlat során eszméletlenül ült”, és őt sem tudták újraéleszteni a sürgősségi osztályon, miután aszisztoléában (azaz szívműködés nélkül) jelent meg. Ismét egy boncolás kimutatta, a szív kiterjedt gyulladása, „ami… fulmináns szívizomgyulladás diagnózisához vezetett”, ami halálos kimenetelű aritmiogén SCD-t eredményezett.
Ezt a két, szakértők által lektorált esettanulmányt sokkal szélesebb körű, szakértők által lektorált tanulmányok erősítették meg és validálták külsőleg. Mindkettőt Német és a koreai Azon populációkban végzett vizsgálatok, amelyekben a Covid-20 elleni oltást követő egy héten belül (Korea) vagy legfeljebb 19 napon belül (Németország) hirtelen elhunyt személyeket szisztematikusan boncolták, megerősítették a Covid-19 mRNS vakcina által kiváltott szívizomgyulladás és a hirtelen szívhalál (SCD) közötti ok-okozati összefüggést férfiaknál, ritkábban nőknél.
A Német A vizsgálatban egészséges 62 és 50 éves női SCD-esetek vettek részt, míg a koreai Egy tanulmány fiatalabb, 30 és 36 éves női SCD esetekről számolt be. Ez utóbbi fiatal koreai nők SCD esetei leginkább egy 37 éves Rhode Island-i női SCD esethez kapcsolódnak, amelyet nemrég fedeztem fel, kezdetben a ... vizsgálatával. passzív megfigyelés Az Egyesült Államok vakcinákra vonatkozó nemkívánatos események jelentési rendszere (VAERS).
Ahogy azt egy 15. március 2023-i ülésen is megvitattuk email a Rhode Island-i Egészségügyi Minisztérium (RIDOH) Állami Orvosszakértői (SME) Hivatalának küldött levélben találtam egy „elismerhetően nagyon gyenge (VAERS-jelentést) egy lehetséges RISME-ügyről”. 2375029-1 nyersen leírt egy 37 éves Rhode Island-i nőt, akit 19. május 5-án oltottak be a Moderna covid-13 mRNS vakcina második adagjával, és aki 21 nappal később, 12. május 5-én meghalt. A sematikus információkat a „tünetek” részében rögzítették. VAERS-jelentés, tartalmazta: „boncolás”; „szívizomgyulladás”; „halál”. További eseményleírás és „laboratóriumi adatok” részek meghatározott„A beteget otthon, a fürdőkádjában találták meg fulladva”; „A halál oka: limfocitás szívizomgyulladás”; „Bontoláskor szívizomgyulladást állapítottak meg.”
Az e-mailem így zárult: „Ha létezik ilyen eset és a hozzá tartozó jelentés, kérem a boncolási jegyzőkönyv szerkesztett/anonimizált példányát.” Ezt a kérést azonnal továbbították a RIDOH/RISME jogi tanácsadójának, és 29. március 2021-ig a RIDOH/RISME hatékonyan megerősítette a rendkívül korlátozott VAERS-jelentést, amelyet elküldtem nekik, azáltal, hogy összevetette azt egy… szerkesztett boncolási jegyzőkönyv, és elküldte nekem a boncolási jegyzőkönyvet.
A boncolás megerősítette az összes vázlatot VAERS-jelentés állítások: egy 37 éves nőt találtak megfulladva a fürdőkádjában, limfocitás szívizomgyulladásban szenvedve. Ahogy -ról Az általános igazságügyi patológus által készített kiegészítő, specifikus szív- és érrendszeri patológusi jelentés főbb megállapításai a következők:
„A szív- és érrendszeri patológus által végzett szívvizsgálat fokális limfocitás szívizomgyulladást mutat, amely a szív ingerületvezetési rendszerét érinti [Megjegyzés: lásd a 22 éves…] Koreai eset, fent]; úgy vélik, hogy az elhunytnál fennállt a hirtelen szívritmuszavar/esemény kockázata, és valószínű, hogy egy ilyen esemény megelőzte/hozzájárult az elhunyt fulladásához.”
Kritikusan fontos, amit az ember a következőből is leszűr boncolási jelentés az, hogy a 37 éves elhunyt nő mentes volt minden súlyos, krónikus társbetegségtől – minden bizonnyal a vizsgált főbb szervrendszerekben, beleértve a szív- és érrendszert is. Ezenkívül nem részesült gyógyszeres kezelésben, és nem volt jele jelentős külső sérülésnek, mert a jelentés.
A RIDOH/RISME kezdeti válaszán felbátorodva benyújtottam egy további kérelmet (átvételi elismervény). elismerte (30. március 2023.) további szerkesztett információkért, amelyek objektíven tisztázzák a 37 éves elhunyt nő feltételezett halálos kimenetelű aritmogén szívizomgyulladásának lehetséges etiológiáját:
„A szív- és érrendszeri patológus által végzett külön vizsgálat esetleg szerkesztett formában is elérhető?” „Eredeti kérésem folytatásaként most kérem a szív- és érrendszeri patológus teljes (de minden személyazonosítótól eltávolított) szív- és érrendszeri patológiai jelentését, valamint a toxikológiai jelentést is. az utóbbi esetében különös figyelmet fordítanak a miokarditisz specifikus etiológiáinak – beleértve a fertőző, autoimmun, kémiai/toxikus – kizárására/kizárására irányuló vizsgálatokra, valamint az antitestvizsgálatokra (azaz a SARS-CoV-2 tüske ÉS a nukleokapszid elleni antitestek stb.), és a SARS-CoV-2 fertőzésre, illetve a Covid-19 elleni oltásra vonatkozó PCR antigénvizsgálatokra, utóbbi esetében különös figyelmet fordítanak a Covid-19 mRNS elleni oltásra.Kérem továbbá a RIDOH/Orvosszakértői Hivatal birtokában lévő, szerkesztett klinikai feljegyzéseket is, amelyek részletesen ismertetik... az elhunyt halála előtti kórtörténetét, beleértve az ismert, kezelt betegségeket/társbetegségeket (ha voltak), valamint azt, hogy a RIDOH/az Orvosszakértői Hivatal milyen információkkal rendelkezik a Covid-19 elleni oltás beadásának időzítéséről, figyelembe véve a VAERS 2375029-1 számú jelentésében szereplő független adatokat, amelyet ismét csatoltam.. "
Ez a kérés nemcsak az volt, tiltott, így történt egy későbbi hivatalos jogi fellebbezés a Siri/Glimstad ügyvédi iroda által a nevemben benyújtott anonimizált adatokért (tagadás itt). Ez a végső RIDOH-tagadás 13. június 2023-án történt. beleértve a RIDOH igazgatójának, Dr. Uptala Bandynek a bizarr, tényellenes állítása, miszerint az én csipog 29. március 2023-én (RIDOH képernyőkép) itt) valahogy szándékosan, „információkat kért a nyilvánosságtól azzal a céllal, hogy újra azonosítsák azt a beteget, akinek az adatait kitakarták.”
A RIDOH azon ódzkodása, hogy nem bizonyítja a látszólag egészséges 37 éves nő szarkalábas betegsége és a 19 nappal korábbi Covid-12 mRNS elleni oltása közötti valószínűsíthető összefüggést, sajnálatos módon összhangban van a kialakult viselkedéssel. Dr. Bandy, a RIDOH jelenlegi igazgatója, társszerzője volt a „A COVID-19 elleni oltási erőfeszítésekkel kapcsolatos oltási mellékhatások jelentési rendszerének (VAERS) monitorozása Rhode Island-en”, megjelent a 2021. szeptemberi számában A Rhode Island-i Orvosi Társaság folyóirataA RIMSJ jelentést leírta, hogyan találkozott rendszeresen (azaz hetente) egy RHODE-i lakosoktól származó VAERS-adatok áttekintése, a Covid-19 elleni oltással összefüggő mellékhatások súlyosságának kategorizálása és gyakoriságának frissítése. Ezek az erőfeszítések állítólag a következők azonosítására irányultak: „jelentős érdeklődésre számot tartó ügyekben, és időben válaszoljon a média- és adatigénylésekreA VAERS és a RIDOH „oltási megfigyelő csoportja” a szívizomgyulladást/szívburokgyulladást is a (különös) érdeklődés:
„Az érdekes események közé tartoznak az anafilaxiáról, a Guillain-Barré-szindrómáról, az azonnali allergiás reakciókról, a tromboembóliás eseményekről szóló jelentések,” szívizomgyulladás/(szívburokgyulladás), és válasszon ki másokat.”
6. június 29. és 22. július 7. között e-mail csere A RIDOH szóvivőjével, Joseph Wendelkennel, rámutattam a Brown Egyetem Kardiológiai Osztályának 6. június 9-én megjelent cikkére. jelentést 14 Rhode Island-i, Covid-19 vakcina beadása utáni myopericarditis esetből fiatal férfiaknál, és a 2021. májusi újságfiók arról, hogyan reagált Connecticut Egészségügyi Minisztériuma (DOH) a hasonló esetekre Connecticutban. Addigra Connecticut DOH-ja már 18 ilyen esetet tartott nyilván 16 és 34 év közötti férfiaknál, megjegyezve továbbá, hogy a „Connecticut állam nyomon követi az esetek számát és súlyosságát… hogy több információt szerezzen.” Wendelken úr rövid, érdektelen válasza a RIDOH-val kapcsolatos kérdéseimre... „1) adott-e ki hasonló nyilatkozatokat 2021-ben vagy 2022-ben, és 2) a RIDOH valóban gyűjti és nyomon követi-e az ilyen eseteket?” volt,
"Mint tudják, a CDC (Centers for Disease Control and Prevention), az FDA (Food and Drug Administration) és a HHS (Health and Human Services) jelentési és nyomon követési rendszert tart fenn az oltások okozta nemkívánatos eseményekről.. Az állam (RI) nem tart fenn külön rendszert. Nem adtunk ki semmilyen nyilatkozatot a COVID-19 elleni oltás utáni myopericarditisről.. "
Wendelken úr őszinte állításai ellentmondanak Dr. Bandy és RIDOH kollégái által 19 hónappal korábban a ... folyóiratban publikált, a Covid-10 vakcina mellékhatásainak monitorozásával és jelentésével kapcsolatos állításoknak. RIMSJEttől függetlenül Wendelken úr őszintesége tükrözi a valóságot: 2021 szeptembere óta... RIMSJ A jelentés szerint a RIDOH eddig nem tett további erőfeszítéseket a Covid-19 vakcina okozta mellékhatások „jelentős érdeklődésre számot tartó eseteinek” jelentésére, és a RIDOH jellemzően nem „válaszolt időben a [Covid-19 vakcinával összefüggő sérülésekkel kapcsolatos] média- és adatkérésekre”. Az időszerűség ellenére a RIDOH Covid-19 vakcinával kapcsolatos sérülésekkel kapcsolatos adatkérésekkel kapcsolatos múltja közömbösségről, vagy – ahogy jelenlegi tapasztalataim mutatják – végső soron aktív homályosításról és átlátszatlanságról tanúskodik.
Csatlakozz a beszélgetéshez:
Megjelent egy Creative Commons Nevezd meg! 4.0 Nemzetközi licenc
Újranyomtatáshoz kérjük, állítsa vissza a kanonikus linket az eredetire. Brownstone Intézet Cikk és szerző.
