Tudjuk a gonosz igazságot Mao elnökről...Száz virág virágozzon„Ezt 1957-ben mondta, miközben bárkit a Kommunista Párt kritizálására hívott. Mindenütt éljenzés tört ki, és a kritikák elszabadultak. Ez hat hétig tartott, ami után a legnagyobb kritikusok közül sokat lelőttek. Csali volt és átverés.
Zseniális taktika a gonosz rezsimek számára. Felkutatni az ellenséget, majd elűzni.
Nem pontosan ez történt ezen a héten, de a hasonlat működik. Egy bíró Floridában ezen a héten szüntesse meg a Biden-kormányzat közlekedési maszkviselési kötelezettségét. A vélemény rendkívül technikai jellegű volt, és teljes egészében közigazgatási jogi kérdésekre összpontosított. A bíró úgy ítélt, hogy az 1944-es közegészségügyi törvény, amely elsőként ruházta fel a karanténjogot a szövetségi kormányzattal, nem hatalmazta fel egyetemes előírások bevezetésére egy valójában ruhadarabra a „higiénia” nevében.
Ehelyett úgy tűnt, hogy ami itt történt, az teljesen önkényes volt. A Biden-kormányzat maszkokat akart, a CDC pedig előírta azokat, beleértve a büntetőjogi szankciókat is. Egy teljes éven át az utazókat mindenhol zaklatták és fenyegették.
A bírósági döntés után száz virág nyílt ki levegőből született ünnepségek formájában parttól partig.
Vajon tartós lesz? Nem, ha a washingtoni uralkodóink elérik, amit akarnak.
De tisztázzunk valamit. A maszkokról van szó, de többről is. A maszk metaforája az elmúlt két év összes ellenőrzésének, korlátozásának, előírásának, előírásának, lezárásának és az ezekből fakadó rombolásnak. Az emberek gyűlölik őket, mert annyira személyesek. Pontosabban, személytelenítenek, és pontosan így érződött az amerikai történelem lezárási időszaka is.
Mi vagyunk az arcunk, mások és önmagunk számára. Ha ezt elvesszük, mik vagyunk? Eszközök vagyunk. Gyalogok vagyunk. Laboratóriumi patkányok vagyunk a kísérleteikhez. A maszkok dehumanizálnak, mert annak kellene lenniük. A maszknak van... egy nagyon hosszú történelem az alávetettség és a rabszolgaság eszközeként. Mindannyian tudjuk ezt ösztönösen.
Ezért dicsőséges volt a lehetőség, hogy elengedjék. Egyik este egy egész nemzet utazó ünnepelt. Még jobban ünnepeltek a légitársaság személyzete, a légiutas-kísérők és a pilóták. Két éve élnek ezekben a nevetséges dolgokban, amelyekről sehol sem bizonyították, hogy képesek lennének elfojtani egy vírust. A tőlük való megszabadulás üdvözlendő megkönnyebbülés volt. Ugyanez igaz az ország dolgozóira is, akiknek az érdekeit következetesen figyelmen kívül hagyták.
Az ország számos éttermében kasztrendszerhez hasonló jelenetekben találtuk magunkat: a vendégek boldogan vacsoráznak, miközben maszkos munkások szolgálják ki őket. Ez ellentmond a demokratikus és kereskedelmi etosznak.
Az összes légitársaság, beleértve az Amtrak-ot is, gyorsan bejelentette, talán azért, hogy lehetetlenné tegye a Biden-adminisztráció számára a visszavonást. Még maga Biden is azt mondta, hogy az új szabály az, hogy mindenki azt tegye, amit akar. Gondolom, nem kapta meg a feljegyzést.
Várjunk csak egy percet – mondta valaki a kormányzatból. – Meg kell tudnunk, mit mond az Igazságügyi Minisztérium. Aztán az Igazságügyi Minisztérium… azonnal kirúgták a CDC-nek: ők felelősek a „Tudományért”, szóval várunk.
„Az Igazságügyi Minisztérium és a Betegségellenőrzési és Megelőzési Központok (CDC) nem értenek egyet a kerületi bíróság döntésével, és fellebbezni fognak, amennyiben a CDC arra a következtetésre jut, hogy a rendelet továbbra is szükséges a közegészségügy érdekében. A Minisztérium továbbra is úgy véli, hogy a közlekedési folyosón a maszkviselés előírásáról szóló rendelet a Kongresszus által a CDC-nek a közegészségügy védelme érdekében adott hatáskör érvényes gyakorlása. Ez az…” egy fontos hatóság A Minisztérium továbbra is a megőrzésén fog dolgozni….
Ha a CDC a vizsgálat után arra a következtetésre jut, hogy a kötelező végzés továbbra is szükséges a közegészségügy érdekében, az Igazságügyi Minisztérium fellebbezni fog a kerületi bíróság döntése ellen.”
Miről van szó? A felperes Health Freedom Defense Fund kiadott egy... éles kijelentés:
„Az Igazságügyi Minisztérium nyilatkozata enyhén szólva is zavarba ejtő, és úgy hangzik, mintha egészségpolitikai szószólóktól, nem pedig kormányzati jogászoktól származna. Az Egyesült Államok Kerületi Bíróságának döntése jogi kérdés, nem pedig a CDC preferenciája vagy a „jelenlegi egészségügyi állapot” értékelése.”
A Biden-kormányzat kezdeti időszakában a PR-vezetés legfelsőbb döntése az volt, hogy mindig „követni fogják a tudományos eredményeket” – ezt a kijelentést az új elnök sokszor hangoztatta. Ennek el kellett volna térnie a Trump-kormányzatétól, legalábbis 2020 nyara után, amikor a CDC elvesztette az irányítást a végrehajtó állam politikai oldala felett.
Egyrészt jól hangzik a Tudomány követése. Ha azonban a „tudomány” valójában a bürokráciát jelenti, és ez a szlogen csak egy újabb módja a felelősség áthárításának, akkor van egy probléma. A bürokráciák elszámoltathatatlanok, és jellemzően a legbiztonságosabb és változatlan utat választják, hogy megőrizzék hatalmukat a lakosság felett.
Ennek ellenére az Igazságügyi Minisztérium bejelentését követően bizonyára voltak pánikpillanatok a CDC-nél. Kezükbe vették a forró krumplit, és nem tudták, mitévők legyenek vele. Végül a szokásos stratégiánál kötöttek ki: egy anonim bizottság elé állították az ügyet. A bizottság ezután egy olyan nyilatkozatot adott ki, amelyet senki sem írt alá konkrétan.
Ahelyett, hogy a tudományra hivatkoztak volna, vagy azt állították volna, hogy biztosan tudják, hogy a maszkok nagyszerűek az embereknek, a nyilatkozat a következő mondattal kezdődött: „A CDC közegészségügyi hatóságának védelme érdekében…” Figyeljük meg, hogy ez nem azt mondja, hogy a közegészség védelme érdekében. Azt mondja, hogy KÖZEGÉSZSÉGÜGYI HATÓSÁG. Ezek kétségtelenül különböző dolgok.
Mindenesetre a döntés megszületett. A CDC „felkérte az Igazságügyi Minisztériumot, hogy folytassa a fellebbezést”. Á, tessék: dobjuk vissza a krumplit egy másik ügynökségnek. A CDC csupán felkérte! Tehát most az Igazságügyi Minisztérium fellebbezni fog, a Biden-kormányzat szlogenjei és a CDC iránti tisztelet kényszerítették rá. Az eredmény minden bizonnyal szörnyű lesz a kormányzat számára, mert a következő bíróság egyet fog érteni az előzővel abban, hogy a felhatalmazásnak eleve nem volt jogalapja.
Akár felfüggesztést is kiadhatnának. Ez katasztrofális lenne a Biden-kormányzat számára. A közvélemény felháborodása elfajulna. Mao megúszta, mert teljhatalma volt. Bidennek nem. Sőt, az övé... szavazószámok szörnyűek. Személy szerint még soha nem láttam példát egy szadista kormányra, amely egyidejűleg politikailag mazochista is. Más szóval, ezek az emberek nemcsak hogy nem értik, mi a jó az országnak, de még azt sem tudják, mi a jó nekik!
A CDC nyilatkozatának szavai a hátborzongatóak. Elsősorban a saját hatalmukkal törődnek, sőt, csakis a sajátjukkal. Úgy tűnik, ez a nézet uralkodik ma Washingtonban, miközben az államok és Washington között egyre hevesebb hidegháború dúl. Minden nap egyre intenzívebbé válik. A konfliktus minden nappal egyre nyersebbé és brutálisabbá válik. Úgy tűnik, hogy még nem látszik a vége, mert nem lesznek visszalépések, bocsánatkérés, megbánás, annak beismerése, hogy a „hatalmuk” végig túlzás volt.
Vajon a kormányok tanultak a leckékből? Nézzenek körül! Egy olyan világban élünk, amelyet rendkívül arrogáns és rendíthetetlen közintézmények terhelnek, amelyek elvesztették a közbizalmat. Az adminisztratív állam jelenleg ugyanolyan dühös rájuk, mint a közvélemény. Van egy békés megoldás, de úgy tűnik, nincs az asztalon.
Ha tanultam valami újat az elmúlt két évben, az az uralkodó osztály furcsa módon való érzéketlensége nemcsak a tényleges kutatásokkal, hanem a nép akaratával szemben is, még akkor is, ha az pusztító közvélemény-kutatásokban mutatkozik meg. Úgy tűnik, a bírói döntés utáni ünneplést nem korrekciónak, hanem leküzdendő kihívásnak tekintik.
Minden a… tekintélyről szól. Nem a közegészségügyről, hanem a közegészségügyről. hatóságKi a főnök? Ez a valódi kérdés. Ők mondják ezeket, mi pedig azt, hogy mi.
Csatlakozz a beszélgetéshez:
Megjelent egy Creative Commons Nevezd meg! 4.0 Nemzetközi licenc
Újranyomtatáshoz kérjük, állítsa vissza a kanonikus linket az eredetire. Brownstone Intézet Cikk és szerző.
