Mikrobiológus és tudós vagyok. Azért vagyok mikrobiológus, mert erre szakosodtam az egyetemen, és azóta is ezzel foglalkozom az akadémiai világban. Tudós vagyok, mert nagyobb értéket tulajdonítok a kérdések feltevésének, mint a tudás megosztásának.
Soha ezelőtt nem haboztam az oltásokkal kapcsolatban. Mégis, némi habozás után tavaly márciusban beadtam az első adag Covid-19 elleni oltást, és azóta úgy döntöttem, hogy nem adom be a második adagot.
Valami már a Covid-19-elbeszélés elején problémásnak tűnt számomra, amikor az Egészségügyi Világszervezet főigazgatója bejelentette, hogy a szóban forgó koronavírus... „első számú közellenség”, Egy „példátlan fenyegetés” és „ellenség az emberiség ellen”.
Tudtam, hogy valami nem stimmel, mert ezt a fajta terminológiát használták a második világháború végén is – nem fertőző ágensek leírására, hanem nukleáris fegyverekre és a gonosz banalitására.
A 2020 márciusában elrendelt első, Egyesült Királyság-szerte elrendelt karantént a hitetlenség és az aggodalom feloldatlan keverékével, valamint egy elkerülhetetlen félelemrohammal kísérve tettem teljessé; bár racionálisan nem hittem, hogy a körülöttünk lévő levegő tele van egy új pestisjárvánnyal. Még oltási kísérletekre is jelentkeztem önkéntesnek. Ez volt az Egyesült Királyság, amely mindent lezárt, és mindenkit bevonult.
De fokozatosan arra a nézetre jutottam, hogy a kijárási tilalom nyugtalanítóan félrevezető volt; legjobb esetben is aránytalan ahhoz a problémához képest, amelyet megoldani hivatott. De sokakhoz hasonlóan én sem akartam, hogy az NHS szétesjen, és én sem akartam elkapni a SARS-CoV-2-t, vagy bárki mást megfertőzni. Még anyám és a testvéreim megölelésétől is robotszerűen tartózkodtam, amikor 2020 végén meglátogattam a családomat.
Mint kiderült, a tudomány egy mérgező, rendkívüli sürgetésről és félelemről szóló narratíva áldozata lett, egy olyan narratíva, amelyet a legtöbb kormány és tanácsadóik gyorsan magáévá tettek világszerte. Koch posztulátumai (a mikroba és egy betegség közötti ok-okozati összefüggés bizonyítása, amely több mint száz éve jól szolgál minket, mióta Robert Koch német orvos megfogalmazta) a korreláció javára gyorsan elvetették.
A SARS-CoV-2 RT-PCR-rel célzottan kimutatott fragmentumainak jelenléte megcáfolhatatlan bizonyítékká vált arra, hogy a SARS-CoV-2 olyan általános tünetek kórokozója, amelyeket könnyen okozhatott számos légúti kórokozó, és nem csak vírusos.
De ha egyszer kioltjuk az oksági összefüggés bizonyításának szükségességét, az elme egyfajta közhelybe szorul, mert amikor a tudományos gondolkodás feladja, minden megengedett, ha elégszer állítják. És így mindannyian biológiai problémává váltunk.
Hol az egyik, hol a másik csoporthoz szorultunk: sebezhető vagy fertőzőképes csoporthoz, ez a szegregáció pedig a ... ellenére is folytatódik. a meglévő immunitás bizonyítéka és közel egyetemes oltás az Egyesült Királyságban. És „teszt, teszt, teszt” Így ültették be ezt a megosztottságot a mindennapi életünkbe. Ha pozitív a teszted, akkor fertőző vagy. És ha negatív, akkor sebezhető vagy a fertőzéssel szemben.
Ennek eredményeként a pozitív teszteredmény a klinikai eset szinonimájává vált. És bár (bizonyos ellenvéleményt nyilvánító tudósok nyomására) az Egyesült Királyságban a napi Covid-19 halálozási adatokat a pozitív Covid-28 tesztet követő 19 napon belüli, bármilyen okból bekövetkezett halálesetként jelentik, a kikötés puszta szemantikává vált. A köztudatban a Covid-19 volt ezeknek a napi haláleseteknek az oka; az enyémben a statisztikák a tiszta gondolkodás lassú halálának napi bejelentését jelentették.
Úgy tűnik, a tiszta gondolkodás összeomlása egyeseket ahhoz vezetett, hogy a SARS-CoV-2 felszámolásának gondolatát hasonlítsuk például a kanyaró felszámolásának gondolatáhozA Covid-mentes világ fantasztikus gondolata csak azok számára lehet vonzó, akik (tudatosan vagy tudattalanul) disztópikus halhatatlansági megszállottságban szenvednek. De ami sokkal rosszabb, már nem csupán a saját jólétünkért vagyunk felelősek.
Most az a teher nehezedik ránk, hogy minden más életet megmentsünk a bolygón egy olyan betegségtől, amelynek fertőzése A halálozási arány nem szokatlan más légzőszervi betegségekhez képest amellyel az emberi civilizációk együtt éltek, szenvedtek és talpra álltak.
A legkisebb és legveszélyesebb mikrobák, a vírusok terjedéséért a közösség eddig burkoltan és bölcsen viselte a felelősséget, mint a civilizáció folyamatos fejlődéséért járó árat. Ahogy Sunetra Gupta professzor fogalmazott„A bűntudat láncolata valahogy az egyénhez kötődik, ahelyett, hogy elosztanák és megosztanák. Meg kell osztanunk a bűntudatot. Meg kell osztanunk a felelősséget. És bizonyos kockázatokat magunknak is vállalnunk kell ahhoz, hogy teljesítsük kötelezettségeinket és fenntartsuk a társadalmi szerződést.”
Egy olyan vakcina megjelenése, amely megszabadítja az emberiséget egy halálos betegség fenyegetésétől, globális ünneplés pillanatának kellene, hogy legyen. De a zéró Covid szemléletmód szerint a Covid-19 elleni vakcinák fegyverek a természet elleni harcban, nem pedig önkéntes egészségügyi beavatkozások a sebezhetőek védelmére. És amikor az emberek a zavaros gondolkodásra való hajlamukkal a természet ellen helyezkednek el, akkor elkerülhetetlenül embertársaik ellen helyezkednek el.
Nem vagyok az oltás ellen, de ellenzem a kényszerítő kampányokat és a bűntudatkeltő politikákat, amelyek az oltást, vagy bármilyen más orvosi beavatkozást népszerűsítik. A Covid-19 elleni oltás számomra már nem egészségügyi kérdés, hanem mélyebb elvi, jó tudománybeli és erkölcsi filozófiai kérdés.
Különösen felfoghatatlan, hogy gyermekeket vonjanak be a felnőttek védelmébe egy gyakorlatilag folyamatban lévő klinikai vizsgálatban. Elég csak ezt megnézni. hirdetés hogy felismerjék a gyerekekre nehezedő hatalmas, igazságtalan és félretájékoztatáson alapuló terhet. Azoknak, akik azt állítják, hogy az oltás szükséges az iskolák nyitva tartásához, csak egy kicsit kellene mélyebben elgondolkodniuk az érvelésükön, hogy felismerjék annak zavaró indítékát, ami az, hogy hogy könnyebb legyen meghozni egy politikai döntést.
Bevettem az első adagot, de nem akarok továbbra is részese lenni a történetnek. irracionalizmus, félelem és kényszer ami az oltási programot népszerűsíti. Lehet, hogy végül be kell majd adnom a második adagot, ha ez kell ahhoz, hogy továbbra is tudjak dolgozni vagy utazni a családomhoz; nem vagyok ideológus. De most kilépek a... Covid-19 vakcinák globális klinikai vizsgálata mert erkölcsileg nyugtalanító, bármelyik szemszögből is vizsgáljuk.
A veterán publicista, Simon Jenkins volt az, aki páratlan előrelátással látta meg a jövőt, amely felé tartunk. Írás Az őrző A 6 március 2020 – alig több mint két héttel az Egyesült Királyság első lezárása előtt – Jenkins a következő sorral zárta írását: „Háborús pletykákkal etetnek benneteket. Hadd mossák meg a kezeteket, de az agyatokat ne.” Úgy tűnik, mindkettőt ránk vették.
Csatlakozz a beszélgetéshez:
Megjelent egy Creative Commons Nevezd meg! 4.0 Nemzetközi licenc
Újranyomtatáshoz kérjük, állítsa vissza a kanonikus linket az eredetire. Brownstone Intézet Cikk és szerző.
