Történelmileg a közegészségügy radikális szakma volt. Kihívta a hatalmat, és nagyszabású közmunkákat (csatornázás és közegészségügy) épített, amelyek drámaian javították az emberek életét. De a mai közegészségügy területe szinte semmilyen hasonlóságot nem mutat az egy évszázaddal ezelőtti erőfeszítésekkel. Ehelyett a mai közegészségügy furcsa, eltúlzott, vállalatiasított, egészségnek tűnő dolgok olyan előadása, amelyeket olyan emberek végeznek, akiknek nincs fogalmuk a tudományról és az orvostudományról.
Évekig tartó személyes megfigyelés, elmélkedés és elköteleződés után úgy tűnik számomra, hogy a mai közegészségügyet leginkább a marginalizált emberek átveréseként lehet leírni, akik hagyják, hogy a fasiszta gyógyszerállam kihasználja őket, mert ettől hatalmasnak érzik magukat.
A mai napon a haragomat kiváltó esettanulmány egy Rick Bright által írt vezércikk, melynek címe: „Trump győzelme közegészségügyi katasztrófa lenne„megjelent a New York Times októberben 10.
Azok számára, akik nem ismerik Rick Bright bűncselekményeit, íme a tények:
- A CDC saját kutatása kimutatta, hogy „A klorokin hatékonyan gátolja a SARS koronavírus fertőzést és annak terjedését"(Virológiai folyóirat, 2005).
- Emiatt az Egyesült Államoknak nemzeti klorokinkészlete volt egy SARS koronavírus-járvány esetére.
- 2020-ban SARS koronavírus-járvány tört ki. Az Egyesült Államok elnöke ezért utasította Rick Brightot, a Biomedical Advanced Research and Development Authority (BARDA) akkori igazgatóját, hogy bocsássa szabadjára a klorokin országos készletét.
- Rick Bright megtagadta a klorokin felszabadítását a nemzeti készletből, mert he úgy döntött, hogy nem biztonságos, annak ellenére, hogy rajta van A WHO alapvető gyógyszerek modelllistája és világszerte több milliárdszor használták biztonságosan.
- Brightot hamarosan elbocsátották az állásából. Nem világos, hogy Trump miért nem küldte be a hadsereget a klorokin szétosztására. Valakinek (Jared Kushner? Scott Gottlieb? Deborah Birx?) időközben el kellett jutnia Trumphoz.
- Bright ezután „leleplezőnek” kiáltotta ki magát (ami nem logikus), és a Médiaipari Komplexum melegen üdvözölte, mert annak is látszott – egy béta hím, fogalmam sincs, és Trump-elmezavar szindrómában dühöngött.
- Bármilyen objektív mércével mérve, Rick Bright illegális és tudománytalan cselekedeteivel több tízezer amerikait ölt meg.
- Az elmúlt öt évben nem merült fel bizonyíték, amely felmentené őt. Tony Fauci, Ralph Baric, Peter Daszak stb. mellett, akik létrehozták a SARS-CoV-2 vírust, Rick Bright a leginkább felelős a vírus terjedéséért és a halálos áldozatok számáért az Egyesült Államokban.
- Rick Bright a történelem egyik legszörnyűbb tömeggyilkosa. Ha még mindig létezne a jogállamiság ebben az országban, Brightot már korábban emberiség elleni bűncselekmények miatt bíróság elé állították volna.
- Rick Bright most minden nap azzal tölti az idejét, hogy pánikot keltsen a madárinfluenza miatt, hogy abból egy következő világjárványt csináljon. Jövedelmező hisztériáját a világjárványt okozó ipari komplexum üdvözli, és a mainstream média platformot ad neki hazugságai terjesztésére.
Rick Bright tettei azt mutatják, hogy a közegészségügyről szinte semmit sem tud. Egyfajta baloldali, posztmodern, elrugaszkodott ideológiát vall, és elutasítja a világnézetével ellentmondó tudományos bizonyítékokat. Ennek eredményeként több ezer halott amerikait menthettek volna meg egyszerű, egyenes, bizonyítékokon alapuló gyakorlattal.
a New York Times Az, hogy a Bright magazin 2024-ben fél oldalas vezércikket közölt, azt mutatja, hogy a szerkesztőbizottság alig tud valamit a közegészségügyről, és az elmúlt öt évben semmit sem tanultak. Ez egy megdöbbentő fejlemény – hogy az ilyen tanult emberek szó szerint képtelenek a kritikai gondolkodás legalapvetőbb formáira ebben a korban.
Bright vezércikke a New York Times nem tartalmazott tényszerű információkat az egészségügyről. Csupán lélegzetelállító, másodkézből származó állítások a hidroxiklorokin veszélyeiről, Donald Trump gonoszságairól, a közegészségügyi intézmények erényeiről, a szakértők bölcsességéről, az oltások szentségéről és a jövőbeli világjárványok fenyegetéséről. Biztosan sokáig tartott megírni, mert úgy tűnik, minden túlságosan drámai mondat után vissza kellett vonulnia az ájult kanapéra.
Derrick Jensen azt mondaná, hogy ezek az emberek egy „mérgező utánzó„a közegészségügyről. De ennél is furcsább a helyzet. Ezek az emberek (Rick Bright, a közegészségügy szinte teljes területe, és az összes kapcsolódó civil társadalmi csoport, amelyek lelkesen támogatják a tervet) a közegészségügyi szempontból egyfajta túlzásban vesznek részt – eltúlzott előadásában annak, amilyennek szerintük a közegészségügynek kellene lennie, anélkül, hogy fogalmuk lenne arról, hogyan működik a tényleges tudomány és az egészségügy.
Tehát a hipotézisvizsgálat, a szigorú adatgyűjtés és a terv folyamatos bayesiánus módosítása helyett a bejövő adatok alapján végtelen színházzal szembesülünk – Lélegeztetőgépek! Maszkok! mRNS vakcinák! Jaj, istenem! Aztán amikor a valós bizonyítékok azt mutatják, hogy ezek közül egyik sem működik, sőt, valójában ront a helyzeten, a drag előadók rátesznek egy lapáttal, és még eltúlzottabb és abszurdabb közegészségügyi színházba kezdenek – ezúttal baljóslatú felhívásokkal, hogy cenzúrázzák, feketelistára tegyék és töröljék azokat, akik nem mutatnak kellő lelkesedést a bohócműsor iránt (gondoljunk csak Peter Hotezre, aki nemrégiben a NATO-t kérte az oltásellenesek elleni küzdelemre).
Két kérdést szeretnék megvizsgálni:
- Miért silányult a közegészségügy a vontatottság határáig?
- Mit jelent egy olyan társadalomban élni, ahol a civil társadalom túlnyomó többsége elvesztette a logikához és az értelemhez való hozzáférést?
Sok cikket olvastam a dragról, miközben ezt az esszét kutattam. De úgy tűnik, senki sem tudja hatékonyan definiálni. Vajon ez egy a nőiesség szórakoztató ünnepléseEgy a nemek közötti egyenlőtlenségek kritikája, kulturális előirányzat, vagy a „a telepes állam faji és gyarmati logikája?” Valójában meglepett, hogy az akadémiai baloldal milyen mértékben őrült a drag iránt, és mennyire sértőnek tartja a nőket (ezt nem lehet tudni a drag könyörtelen vállalati média általi népszerűsítéséből). Az egyetlen egyetértés abban rejlik, hogy vannak, akik szeretik előadni, és vannak, akik élvezik a nézését.
De a férfiak gyakrabban adnak elő drag-et, mint a nők; ez a hatalom fitogtatása (ők a drag „királynők”, ritkábban „királyok”, de soha nem közemberek), és általában a nőiesség bizonyos jellemzőinek (haj, smink, idomok) eltúlzásáról szól. Itt meg kell jegyeznem, hogy a drag-előadók nem feltétlenül transzneműek – a drag egy átmeneti előadás, hogy kitűnjön a tömegből, miközben a legtöbb transznemű ember megpróbál beilleszkedni. Nem lenne akkor a drag egyik lehetséges definíciója: béta-hímek, akik kisajátítják a női erőt, mert jól esik nekik?
És nem ezt látjuk a közegészségügyben is – marginalizált embereket, akik utánozzák a tudomány és az orvostudomány erejét, mert jól esik nekik? Legyen világos: a közegészségügyben dolgozók többsége orvosi egyetemre szeretett volna menni, de nem vették fel, mert a teszteredményeik és a jegyeik nem voltak elég jók. A közegészségügy az orvoslás szolgalelkű alsóbb osztálya. És a gyógyszeripar imádja ezt a tényt. Szinte bármire rá tudják venni a közegészségügyi tisztviselőket, és néhány kivételtől eltekintve ezek az emberek nem rendelkeznek a szükséges statisztikai, tudományos vagy orvosi ismeretekkel ahhoz, hogy megkérdőjelezzék a tervet. És miért kérdőjeleznék meg bármit is – színpadon lenni és fontosnak tekinteni, az szórakoztató!
Ha megnézzük az Immunizációs Gyakorlatok Tanácsadó Bizottságának (ACIP) vagy az Oltások és Kapcsolódó Biológiai Termékek Tanácsadó Bizottságának (VRBPAC) üléseit, azok teljes egészében színjátéknak számítanak – a vakcinák jóváhagyási folyamatában szinte semmilyen tényleges tudomány nem vesz részt. Ezek az emberek szinte mind orvosok, mégis képtelenek racionális gondolkodásra – az ideológia minden alkalommal felülírja a bizonyítékokat.
Szóval most egy horrorfilmben élünk, ahol a közegészségügy átverős szereplése népirtóvá vált. A gyógyszeripar erre biztatja és szurkol nekik, ezek a béta férfiak és nők pedig tényleg rákaptak a lakosság többi részének rabszolgasorba taszítására és megölésére.
De a probléma messze túlmutat a közegészségügyön. A civil társadalom és az állam szinte teljes egésze elvesztette a logikához és az észhez való hozzáférést – ezért hagyják, hogy a hamis közegészségügy eltúlzott teljesítménye helyettesítse a tényleges közegészségügyet.
- Boeing repülőgépek zuhannak az égből. A szabályozó hatóságok csak vállat vonnak, az utasok pedig nem változtattak repülési preferenciáikon, hogy biztonságosabb gépeket válasszanak.
- Évente több mint 100,000 XNUMX gyermeknél alakul ki autizmus. A civil társadalom csak megvonja a vállát, és áprilist az autizmus elfogadásának hónapjának nyilvánítja.
- Az állam fegyverként használt vírusokat hoz létre, hogy gazdagítsa legnagyobb adományozóit. A civil társadalom csak megvonja a vállát, és azt teszi, amit mondanak neki.
- Az életük teljében lévő sportolók holtan esnek össze a pályán. A sportligák csak megvonják a vállukat, és folytatják az ütéseket.
- A krónikus betegségek előfordulása a társadalomban az elmúlt 50 évben megnégyszereződött (ahogy az oltási ütemterv is megnégyszereződött), és senkit sem vonnak felelősségre.
- A születési ráta összeomlott, Elon Muskon kívül senki sem tiltakozott, és a kiváltó okokat sem vizsgálták.
- Az allopátiás gyógyszerek szinte mindegyike (a sürgősségi ellátás kivételével) csalás, és az emberek folyamatosan orvoshoz járnak, és könyörögnek a receptjeikért.
- Szinte minden szövetségi ügynökség a kimondott céljának szöges ellentétet tesz, és a megválasztott tisztviselők figyelmen kívül hagyják az esküjüket, és csak pénzt gyűjtenek az újraválasztásra, miközben bennfentes kereskedelemből gazdagodnak meg (mert soha nem fizetnek árat a választóik elárulásáért).
- Mindkét nagy politikai pártot olyan emberek vezetik, akiknek semmi értelme sincs, amikor megszólalnak, mégis mindannyian azt színleljük, hogy az egyik vagy a másik tényleg szuper!
A civil társadalom nagy részében az ok és okozat már nem létezik. A dolgok csak megtörténnek. Nincs kísérlet arra, hogy értelmet vagy értelmet adjanak a dolgoknak. Csak érzések, függőségek és átmeneti csúcspontok és mélypontok vannak, telosz vagy az élet célja nélkül. Ez nem normális. A történelem bármely más időszakában a közvélemény már eddig is fellázadt volna a szörnyű körülmények miatt, amelyek között élünk. Ehelyett egy tompa beletörődést látunk, amely a valósággal való kapcsolat elvesztéséhez vezetett (ahogy Naomi Wolf rámutat, ezt a tompa, üres, távoli tekintetükben is láthatjuk).
Mélyen traumatizált és mérgezett nép vagyunk.
Ahogy a Substack olvasói tudják, ezt a logika és az értelem elvesztését a társadalom tömeges mérgezésének tulajdonítom, főként az oltások által. De a szürreális az, hogy a társadalom és a kultúra továbbra is úgy hajlik és tekeredik ezekhez a sérülésekhez, hogy elhomályosítja és normalizálja ezeket a bűncselekményeket.
Ami engem illet, én nem tervezek semmit normalizálni. Továbbra is rámutatok majd, hogy milyen furcsa minden, és arra kérem az embereket, hogy lázadjanak fel, amíg meg nem döntjük ezt a korrupt és gonosz rendszert.
Újraközölve a szerzőtől Alsó raklap
Csatlakozz a beszélgetéshez:
Megjelent egy Creative Commons Nevezd meg! 4.0 Nemzetközi licenc
Újranyomtatáshoz kérjük, állítsa vissza a kanonikus linket az eredetire. Brownstone Intézet Cikk és szerző.
