Múlt héten Elon Musk Linda Yaccarinót nevezte ki a Twitter új vezérigazgatójának. Kiváló politikai kapcsolatokkal rendelkezik. 2021-ben a Biden-kormánnyal együttműködve létrehozott egy Covid-19 oltási kampányt. A szólásszabadság aktivistái tiltakoztak Yaccarino Twitter-vezetői kinevezése miatt, mivel a Világgazdasági Fórum (WEF) ügyvezető elnöke. Íme a WEF-ről szóló történet, amelyet a legutóbbi éves találkozójuk indított el.
A Világgazdasági Fórum (WEF) januári, svájci Davosban tartott ülésének világszerte vészharangot kellett volna keltenie a szabadságszeretők körében. A milliárdosok, politikai menyétek és őrült aktivisták éves találkozója terveket vázolt fel az emberiség további elnyomására. De legalább a találkozó rengeteg komikus kikapcsolódást nyújtott azoknak, akik élvezik az elit bohóckodást.
Az önimádat kötelező Davosban. John Kerry, Biden klímavédelmi különleges elnöki megbízottja „földönkívülieknek” nevezte a többi résztvevőt a Föld megmentése iránti odaadásuk miatt. Greenpeace panaszkodott hogy „a gazdagok és hatalmasok rendkívül szennyező, társadalmilag egyenlőtlen magánrepülőgépeken özönlenek Davosba, hogy zárt ajtók mögött megvitassák az éghajlatváltozást és az egyenlőtlenséget.” Az éghajlatváltozással kapcsolatos aktivista tevékenység „a gazdagok és elit emberek kiváltsága”, akik arra akarják kényszeríteni az embereket, hogy megbízhatatlan és nem hatékony szél- és napenergiát használjanak energiatermelésre – állítja Daniel Turner, a Power the Future munkatársa.
A világ minden táján az emberek még mindig lábalnak ki abból, amikor a WEF legutóbb megfélemlítette a politikai döntéshozókat. „A WEF rendkívül befolyásos volt, a COVID-ellenőrzés minden formáját támogatta a kijárási korlátozásoktól az oltási kötelezettségekig. A WEF-et egyáltalán nem érdeklik a hétköznapi emberek, akik valós életet élnek. Egy fauci rémálmot kovácsolnak” – figyelmeztetett Jeffrey Tucker, a Brownstone Intézet elnöke. Kínában volt a világ egyik legbrutálisabb és legbecstelenebb COVID-zárlata (azon kívül, hogy talán a COVID-vírust saját laboratóriumaikban gyártották). A WEF alapítója, Klaus Schwab azonban Kína COVID-ellenes fellépését „példaképként” és „nagyon vonzó modellként” emlegette számos ország számára.
A WEF a „Nagy Újraindítást” hirdeti – „jobban kell újjáépíteni” –, hogy a gazdaságok zöldebben és igazságosabban kerülhessenek ki a világjárványból. A Nagy Újraindítás feltételezi, hogy gyakorlatilag minden nemzetnek vannak jóindulatú diktátorai, akik arra várnak, hogy átvegyék az irányítást az emberek élete felett. Vivek Ramaswamy amerikai vállalkozó írt„A Nagy Újraindítás a köz- és a magánszektor; a nemzetek; az online és az offline világ közötti határok feloldását szorgalmazza, és az egyes polgárok akarata kárhozzon el.” Elon Musk milliárdos, akit nem hívtak meg, gúnyolódott: „A WEF egyre inkább egy meg nem választott világkormánnyá válik, amelyet az emberek soha nem kértek és nem is akarnak.” Musk gúnyolta a WEF „Urald a jövőt” szlogenjét: „Megpróbálnak a Föld főnökei lenni?!”
Jól hangzik a WEF résztvevőinek.
A szólásszabadság a legnagyobb akadály a Nagy Újraindítás végrehajtásában. Jonathan Turley jogászprofesszor megjegyezte: „Davos régóta a szólásszabadság végzetének légiója.” Ennek megfelelően a legnagyobb veszély, amelyet az önjelölt „globális alakítók” célba vesznek, a „dezinformáció egyértelmű és közvetlen veszélye”.
A WEF hosszasan és keményen keresett egy kiemelkedő dezinformációs panel házigazdát, aki megtestesítené a davosi értékeket. Kiválasztották Brian Steltert, egy korábbi műsorvezetőt, aki még a CNN-nek is túl ravasz volt. Miután a CNN kirúgta Steltert, a Harvard Kennedy School of Government lecsapott rá, hogy média- és demokráciaösztöndíjasa legyen.
A panel sztárja az volt, New York Times „…az AG Sulzberger kiadóé, aki kijelentette, hogy a dezinformáció a „leglétezőbb” kihívás minden más közül, amellyel társadalomként küzdünk.” A legtöbb svájci szónokhoz hasonlóan Sulzberger is a magaslatról gyötörte a közönséget:
A dezinformáció és a félretájékoztatás, az összeesküvés-elmélet, a propaganda, a kattintásvadászat tágabb értelemben vett csoportja, a rossz információk tágabb keveréke, amely megrontja az információs ökoszisztémát, a bizalmat támadja. És amint azt látjuk, hogy a bizalom csökken, akkor azt látjuk, hogy a társadalom elkezd szétesni, így látjuk, hogy az emberek törzsi vonalak mentén széttöredeznek, és ez azonnal aláássa a pluralizmust.
Sulzberger ezzel dicsekedett: „Amikor hibákat követünk el, azokat nyilvánosan elismerjük és kijavítjuk.” Kivéve a RussiaGate-et, az 1619-es Projekt meséjét, a január 6-i Capitolium-összecsapást és néhány tucat másik ordítozót. A New York Times gyakorlatilag megtagadta a Hunter Biden laptopjával kapcsolatos történet tudósítását a 2020-as választások előtt, amivel meg nem érdemelt lendületet adott Joe Biden demokrata jelöltnek.
Sulzberger úgy beszélt a bizalom hanyatlásáról, mintha egy szivárgó földalatti tárolótartály okozta volna az „információs ökoszisztémát”. Pedig a média mérgezte meg azt a kutat, amelytől függenek. Egy 2021-es... felmérés A Reuters Institute jelentése szerint az amerikaiak mindössze 29 százaléka bízik a hírmédiában – ez a legalacsonyabb érték a megkérdezett 46 ország közül. A Gallup szavazás kiderült, hogy „az amerikaiak 86 százaléka úgy vélte, hogy a média politikailag elfogult.” Gyakorlatilag csak azok nem ismerik fel az elfogultságot, akik osztják a média nézeteit.
Véletlenül a WEF egy panelbeszélgetést is szervezett a „Bizalomhiány megzavarása” témában. A panelbeszélgetés egy jelentéssel kezdődött, amely komoran feltárta, hogy a kormányokba vetett bizalom világszerte csökkent. Talán a COVID-korlátozások okozta mélyreható, értelmetlen zavarok is részben felelősek voltak ezért, amelyek számos országot sújtottak? A panelbeszélgetést a következő személy vezette: New York Times Kathleen Kingsbury véleményrovat-szerkesztő. Lapja nemrégiben cikket közölt. vélemény alkotás amely azt állította, hogy ebben az országban „nem voltak lezárások” a COVID miatt. Az összes bezárt iskola és bezárt kisvállalkozás látszólag optikai csalódás volt.
A davosi cenzúrapárti lelkesedést Věra Jourová, az Európai Bizottság alelnöke testesítette meg. Kijelentette, hogy az Egyesült Államokban „hamarosan” törvények lesznek az „illegális gyűlöletbeszéd” tiltására, ahogyan Európában is. Jourová korábban sürgette a gyűlölet-bűncselekményekre vonatkozó törvények kiterjesztését a „nők szexuális kizsákmányolásának” tiltására. Vajon egy 1957-es… Aranyifjú Elegendő egy középre vetett személy büntetőjogi felelősségre vonáshoz? A meztelen strandok gyakoriak Európában. Vajon az Európai Bizottság minden strandra bizottságot küldene az online tilalmak megakadályozására, hogy egyetlen férfinak se legyenek helytelen gondolatai a látott születésnapi öltönyökkel kapcsolatban?
A gyűlöletbeszéd elleni törvények Pandora szelencéi, mivel a politikusok által leginkább gyűlölt beszéd a kormány kritikája. És néhány okostojás a Capitoliumon úgy véli, hogy az Egyesült Államokban már vannak gyűlöletbeszéd elleni törvények. Ben Cardin szenátor (demokrata, Maryland) nemrég kijelentette: „Ha gyűlöletet, erőszakot szítasz, akkor nem vagy védve az első alkotmánykiegészítés értelmében. Azt hiszem, agresszívabban is felléphetnénk az internet ilyen típusú használatának kezelésében.” Mi a következő lépés – egy szövetségi szívélyességi cár, akinek joga van minden egyes tweetet megtisztítani?
Seth Moulton képviselő (demokrata, Massachusetts) a dezinformációs panel tagjaként a „félretájékoztatást” hibáztatta azért, mert nem sikerült „rávenni az embereket a COVID-oltás beadására”. Biden és a magas rangú tisztviselők hamis állításai, miszerint az oltások megakadályozzák a fertőzést és a vírus terjedését, nem voltak félretájékoztatások – csak elírások.
A davosi résztvevők figyelmen kívül hagyták az amerikai kormányzati cenzúra megdöbbentő leleplezéseit, amelyek röviddel azelőtt történtek, hogy magángépeik megérkeztek Svájcba. A #Twitterfiles nemrégiben felfedte, hogy szövetségi tisztviselők nyomást gyakoroltak a Twitterre, hogy elnyomjon 250,000 XNUMX Twitter-felhasználót (köztük újságírókat). A WEF pontozása szerint azonban ez nem volt felháborító, hanem egy apró előleg egy Magasabb Igazságért. A WEF figyelmen kívül hagyta, hogy az FBI már eleve elnyomja a szólásszabadságot, ugyanúgy, ahogyan azt a WEF paneltagjai szorgalmazták.
Ahogy Matt Taibbi újságíró is elárulta: „Ahogy közeledett a 2020-as választás, az FBI elárasztotta a Twittert kérésekkel, és több száz fiókot tartalmazó táblázatokat küldött” a célzott és elnyomandó fiókok megszerzése és elnyomása érdekében. A hivatalos megfélemlítés egészen a közelmúltig folytatódott. Egy 5. november 2022-i belső e-mailben az FBI Nemzeti Választási Parancsnoksága elküldte az FBI San Franciscó-i területi irodájának (amely közvetlenül a Twitterrel foglalkozott) „egy hosszú listát azokról a fiókokról, amelyek 'további intézkedéseket' – azaz elnyomást – indokolhatnak.
Az FBI nyomást gyakorolt a Twitterre, hogy torpedózzon meg olyan parodizált fiókokat, amelyeket csak az idióták vagy a szövetségi ügynökök nem ismernének fel humorként. Taibbi ezt írta: „Az FBI Twitterhez fűződő kapcsolatának kutyaúri mivolta jól látszik ebből a 2022. novemberi e-mailből, amelyben »az FBI San Francisco értesíti Önöket«, hogy intézkedéseket akar tenni négy fiókkal kapcsolatban.”
A WEF egy „globális keretrendszert az online károkozás szabályozására” – azaz a világméretű cenzúrát – sürget.A WEF egyik kedvenc sztárja – egy okleveles WEF Young Global Leader – nem tudott részt venni, mert idegösszeomlása volt, ami a lemondásával végződött. Jacinda Ardern új-zélandi miniszterelnök progresszív hőssé vált, mivel egyre hangosabb követeléseket intézett a világcenzúra érdekében, a szólásszabadságot a „háborús fegyverekhez” hasonlítva. Tavaly szeptemberben az ENSZ-ben azt nyilatkozta: „Megvannak az eszközeink; csak a kollektív akaratra van szükségünk” ahhoz, hogy elnyomjuk azokat az eszméket, amelyeket a hivatalos világ nem helyesel. Glenn Greenwald újságíró kigúnyolt Ardern „az autoritarizmus arcaként… és a zsarnokok gondolkodásmódjának megtestesítőjeként” mutatkozott be. De Ardern lélekben ott volt, még akkor is, ha otthon túlterhelt volt.
A WEF az egyik legjobb példája annak, hogy a „dezinformáció” elítélése önző színjáték. 2016-ban a WEF közzétett egy videót, amelyben nyolc jóslatot tartalmazott a 2030-as életre vonatkozóan. A film fénypontja egy semmitmondó millenniumi férfi volt, akit a következő szlogennel ábrázoltak: „Semmit sem birtokolhatsz, és boldog leszel.” A szlogent egy esszé A WEF közzétette Ida Auken dán parlamenti képviselő üzenetét: „Üdvözöljük 2030-ban: Semmim sincs, nincs magánéletem, és az élet soha nem volt jobb.” De a magántulajdon-ellenes elfogultság nem a WEF aberrációja. Tavaly júliusban a WEF azt javasolta, hogy világszerte csökkentsék a személygépkocsik tulajdonjogát. Aztán ott volt a WEF azon javaslata, hogy mentsék meg a bolygót azzal, hogy az emberek rovarokat esznek a vörös hús helyett. (A német Siemens gyártó elnöke hősies státuszt ért el Davosban azzal, hogy egymilliárd embert szólított fel arra, hogy hagyja abba a húsevést a bolygó megmentése érdekében.)
Adrian Monck, a WEF ügyvezető igazgatója szerint azonban a WEF egy szörnyű összeesküvés-elmélet áldozata lett, amelyet a „saját semmi” kifejezés váltott ki. Monck felmentette a WEF-et, mert a videóban szereplő kifejezés „egy esszésorozatból származik, amelynek célja a társadalmi-gazdasági fejleményekről szóló vita fellángolása”. Monck azt állította, hogy a kifejezés „egy képernyőképként indult, amelyet egy anonim antiszemita fiók szedett le az internetről a 4chan képportálon”. A 4chan bigottjai vagy fanatikusai tiltakoztak a kifejezés miatt. De ahogy Elon Musk megjegyezte: „Nagyszerű lenne, ha valaki össze tudna állítani egy játékversenyt arról, hogy ki mondta a legőrültebb dolgot a 4chan és a WEF között! Én az utóbbira tippelek.”
Legalább a WEF (még) nem javasolt kötelező injekciókat, hogy a vagyontalan alávetetteket boldoggá tegye. Vagy talán a WEF csak titokban gyógyszerek hozzáadását javasolná a vízellátáshoz.
A főbb médiaorgánumok vagy résztvevői, vagy társszponzorai voltak a WEF-nek. Korábban New York Times Jill Abramson főszerkesztő bevágta a Times amiért a davosi „korrupt kör-bunkó” tagjai voltak. Bár az eseményt az eszmecsere lehetőségének mutatták be, valójában alig volt több, mint egy lehetőség a többi elitistával való beszélgetésre. Walter Kirn író megjegyezte, hogy a WEF résztvevői között szinte nincs nézeteltérés: „A föld legnagyobb ügyei forognak kockán (állítólag), mégis a konferencián résztvevők nem vitatkoznak. Nem vitatkoznak. Minden pont önelégülten eldőltnek tűnik. Ez egy ego-orgia.” A képmutatás túlmutatott a csípőn. Michael Shellenberger újságíró neves„A WEF még azt a minimális átláthatóságot sem valósítja meg a nyilvános közzétételek révén, amelyet folyamatosan a vállalatoknak és a filantrópiáknak prédikál.”
Mi baj történhet azzal, ha a világ minden táján a közembereket elit uraik jobbágyaivá teszik? A WEF szerint az egyéni szabadság olyan luxus, amelyet a polgárok – vagy legalábbis az uralkodóik – már nem engedhetnek meg maguknak. De a diktátorok jóindulata szinte mindig illúzió, amelyet hízelgő támogatóik keltenek. Az idei WEF-találkozó pedig ismét bebizonyította, hogy soha nem lesz hiány a zsarnokság médiában és értelmiségi haszonlesőiből..
A cikk egy változata eredetileg a ... 2023. áprilisi számában jelent meg. A szabadság jövője.
Csatlakozz a beszélgetéshez:
Megjelent egy Creative Commons Nevezd meg! 4.0 Nemzetközi licenc
Újranyomtatáshoz kérjük, állítsa vissza a kanonikus linket az eredetire. Brownstone Intézet Cikk és szerző.
