Vizsgáljuk meg Mark Zuckerberg kijelentését és annak következményeit az elmúlt négy év megértése, valamint a jövőre nézve.
Sok, a közélet számára fontos témában rengeteg ember ismeri az igazságot, mégis a hivatalos információcsere csatornái vonakodnak beismerni. A Fed nem ismeri el az infláció hibáját, és a kongresszus legtöbb tagja sem. Az élelmiszeripari vállalatok nem ismerik el az amerikai mainstream étrend káros hatásait. A gyógyszeripari vállalatok vonakodnak beismerni bármilyen kárt. A médiavállalatok tagadják az elfogultságot. És így tovább.
És mégis mindenki más is tudja, már, és egyre inkább.
Ezért volt annyira megdöbbentő a Facebook-vezető, Mark Zuckerberg beismerése. Nem az, amit bevallott. Már tudtuk, mit árult el. Az újdonság az, hogy beismerte. Egyszerűen hozzászoktunk ahhoz, hogy egy hazugságokban úszó világban élünk. Megrendít minket, amikor egy fontos személyiség azt mondja nekünk, ami igaz, vagy akár csak részben, vagy kissé igaz. Szinte nem hisszük el, és azon tűnődünk, mi lehet a motivációja.
A kongresszusi nyomozóknak írt levelében nyíltan kijelentette, mondott amit mindenki más is mond már évek óta.
2021-ben a Biden-kormányzat magas rangú tisztviselői, köztük a Fehér Ház is, ismételten nyomás alatt csapataink hónapokig cenzúráztak bizonyos COVID-19-cel kapcsolatos tartalmakat, beleértve a humort és a szatírát, és sok frusztrációjukat fejezték ki csapatainkkal, amikor nem értettünk egyet… Úgy hiszem, hogy a A kormányzati nyomás helytelen volt, és sajnálom, hogy nem voltunk nyíltabbak ezzel kapcsolatban. Azt is gondolom, hogy olyan döntéseket hoztunk, amelyeket utólag és az új információk birtokában ma már nem tennénk meg. Ahogy akkoriban is mondtam a csapatainknak, határozottan úgy érzem, hogy nem szabad feláldoznunk a tartalmi szabványainkat a következők miatt: nyomásgyakorlás bármely kormányzat részéről bármelyik irányban is – és készen állunk az ellenlépésekre, ha valami hasonló újra előfordul.
Néhány pontosítás. A cenzúra sokkal korábban kezdődött, legalább 2020 márciusában, ha nem korábban. Mindannyian megtapasztaltuk, szinte közvetlenül a lezárások után.
Néhány hét múlva lehetetlennek bizonyult a platform használata a híresztelésre. A Facebook egyszer hibázott, és hagyta, hogy az én darabom Woodstockról és az 1969-es influenzáról szóló hírek átmennek, de ezt a hibát soha többé nem követik el. A szörnyű politika minden egyes ellenzőjét nagyrészt minden szinten deplatformálták.
A következmények sokkal jelentősebbek, mint amit Zuckerberg vértelen levele sugall. Az emberek következetesen alábecsülik a Facebook hatalmát a közvélemény felett. Ez különösen igaz volt a 2020-as és 2022-es választási ciklusokban.
Milliószoros különbség volt abban, hogy egy cikket sokkal kevésbé erősített fel a Facebook az elmúlt években. Amikor a cikkem megjelent, olyan mértékű forgalmat tapasztaltam, amilyet még soha életemben nem láttam. Elképesztő volt. Amikor a cikket körülbelül két héttel később letiltották – miután a célzott trollfiókok figyelmeztették a Facebookot, hogy az algoritmusok hibáztak –, a forgalom a szokásos szintre esett vissza.
Ismétlem, az internetes forgalmi mintákat szorosan követő pályafutásom során soha nem láttam ehhez hasonlót.
A Facebook, mint információforrás, olyan erőt kínál, amilyet még soha nem láttunk, különösen azért, mert oly sokan, különösen a szavazóközönség körében, hiszik azt, hogy a látott információk a barátaiktól, családtagjaiktól és olyan forrásokból származnak, amelyekben megbíznak. A Facebook és más platformok tapasztalatai keretezték azt a valóságot, amelyet az emberek rajtuk kívül létezőnek hittek.
Minden disszidens, és minden normális ember, akinek volt némi sejtése arról, hogy valami furcsa történik, valamiféle őrült kreténnek éreztette magát, aki őrült és valószínűleg veszélyes nézeteket vall, amelyek teljesen elrugaszkodtak a fősodortól.
Mit jelent az, hogy Zuckerberg most nyíltan beismeri, hogy kizárt mindent, ami ellentmondott a kormányzati kívánságoknak? Ez azt jelenti, hogy a kijárási tilalommal, maszkviseléssel vagy oltási kötelezettséggel kapcsolatos vélemények – és minden, ami ezekhez kapcsolódik, beleértve a templomok és iskolák bezárását, valamint az oltások okozta károkat – nem voltak részei a nyilvános vitának.
Életünk során – vagy vitathatatlanul a történelemben is – a jogainkat és szabadságainkat ért legjelentősebb, messzemenő támadásokat éltük át és éljük át, amelyek mértéküket és kiterjedésüket tekintve a legnyilvánvalóbbak voltak, és ezek nem képezték komoly nyilvános vita tárgyát. Zuckerberg óriási szerepet játszott ebben.
Az olyan emberek, mint én, arra a hitre jutottak, hogy az átlagemberek egyszerűen gyávák vagy ostobák, ha nem ellenkeznek. Most már tudjuk, hogy ez talán egyáltalán nem volt igaz! Azokat, akik ellenezték, egyszerűen elhallgattatták!
Két választási ciklus alatt a Covid-válasz nem igazán volt nyilvános vita. Ez segít megmagyarázni, hogy miért. Ez azt is jelenti, hogy minden jelölt, aki megpróbálta ezt problémává tenni, automatikusan leértékelődött a támogatottsága tekintetében.
Hány jelöltről beszélünk itt? Ha figyelembe vesszük az összes amerikai választást szövetségi, állami és helyi szinten, legalább több ezerről beszélünk. Minden esetben azt a jelöltet, aki a szabadság elleni legkirívóbb támadásokról beszélt, gyakorlatilag elhallgattatták.
Jó példa erre a 2022-es minnesotai kormányzóválasztás, amelyet Tim Walz nyert, aki most Kamala Harrisszel együtt indul alelnökként. A választáson Walz egy hozzáértő és magasan képzett orvosszakértővel, Dr. Scott Jensennel csapott össze, aki a Covid-válaszintézkedéseket kampánytémává tette. Íme a szavazatok összesítése.
Természetesen Dr. Jensen semmilyen figyelmet nem szerzett a Facebookon, amely óriási befolyással bírt ezen a választáson, és amely éppen most ismerte el, hogy a kormányzati irányelveket követi a bejegyzések cenzúrázásakor. Valójában a Facebook... betiltotta neki a reklámozást teljesen. Ez 90%-kal csökkentette az elérhetőségét, és valószínűleg elvesztette a választást.
Jensen beszámolóját itt hallgathatod meg:
Gondoljunk csak bele, hány más választást érintett ez a döntés. Megdöbbentő belegondolni, milyen következményekkel járt ez. Ez azt jelenti, hogy valószínűleg az ország megválasztott vezetőinek egy egész generációját nem legitim módon választották meg, ha legitim alatt a jól tájékozott nyilvánosságot értjük, amelynek választási lehetősége van az életét befolyásoló kérdésekben.
Zuckerberg cenzúrája – és ez vonatkozik a Google-re, az Instagramra, a Microsoft LinkedInjére és a Twitter 1.0-ra – megfosztotta a nyilvánosságot a kijárási tilalom, a maszkviselés és a lövéskötelezettség központi kérdésében, amelyek alapvetően felkavarták az egész civilizációt, és sötét pályára állították a történelem útját.
És nem csak az Egyesült Államokról van szó. Ezek mind globális vállalatok, ami azt jelenti, hogy a világ minden más országában a választásokat hasonlóan érintette a helyzet. Ez a radikális, kirívó, működésképtelen és mélyen káros politikákkal szembeni összes ellenállás globális leállását jelentette.
Ha így gondolkodunk, ez nem csupán egy apró ítélőképességi hiba. Ez egy földrengető döntés volt, amely messze túlmutat a vezetői gyávaságon. Még a választási manipuláción is túlmutat. Ez egy nyílt puccs, amely megbuktatott egy egész generációnyi vezetőt, akik kiálltak a szabadságért, és helyükre egy olyan vezetőgenerációt lépett, akik pontosan akkor fogadták el a hatalmat, amikor az a leginkább számított.
Miért döntött úgy Zuckerberg, hogy most teszi meg ezt a bejelentést, és tárja fel nyilvánosan a belső játékot? Ő volt az. nyilvánvalóan felidegesítette a Trump élete elleni merényletkísérlet, ahogy mondta.
Aztán ott van még Pavel Durov, a Telegram alapítójának és vezérigazgatójának franciaországi letartóztatása, egy olyan esemény, amely minden nagyobb kommunikációs platform vezérigazgatóját megrázza. Ott van még más disszidensek, mint például Steve Bannon és sok más ember letartóztatása és bebörtönzése.
A szólásszabadsággal kapcsolatos per is újra előkerült, most, hogy RFK Jr.-t felmentették az eljárás alól, így az ügy lezárult. Missouri kontra Biden vissza a Legfelsőbb Bírósághoz, amely legutóbb tévesen döntött úgy, hogy megtagadja a többi felperestől a keresetindítási jogot.
Zuckerberg minden ember közül pontosan tudja, mi forog kockán. Érti a probléma következményeit és mértékét, valamint az Egyesült Államokban, az EU-ban, az Egyesült Királyságban és világszerte zajló korrupció és megtévesztés mélységeit. Lehet, hogy úgy gondolja, hogy minden kiderül előbb-utóbb, ezért jobb, ha megelőzi a történéseket.
A világ összes vállalata közül, amelyiknek most valóban rá kellene pillantania a közvélemény állapotára, a Facebook lenne az. Látják Trump támogatottságának mértékét. Trump pedig többször is kijelentette, többek között egy szeptember elején megjelenő új könyvében is, hogy szerinte Zuckerberget bíróság elé kellene állítani a választási eredmények manipulálásában játszott szerepe miatt. Mi van, ha például a saját belső adatai azt mutatják, hogy Trump támogatottsága 10:1 Kamalával szemben, ami teljesen ellentmond a közvélemény-kutatásoknak, amelyek amúgy sem hitelesek? Már csak ez is megmagyarázhatja a véleményváltozását.
Különösen sürgetővé vált, mióta a Biden Fehér Házában a cenzúrát végző Rob Flaherty... szolgálja mint a Harris/Walz kampány digitális kommunikációs stratégája. Kétségtelen, hogy a DNC ugyanezeket az eszközöket szándékozik bevetni, sokszorosan és sokkal erősebben, amennyiben visszaszerzik a Fehér Házat.
„Rob vezetésével” mondott Biden Flaherty lemondását követően kijelentette: „felépítettük a történelem legnagyobb digitális stratégiai irodáját, és ezzel együtt egy olyan digitális stratégiát és kultúrát, amely összehozta az embereket ahelyett, hogy megosztaná őket.”
Ezen a ponton nyugodtan feltételezhetjük, hogy még a legtájékozottabb kívülálló is az elmúlt öt évben történt manipulációk, megtévesztések és háttérintézkedések teljes egészének körülbelül 0.5%-át ismeri. Az ügy nyomozói szerint több százezer oldalnyi, nem titkosított bizonyíték van, amelyeket még nem hoztak nyilvánosságra. Talán mindez az új évtől kezdődően napvilágra kerül.
Ezért Zuckerberg beismerésének sokkal nagyobb következményei vannak, mint amit eddig bárki beismert. Első hivatalos és megerősített betekintést nyújt korunk legnagyobb botrányába, a kritikusok globális elhallgattatásába a társadalom minden szintjén, ami a választási eredmények manipulálásához, a torz közkultúrához, a másként gondolkodók marginalizálásához, a szólásszabadság védelmének minden formájához és a kormányzati élet egyik alapvető manipulációjához vezetett napjainkban.
Csatlakozz a beszélgetéshez:
Megjelent egy Creative Commons Nevezd meg! 4.0 Nemzetközi licenc
Újranyomtatáshoz kérjük, állítsa vissza a kanonikus linket az eredetire. Brownstone Intézet Cikk és szerző.
