Hannah Arendt Adolf Eichmannról, a holokauszt egyik fő építészéről szóló jelentésében Arendt arra a következtetésre jut, hogy Eichmann nem volt egyedülálló szörnyeteg, hanem egy nagyon jellegtelen egyén, aki soha nem fejlesztett ki semmilyen erkölcsi középpontot a csoportjain kívül, amelyhez tartozott, és elsősorban a náci rezsim céljai és ösztönzői iránti vak elkötelezettség motiválta. Arendt ezt a „gonosz banalitásának” nevezte.
Korunkban a „gonosz banalitása” ugyanúgy lehetne a „hírszerzési kudarcok banalitása”. Ahogy Dr. Scott Atlas, a Fehér Ház koronavírus munkacsoportjának korábbi tanácsadója megjegyezte :
Az Egyesült Államok és a nyugati világ viselkedése ezzel a vírussal kapcsolatban egyértelműen jelzi, hogyan lehet térdre kényszeríteni az Egyesült Államokat... És ez nagyon ijesztő, mert ha Kína lennék – és nem vagyok külpolitikai ember, de ez annyira nyilvánvaló számomra –, bárki, például Észak-Korea, ha kiad egy vírust, vagy akár azt mondja, hogy van egy vírus, és azt mondja, hogy „nézd, megöli az embereinket”, az Egyesült Államok azonnal leáll ... Véleményem szerint nincs amerikai erő abban, hogy nemet mondjon az emberekkel szemben. Még arra sem mondhatunk nemet, hogy egy ötéves gyereknek kötelező legyen napi nyolc órán át maszkot viselnie az arcán.
Szeretném Scott Atlast jelölni „külpolitikai személynek”. Ebben a rövid idézetben Atlas összefoglalja azt a hatalmas nemzetbiztonsági rést, amely a mai napig látszólag elkerüli vezető agytrösztjeink és tisztviselőink figyelmét. Annak ellenére, hogy a NATO több billió dollárt költ katonai és kiberbiztonsági hardverekre – amelyek nagy része a Kínától való védelemre szolgál –, a Covidra adott válaszunkért felelősök megdöbbentő hiszékenységet mutattak abban, hogy elnyelték a vírussal – és a totalitárius mandátumok hatékonyságával – kapcsolatos adatokat és információkat fő geopolitikai ellenfelünktől.
Ami még rosszabb, a Kínai Kommunista Párt nemcsak kihasználta ezt a tényt a Covid alatt, de úgy tűnik, éveket töltöttek azzal, hogy szándékosan lyukat fúrjanak a nemzetbiztonsági bürokráciánkba, mielőtt ezt megtették volna. A KKP egy évtizeden át gondosan ápolta az Egészségügyi Világszervezetet, és egyre több bizonyíték van arra, hogy jelentős előrelépést tettek számos tagállam egészségügyi és biztonsági bürokráciájának fejlesztésében is. Az a tény, hogy ezeknek a nemzeteknek a pandémiaterveit egyszerűen elvetették , hogy helyet adjanak a lezárásoknak – és a nyilvánosságot sem konzultálták, sem tájékoztatták erről a döntésről –, arra utal, hogy a korrupció meglehetősen mélyre nyúlhatott.
Valójában az intézmények között minél közelebb kerül valaki a Covidra adott válaszlépések során a hatalmi központokhoz – a kormányzathoz, a médiához és az akadémiai körökhöz –, annál valószínűbb, hogy az intézmények és az egyének a KKP vonalát követik, ragaszkodva ahhoz, hogy Kína bohózatból hamisított Covid-adatai valósak. Emlékeztetőül, erre a narratívára alapozták az ilyen tisztviselők az útmutatásaikat: Egy szupervírus jelent meg, amely annyira halálos volt, hogy csak a kínai totalitarizmus tudta megállítani; tömeges halálesetet okozott Vuhanban (de sehol máshol), amíg Hszi két hónapos vuhani lezárása egész Kínából (de sehol máshol) fel nem tüntette, ahol a „változatok” folyamatos áradata most határozatlan idejű korlátozásokat követel. És ezek azok az adatok, amelyekre az ilyen tisztviselők utasították a világot, hogy próbálja meg utánozni:
Rochelle Walensky, a CDC igazgatója a párt vonalát követi.
Itt van Robert Redfield, a CDC korábbi igazgatója, aki a párt vonalát követi.
Itt van Tom Frieden, a CDC korábbi igazgatója, aki a párt vonalát követi.
Itt van Jerome Adams, a volt sebész főorvos, aki a párt vonalát követi.
Anthony Fauci a párt vonalát követi.
Itt van Bill Gates, aki a párt vonalát követi.
Itt van Angela Rasmussen, aki a Párt vonalát követi.
Itt van Gregg Gonsalves, aki a Párt vonalát követi.
Itt van Gavin Yamey, aki a Párt vonalát követi.
Itt van Tomas Pueyo, aki a párt vonalát követi.
Itt van a New York Times, amely a párt vonalát követi.
Itt van a New York-i, aki a párt vonalát követi.
A Washington Post a párt vonalát követi. A demokrácia valóban meghal a sötétségben.
Itt van Salon, amely a Party vonalát követi.
Ez a probléma messze nem korlátozódik az Egyesült Államokra. Sőt, felháborító módon a brit parlament hivatalos jelentésében a Covidra adott válaszlépésekről a parlament dicséri Richard Horton, a Lancet főszerkesztője és Bruce Aylward, a WHO vezetője által szolgáltatott információkat, amelyek arra a következtetésre jutottak, hogy ha az Egyesült Királyság három nappal korábban szigorú zárlatot vezetett volna be, a katasztrófa elkerülhető lett volna. Ugyanaz a Richard Horton, aki teljes torokból tisztelgett a KKP előtt, amiért véget vetett Kína „megaláztatásának évszázadának”, és ugyanaz a Bruce Aylward, aki élő adásban nem volt hajlandó elismerni Tajvan létezését . Szerencsére ez a kormány nem volt hatalmon a gallipoli csata során, különben arra a következtetésre jutottak volna, hogy a csatát megnyerték volna, ha három nappal korábban támadják meg az országot.
Itt van Richard Horton, aki a párt vonalát követi.
Itt van Bruce Aylward, amint a Párt vonalát követi – ez az egész Covid-történet egyik legmegvetendőbb pillanata.
Itt van Devi Sridhar, aki a Párt vonalát követi.
Itt Neil Ferguson a párt vonalát követi.
Íme Susan Michie, a SAGE tanácsadója, aki a párt vonalát követi – ahogy az várható is, tekintve, hogy évtizedek óta tagja a Brit Kommunista Pártnak.
Itt van a Lancet, amely a párt vonalát követi.
A Financial Times a párt vonalát követi.
Természetesen ugyanezt látjuk Kanadában is. Itt van Patty Hajdu volt egészségügyi miniszter, aki a párt vonalát követi.
Itt van Theresa Tam, a közegészségügyi főtisztviselő, aki a párt vonalát követi.
Irfan Dhalla a párt vonalát követi.
Itt a CPSO a párt vonalát követi.
Néhány megjegyzés még ennél is furcsább. Néhány vezető egészségügyi tisztviselő kifejezte azon szándékát, hogy a Covidra adott választ egy új „kulturális hegemónia” kiépítésére és a „kolonializmus” által előidézett „kulturális homogenizáció” visszafordítására használják fel – egy olyan célra, amelynek látszólag kevés köze van az egészségügyhöz.
Íme Ellie Murray Twitter-epidemiológus tervei a világ átalakítására.
Íme Roberto Speranza olasz egészségügyi miniszter – az az ember, aki aláírta a modern nyugati világ első kijárási korlátozását és egy egész országra kiterjedő karantént is – a világ átalakítására vonatkozó terveiről. Ez az idézet vezetett ahhoz, hogy Speranza könyvét sietve kivonták a boltokból.
Az ilyen tisztviselők tanácsára a nyugati nemzetek importálták a „karantén” koncepcióját – a valaha kidolgozott egyik legborzasztóbb totalitárius intézkedést –, amelyet Kína diktátora vezetett be mindössze két hónappal korábban. Ezután két évet töltöttek azzal, hogy egyre sötétebb liberális rendeleteket importáltak, mindezt a „közegészségügy” állítólagos érdekében. Számtalan vállalkozás ment tönkre, az emberi jogok felborultak, gyermekek veszítették el az évek óta tartó oktatásukat, milliók éheztek, milliárdok mentális egészsége került terhelésre, és billiónyi vagyon került át a világ legszegényebbjeitől a leggazdagabbakhoz – miközben nem tudták lassítani a vírus terjedését, amelyről később megerősítették, hogy a fertőzés halálozási aránya 0.2% alatt van.
Elfogadhatatlan, hogy fő geopolitikai ellenfelünknek két éve volt arra, hogy átalakítsa a nyugati civilizációt nagyjából úgy, ahogyan azt tenné, ha már megnyertek volna egy ellenünk vívott hagyományos háborút. Az a tény, hogy egy diktatúra ilyen könnyen aláásta nemzetbiztonságunkat, nem elegendő ok arra, hogy gyermekeinknek együtt kelljen élniük ezekkel a totalitárius precedensekkel; épp ellenkezőleg, az a tény, hogy a diktatúra ilyen hatékonyan tudta ezt megtenni, csak rávilágít a kockázatra, és megerősíti annak szükségességét, hogy ezt a befolyást megállítsák.
Ez a kudarc annál is megdöbbentőbb, mivel a hírszerző közösségben már széles körben ismert , hogy a KKP elsődleges hangsúlya az információs hadviselés – „kulturális és politikai értékeinek felülírása” a nyugati értékekkel szemben, és a Hszi Csin-ping által fenyegetőnek tartott, a kiszivárgott 9. számú dokumentumban felvázolt nyugati értékek aláásása : „független igazságszolgáltatás”, „emberi jogok”, „nyugati szabadság”, „civil társadalom”, „sajtószabadság” és „az információ szabad áramlása az interneten”. Az, hogy a hírszerző tisztviselők valahogy nem vették észre, hogy a KKP milyen messzire jutott ebben a célban az elmúlt két évben, megbocsáthatatlan és zavarba ejtő figyelmetlenség.
Vagy talán mégsem annyira zavarba ejtő, tekintve, hogy a saját nemzeti hírszerzési igazgatónk pont Kína CDC igazgatója mellett ült a 201-es eseményen – amely nem egy, hanem két magas szintű világjárvány-tervezési forgatókönyv közül az első volt annyi év alatt, és amelynek tényei történetesen mindössze hónapokkal később valóra váltak . Az, hogy a majomhimlő-szimuláció ténymintázata május közepén – a szimuláció által előre jelzett hónap pontosan hetében – valósult meg, azt mutatja, hogy ez a probléma messze nem oldódott meg.
A tisztviselőink által oly paradoxnak tűnő dilemmának az tűnik, hogy a nemzetbiztonságunkban tapasztalható probléma megoldása azt jelentené, hogy beismernénk, hogy van egy megoldandó probléma, amihez először is be kellene ismerni a kijárási korlátozások bevezetésében elkövetett hibát, amit pedig nem tehetnek meg anélkül, hogy ne nehezítenék politikai karrierjüket és társadalmi életüket. Ez a hazafiságnak olyan szintje, mintha az Arlingtoni temetőben eltemetettek sírjára köpnénk.
Ideje elkezdeni felforgatni a helyzetet. Ez nem alku tárgya. Régóta itt az ideje, hogy a hírszerző személyzet elkezdje feltenni a kérdést, miért mutattak az egészségügyi tisztviselők és a médiaorgánumok ilyen hiszékenységet a világ legrosszabb diktatúrájától származó információk felhasználásában. Ha a hírszerző tisztviselők nem teszik meg, a politikusoknak kell rávenniük őket. Ha a politikusok nem teszik meg, akkor dobják ki őket, és találjanak olyanokat, akik megteszik.
Újraközölve a szerző Substackjéből
Csatlakozz a beszélgetés
Megjelent egy Creative Commons Nevezd meg! 4.0 Nemzetközi licenc
Újranyomtatáshoz kérjük, állítsa vissza a kanonikus linket az eredetire. Brownstone Institute Cikk és szerző.
