Gondoljunk csak bele, mennyi intézmény menetelt lépésről lépésre a civilizáció három év alatt bekövetkezett drámai hanyatlása során. Volt köztük média, Big Tech, nagyvállalatok, akadémiai szféra, az egészségügyi ipar, központi bankok és a kormányzat minden szinten. Mindannyian benne voltak a hazugságban. Tétlenül ültek és hallgattak, sőt, éljeneztek, miközben a kormányok teljesen lerombolták azokat a jogokat és szabadságjogokat, amelyekért az emberiség több mint 800 éve küzdött.
A példák túl sokak ahhoz, hogy felsoroljam őket, de az egyik kiemelkedik számomra.
New York City hónapokig egy merész kísérlettel próbálkozott, amelynek célja kizárólag a beoltottak számára fenntartott hely létrehozása volt. Ennek eredményeként senkit, aki a kísérleti Covid-oltás ellen döntött, nem engedtek be éttermekbe, színházakba, bárokba, könyvtárakba vagy múzeumokba. Aránytalanul nagy volt a kockázat a fekete lakosok 40 százalékánál, akik elutasították az oltást, mivel a közösség mélyen tisztában volt az amerikai gyógyszeripar és a faji eugenika hosszú múltra visszanyúló kapcsolataival.
Az amerikai politika évtizedekig tiltotta a faji kisebbségekre eltérő hatással bíró gyakorlatokat. Aztán egy napon senkit sem érdekelt.
Hol volt a felháborodás? Nem emlékszem egyetlen ellenző hangra sem, amelyik nagyobb újságban vagy mainstream fórumon megjelent volna. Ez hónapokig tartott! Csak néhányan kiabáltunk emiatt, de alig kaptunk támogatást, annak ellenére, hogy a mély igazságtalanságot erősen faji alapon követték el.
Ez persze csak egy példa, de ezerszámra van.
Még jelenleg sem engedélyezett az oltatlan kanadaiak számára, hogy üzleti vagy szabadidős célból átlépjék az Egyesült Államok határát, sőt, még csak azért sem, hogy egy mérföldnyire lévő családtagjaikkal találkozzanak. Ez folyamatosan történik. Ez a világ minden tájára vonatkozik, kivéve a déli határon átáramló több százezer embert, akik nem rendelkeznek oltási útlevéllel.
A Kongresszus soha nem szavazta meg ezt. Mindez a CDC-nek köszönhető, amely valahogy még mindig fenntartja a hatalmát, hogy tönkretegye mindenki életét és szabadságát, annak ellenére, hogy számos bírósági ítélet próbálta megfékezni a szervezet hatalmát.
Hol itt a felháborodás? Hol volt a felháborodás az iskola- és templombezárások, a kötelező maszkviselés, a tönkrement vállalkozások, a rossz tudomány, a nyilvánosságra nap mint nap ráerőltetett meghökkentő hazugságok miatt?
Hogy a csudába történhetett ez? Miért történik még mindig? Különösen hol voltak az értelmiségiek? Igen, néhányan felszólaltak, és súlyos büntetést kaptak érte, tanulságul másoknak.
A szerzők Nagy Barrington-nyilatkozat ...többször is kijelentették, hogy rövid nyilatkozatuk volt a legkevésbé innovatív és ellentmondásos kijelentés, amit valaha is írtak. Ez egy egyszerű kijelentés volt a széles körben elfogadott közegészségügyi elvekről, amelyeket a jelen pillanatra alkalmaztak. De abban a pillanatban, amikor ledobták azt a bombát, a közegészségügy széles körben elfogadott elveit az előző hat hónapban lábbal tiporták és eltemették.
Így hát ez a hétköznapi igazságok egyszerű kijelentése megdöbbentően hatott. Nem csak az volt a lényeg, amit mondtak, hanem az is, hogy a valódi, okleveles akadémiai szakemberek merészelték tudásukat és státuszukat az igazság szolgálatába állítani a rezsim prioritásai helyett.
Az, hogy egyáltalán megdöbbentő volt, mindent elmond, amit tudnod kell.
Hogyan magyarázható ez? Az egyik magyarázat az, hogy a legtöbb értelmiségit egy titkos társaság irányítja valahol a világon, amelyik mozgatja a szálakat. Minden hatalmi és befolyásos pozícióban lévő ember készségesen eleget tett ennek. Ez a magyarázat egyszerű, de nem kielégítő. Ráadásul bizonyítékok is hiányoznak róla. Amikor alaposan megnézem olyan embereket, mint Klaus Schwab és Bill Gates, bohócokat és bolondokat látok, akiknek a vagyona nagymértékben meghaladja az intelligenciájukat.
Nem hiszem el, hogy meg tudnák csinálni.
Van egy jobb magyarázat is: az opportunizmus. Más szóval karrierizmusnak is nevezhetnénk. Ez különösen igaz az újságírókra és az értelmiségiekre. Karrierútjukhoz feltétlenül igazodniuk kell az uralkodó narratíváknak. Bármilyen eltérés a vesztükhöz vezethet. A továbblépés szelleme minden tettük mozgatórugója.
A készségek helyettesíthetősége
A „helyettesíthetőség” szó általában egy áru gazdasági tulajdonságaira utal. Ami helyettesíthető, az könnyen és egyenlően alakítható át egyik formából a másikba. Ami nem helyettesíthető, az megreked a valódi formájában. Jó példa erre egy dollárjegy: könnyen helyettesíthető, mert könnyen elcserélhető valami mássá. Sokkal kevésbé helyettesíthető egy keleti szőnyeg. Lehet, hogy szereted, de nem könnyű eladni egy általad méltányos áron.
A piaci korrekció során a dolgok felcserélhetőből nem felcserélhetővé válhatnak. Erre példa az akusztikus zongorák. Volt idő, amikor 15,000 XNUMX dollárt kiadni egy zongoráért befektetésnek számított. Majdnem ugyanazon az áron el lehet adni sok évvel később.
Aztán jöttek a könnyebb elektronikus billentyűs hangszerek. Aztán több generáció nőtt fel zongoratudás nélkül. Végül mindannyian olyan könnyen hozzáférünk a zenéhez otthon, hogy a zongora hasznosságtalannak bizonyult. Ma már többnyire a szállodák előcsarnokainak díszeiként szolgálnak.
Hihetetlen, de manapság, amíg egy zongora nem igazán szép vagy ritka, nehéz elajándékozni. Próbáld ki ezt magad is a Facebook Marketplace-en. Meglepődsz majd, hogy mennyi zongorát adnak el, feltéve, hogy hajlandó vagy 500 dollárt fizetni a tárgy szállításáért.
A fodrász
A szakmai készségeket a helyettesíthetőségük szerint lehet rangsorolni.
Egy gyors történet. Néhány hónappal ezelőtt éppen fodrászhoz mentem, amikor a bolt tulajdonosa rám förmedt, hogy a hölgy a hajamra húz. Aztán azt mondta: „Ennyi. Te vagy az utolsó vásárló, akit kiszolgálok ebben a helyen. Felmondok.”
Ahogy én összepakoltam a holmimat, ő is bepakolta a sajátját. Aztán elment. Később küldött egy e-mailt, hogy állást vállalt másfél kilométerrel odébb. Ez azért volt lehetséges, mert van fodrász képesítése, és mindig vannak olyan üzletek a környéken, ahol fodrászra van szükség. Kész volt menni.
Ez azt jelenti számára: soha többé nem kell elviselnie egy rossz főnököt. Mindig és mindenhol azt mondhatja: elvállalja ezt a munkát, és tolja el.
A fenti jelenet ritkán játszódik le egyetemi környezetben. Minden professzornak van egy címe, és adjunktusból docenssé, majd rendes professzorrá szeretne válni, remélve, hogy közben kinevezést is kap. Ehhez publikálnia kell a szakmájában. Ez azt jelenti, hogy át kell esnie a szakmai lektoráláson, ami csak valamiféle képzeletvilágban működik a minőségellenőrzésről. Valójában arról szól, hogy kit ismersz, és mennyire kedvelnek téged.
Az akadémiai világban mindenkinek játszania kell, különben karrierje végét járja. Rendkívül nehéz egyik akadémiai pozícióból a másikba váltani. Fel kell venned a tantárgyadat, és el kell menned egy másik városba, egy másik államba. És össze kell barátkoznod a meglévő oktatókkal. Ha rossz hírnévre teszel szert, mint aki nem jön ki másokkal, könnyen kirúghatják.
Aki 20 évet vagy többet töltött a képesítés megszerzésével, az nem fogja vállalni ezt a kockázatot.
Emiatt az értelmiségiek, különösen az akadémiai szférában, a legkevésbé helyettesíthető készségekkel rendelkeznek. Ezért van az, hogy alig lépik túl a megszokott kereteket.
Ugyanez vonatkozik az újságírásra is. Ez egy nagyon kemény szakma. A helyi újságnál kezded, bűnügyi történeteket vagy gyászjelentéseket írsz, aztán egy magasabb rangú regionális laphoz mész, és így tovább. Az út már kijelölve van előtted. A cél mindig ugyanaz: egyetlen témában vezető riporter lenni... New York Times or Wall Street JournalSemmit sem fognak tenni, hogy letérjenek erről az útról, mert akkor nincs jövőjük.
Ez azt jelenti, hogy bele kell egyezniük, nem azért, mert bárki is erre kényszeríti őket. Önérdekből teszik. Ezért van az, hogy alig olvasni nehéz vagy nem jóváhagyott igazságokat a nagyobb médiákban. Ebben az iparágban mindenki tudja, hogy a karrier előrelépésének legrosszabb módja a hajó billegtetése.
Ezek az emberek mindannyian ragaszkodnak az állásukhoz. Legnagyobb félelmük az, hogy kirúgják őket. Még egy kinevezett professzor sincs biztonságban. Egy passzív-agresszív dékán mindig képes megterhelő tanítási terhelést vállalni, vagy kisebb irodába helyezni át. Vannak módok arra, hogy a kollégák és a dékán a nyomodba eredjenek.
Ez egy szörnyű valóságot teremt. Azok az emberek, akik a közvélemény formálásáért felelősek, a Föld bolygó leggyávább, engedelmeskedő bolondjaivá válnak. Azt akarjuk, hogy ezek az emberek bátrak és függetlenek legyenek – szükségünk van rájuk –, de a gyakorlatban ennek pont az ellenkezőjét teszik.
Mindez azért van, mert a szakmájuk felcserélhetetlen. Ugyanez igaz sajnos az egészségügyi szakemberekre is, ezért olyan kevesen tiltakoztak, miközben saját iparágukat három év alatt a zsarnokság eszközévé alakították.
Gondolj azokra az emberekre, akik az elmúlt években az igazság kimondói voltak. Nagyon gyakran nyugdíjasok voltak. Függetlenek voltak. Biztos jövedelemforrással rendelkeztek a családjuktól, vagy bölcs befektetők voltak. Független hírlevélnek vagy Substacknek írtak. Nincsenek főnökeik vagy karrierlétráik, amelyeket bürokratikus machinációkkal kellene megmászniuk. Csak ezek az emberek vannak abban a helyzetben, hogy megmondják, mi az igazság.
Vagy talán azon kevesek közé tartoztak, akik egy olyan szervezetnél dolgozhattak, amelynek bátor főnöke, bátor igazgatótanácsa és szilárd finanszírozási forrásai voltak, és amely a legkisebb probléma jelére sem vonult volna vissza. Ez a helyzet sajnos nagyon ritka.
A szakmák felcserélhetősége fontos mutatója annak, hogy megbízhatunk-e abban, amit az illető mond vagy tesz. Azok, akiket csak a fizetésük és egyetlen munkájuk védelme érdekel – és életük végéig ragaszkodnak hozzá, mert félnek a szegénységtől és a hajléktalanságtól –, veszélybe kerülnek. Ez vonatkozik sok úgynevezett „fehérgalléros” állásra. Ezért bízhatunk jobban a fodrászunkban, mint egy professzorban a helyi egyetemen. Ő szabadon kimondhatja, amit gondol, a professzor nem.
Mindez nyilvánvalóan mindenkire vonatkozik a kormányban, de a nagyvállalatokra, a mainstream vallásokra és a központi bankokra is. A keserű irónia az egészben az, hogy nincs szükség összeesküvésre a világ elpusztítására. A legtöbb ember, akinek meg kellene állítania ezt, egyszerűen azért nem hajlandó közbelépni, mert szakmai és pénzügyi érdekeit helyezi az igazság kimondásának erkölcsi kötelessége fölé. Azért mennek bele, hogy jól kijöjjenek, egyszerűen azért, mert muszáj.
Nem szabad kizárnunk a valódi zavar lehetőségét sem. Nagyon is lehetséges, hogy értelmiségiek és újságírók légiói hirtelen amnéziát alakítottak ki az immunológia, a közegészségügy vagy az alapvető erkölcs alapelveit illetően. Vagy talán ez egy olyan eset volt, amikor... elveszett tudás, ahogy azt korábban is megfigyeltem. Mégis, amikor szakmai érdek fűződik ahhoz, hogy hirtelen elfelejtsük az emberi jogokat, az arra késztet, hogy mélyebb magyarázatokat keressen.
Íme, miért van napjainkban, mint minden időben, égető szükség intellektuális menedékekre azoknak a bátor lelkeknek, akik hajlandóak kiállni és számon kérni magukat, kockáztatni a lemondást, kockáztatni szakmai karrierjüket, egyszerűen csak azért, hogy kimondják az igazat. Védelemre van szükségük. Gondoskodásra van szükségük. És megérdemlik a gratulációnkat, mert ők fognak kivezetni minket ebből a zűrzavarból.
Csatlakozz a beszélgetéshez:
Megjelent egy Creative Commons Nevezd meg! 4.0 Nemzetközi licenc
Újranyomtatáshoz kérjük, állítsa vissza a kanonikus linket az eredetire. Brownstone Intézet Cikk és szerző.
