„A COVID minden 100 idősebb amerikaiból egyet megölt.” Az előző főcím a címlapra került. New York Times 2021 december közepén. Az alcímben megjegyezték, hogy mivel a vírussal összefüggő halálesetek száma elérte a 800,000 65-et az Egyesült Államokban, „háromnegyedük XNUMX éves vagy idősebb”.
Elöljáróban a statisztikák, amelyeket kiemelten közöl a Times Nem úgy nevelnek, hogy lekicsinyeljék a vírus jelentését. Valódi emberek haltak meg, és valódi emberek veszítették el szeretteiket. Ugyanakkor legalábbis elmondható, hogy ritkán történik ugyanolyan és felfoghatatlan tragédia, amikor egy 65 év feletti személy úgy huny el, mint egy kisgyermek, egy tinédzser vagy egy fiatal szülő.
Hála istennek egy olyan vírus, amely sokak szerint gyorsabban terjedt, mint az influenza, nagyrészt megkímélte azokat, akik még fiatalnak vagy gyermeknek vallhatták magukat. Sőt, mi több, ahogy a fent említett címsor is világossá tette, a vírus az idősekkel szemben is meglehetősen szelídnek bizonyult.
Ezután remélhetőleg nem túlzás kimondani azt, aminek nyilvánvalónak kellene lennie: a 65 év felettiek gyakrabban tapasztalnak sokkal súlyosabb egészségügyi problémákat, mint az 55, 45 évesek és az ennél fiatalabbak. Erről a... Times rutinszerűen arról számolt be, hogy a vírus által megöltként besoroltak közül nagyon magas százaléknak más, rendkívül halálos betegsége is volt, amellyel küzdött. Ha így van, akkor nem mondhatjuk, hogy a COVID által elhunyt amerikaiak közül nem elhanyagolható számban hunytak el? ahol COVID, szemben a belőle való kijutással?
Ezekkel a statisztikákkal és kérdésekkel kapcsolatban nem lehet eléggé hangsúlyozni, hogy nem érvelnek a kijárási korlátozások ellen. A kijárási korlátozásoknak egyszerűen soha nem volt értelmük, és a mellettük szóló érvek paradox módon annál inkább gyengültek, minél inkább a szakértők azt mondták, hogy a vírus potenciálisan nagyon káros az egészségünkre. Kérlek, gondold át ezt. Azaz, kérlek, gondold át, mi lett volna, ha a vírus nagyszámú embert ölt volna meg minden korosztályból, válogatás nélkül. Ha így van, akkor a politikusok szabadságának bármilyen megvonása felesleges lett volna. Komolyan, kit kellene közülünk arra kényszeríteni, hogy óvatos legyen a féktelen halálesetekkel szemben? A kijárási korlátozások a legjobb napjukon is mindig teljes és tökéletes értelmetlenség voltak. Ami még rosszabb, az egészség és az élet ellen voltak.
Hogy megértsük, miért, gondoljuk át, mit tettek volna a szabad emberek a terjedő vírus közepette. Egyesek teljesen önként bezárkóztak volna, mások nagyon, mások alig, és a fiatalok valószínűleg folytatták volna az életüket úgy, mint korábban, a fiatalságot meghatározó bulikkal és bárokba járásokkal. Ha így van, az nagyszerű. Azok, akik nem követik a szakértői véleményeket, azok a te... ellenőrző csoportAzzal, hogy nem azt teszik, amit a szakértők mondanak, tetteiken keresztül megtanítják nekünk, hogy mely életmódbeli döntések a legkockázatosabbak a vírussal kapcsolatban, melyek nem, és mi van a kettő között. A rövidséget szem előtt tartva a szabad emberek kulcsfontosságú információkat állítanak elő. Ahogy az idősek is. A politikusok ehelyett úgy döntöttek, hogy univerzális megoldásokkal elvakítanak minket a minőségi információk elől.
Mindez életellenes volt, tekintve azt a történelmi igazságot, hogy a szegénység mindig is az emberiség legkegyetlenebb gyilkosa volt, míg a gyógyításhoz szükséges erőforrásokat előállító jólét a halál legnagyobb ellensége. A politikusok a gazdasági visszaesést választották a vírus enyhítésére. A történészek csodálkozni fognak…
Ami elvezet minket az oltásokhoz. Először is, ez NEM egy olyan cikk, amelynek célja a hatékonyságukról, vagy annak hiányáról alkotott vélemény. Mint mindig, a hatékonysági vitát bízzuk a szakértőkre.
Ugyanakkor ez a rovat egy alapvető pontra kíván rámutatni: a beoltottak és a be nem oltottak körében a koronavírus okozta halálesetekre vonatkozó statisztikák vitathatatlanul sokkal többet homályosítanak el, mint amennyit felvilágosítanak. A statisztikákkal kapcsolatban feltehetően a legtöbb olvasó ismeri azokat a számokat, amelyek azt mutatják, hogy a be nem oltottak sokkal nagyobb valószínűséggel kerülnek kórházba a vírus miatt és halnak meg, mint a beoltottak. Az olvasóknak azonnal szkeptikusnak kell lenniük.
Meg kellene tenniük, mert a számok félrevezetőek lehetnek. Például a A Wall Street Journal's A szerkesztőségi oldalon az a vélemény alakult ki, hogy beoltás esetén a vírussal fertőzöttek 1 százalékos eséllyel kerülnek kórházba. Ami elég nagy támogatást jelent az oltás beadásához. Kivéve, hogy egy cikk ugyanebben a lapban... Wall Street Journal 30. július 2020-án arról számolt be (a CDC-nél lekérdezett statisztikák alapján), hogy a vírussal fertőzöttek kórházi kezelésének aránya 0.1 százalék volt.
Ami arra emlékeztet, hogy jóval a vakcinák bevezetése előtt a legtöbb fertőzött nem került kórházba vagy halt meg. Ahogy a New York Times folyamatosan riasztó címsorokkal ellátott cikkekben számoltak be arról, hogy a vírus okozta halálesetek valahol 40%-a körül idősotthonokhoz köthető, és a halálesetek jóval 40%-a körül nagyon idős emberekhez köthető.
Visszatérve a jelenlegi beoltottak és be nem oltottak statisztikáira, jó lenne tudni... akik kórházba kerül és belehal a vírusba oltás nélkül, és aki nem az kórházba kerültek, és állítólag az oltásnak köszönhetően nem haltak meg. Nem helytálló azt állítani, hogy a populációk semmilyen módon nem hasonlítanak egymásra. A fogadás az, hogy az oltottak tehetősebbek, egészségesebbek, és mivel oly sok főiskolai végzettségű ember izgalmát érez a maszkviselés iránt, nagyon fiatalok. Vajon a vakcina menti meg az oltottakat a kórházi kezeléstől és a haláltól, vagy már eleve biztonságban voltak?
A fenti kérdésre a válasz úgy tűnik, az, hogy már eleve biztonságban voltak. Ami az oltatlanokat illeti, az oltás hiánya volt a probléma, vagy már mindenféle hasonló döntést hoztak az oltás mellőzésével kapcsolatban, amelyek hasonlóan egészségtelenek voltak?
Ezek a kérdések megválaszolásra késztetnek. Legalábbis feltételezhetjük, hogy az oltási statisztikáinkban nem almát almával hasonlítunk össze. Mert ha így tennénk, akkor a fogadás az, hogy a statisztikák sokkal kevésbé meggyőzőek lennének az oltás előnyeit és a be nem tartás káros hatásait illetően.
A kihívás most az, hogy kiderítsük, az oltatlanok közül kik halnak meg COVID-ban, és a beoltottak közül kik élnek COVID-dal. A feltételezés az, hogy a populációk egyáltalán nem hasonlítanak egymásra.
Újra közzétett RealClearPolitics
Csatlakozz a beszélgetéshez:
Megjelent egy Creative Commons Nevezd meg! 4.0 Nemzetközi licenc
Újranyomtatáshoz kérjük, állítsa vissza a kanonikus linket az eredetire. Brownstone Intézet Cikk és szerző.
