Bizonyos szempontból Japán és Dél-Korea legalább részben felelős lehet a nyugati világ nagy részén évek óta tartó maszkviselés megszállottságáért.
Sok kormány, különösen az Egyesült Államokban, úgy tűnt, hogy úgy véli, az ázsiai kontinens országainak korai „sikere” a maszkviselés széles körű kulturális elfogadottságának köszönhető.
Ez a téves feltételezés segítette a közegészségügyi szerveket, politikusokat, iskolai tanácsokat és médiát abban, hogy tucatnyi, kiváló minőségű, Covid előtti, maszkviselésről szóló tanulmányt semmisítsenek meg, és erőszakkal olyan intézkedéseket léptessenek életbe és érvényesítsenek, amelyek garantáltan kudarcot vallottak.
Miután elkötelezték magukat, nem volt más választásuk, mint figyelmen kívül hagyni a nyilvánvalót globális kudarc a maszkokról és a maszkviselési kötelezettségekről, és továbbra is állítják megcáfolt módon, hogy a maszkok heteken belül véget vethetnek a világjárványnak, vagy drámaian csökkenthetik a fertőzéseket.
Azóta tanúi lehettünk annak, ahogy a tudományellenes tömeg szüntelenül népszerűsíti a maszkviselést és a beavatkozásokat, miközben a nyugati országokban várhatóan katasztrofális eredményeket a rossz együttműködés miatt elhessegetik.
„Azért nem működik, mert az emberek nem tartják be az előírásokat” – mondanák, ellentétben a túlnyomórészt egyöntetű felmérési adatokkal, amelyek az Egyesült Államok és Európa nagy részén 90-98%-os maszkhasználatot mértek.
Kudarcuk mentségére az adatvédelmi aktivisták az ázsiai országokat hozták fel „bizonyítékként” arra, hogy ha mindannyian egy kicsit jobban maszkot viselnénk, azonnal megfékezhetnénk a Covidot.
Japán
A Covid kevés aspektusa volt következetesebb, mint a média rajongása a japán maszkkultúráért.
Ez egy visszatérő téma. Egy felmérés szerint a japánok 80%-a valószínűleg továbbra is maszkot fog viselni a Covid-19 járvány lecsengése után.
És talán még hihetetlenebb:
akiknek több mint 90 százaléka inkább előnynek, mint tehernek tartotta a maszkot, és kényelmesen viselte.
A 90 százalékuk előnynek tekinti a maszkokat! Elképesztő, nem igaz?
Egy weboldal odáig ment, hogy létrehozott egy etikett Útmutató a Japánban a világjárvány idején tanúsítandó viselkedéshez. Ez a rész elmagyarázza, hogy Japánban elvárás a kiváló minőségű maszkviselés beltéren és kültéren egyaránt:
Elvárják, hogy maszkot viseljen zárt térben vagy tömegközlekedési eszközön, valamint kültéri helyeken, ahol másokkal találkozik, például az utcán és a városi parkokban.
Ahhoz, hogy a maszk megfelelően működjön, győződjön meg arról, hogy az orra és a szája el van takarva, és nincsenek rések közöttük. Japánban különféle maszkokat használnak, de a nem szőtt anyagból készült sebészeti maszkok a leggyakoribbak és ajánlottak.
De nem csak maszkviselésről van szó; elvárják tőled, hogy – és el sem hiszem, hogy ez valóság – halkan beszélj.
„Éttermekben, tömegközlekedési eszközökön és más zárt helyeken kerülje a hangos beszédet, különösen maszk nélkül, például étkezés közben.”
Ne beszélj hangosan? Ki találja ki ezt az ostobaságot?
Lehet, hogy nem emlékszel, de a Japán által rendezett nyári olimpia alatt az országban az esetek száma az egekbe szökött, ami néző nélküli játékokhoz vezetett.
És ahogy a Föld szinte minden más részén, a hullámzás itt is elérte a csúcspontját, majd néhány hónapon belül visszaesett, és rendkívül alacsony szintet ért el.
Ugyanilyen meglepő volt a média rohama, hogy a maszkviselést és az oltási arányokat a drámai csökkenéssel magyarázza, amit egy példa is példáz. cikkben az Associated Presstől:
Japán szinte egyik napról a másikra lenyűgöző és némileg titokzatos koronavírus-sikertörténetté vált.
Japán sikerének néhány lehetséges tényezője közé tartozik a megkésett, de figyelemre méltóan gyors oltási kampány, számos éjszakai szórakozóhely kiürülése a legutóbbi esetszám-növekedés során terjedő félelmek miatt, a maszkviselés széles körben elterjedt gyakorlata, már jóval a világjárvány előtt, valamint az augusztus végi rossz időjárás, ami miatt az emberek otthon maradtak.
Ó, igen, a maszkviselés széles körben elterjedt gyakorlata. Nincs említés arról, hogy statisztikailag lehetetlen lenne, hogy a maszkok okozzák a csökkenést, amikor még a megugrás előtt viselték őket.
Nyilvánvaló, hogy ha figyelembe vesszük a maszkviselésre szorulók százalékos arányát, Japánnak Covid-mentes paradicsomnak kell lennie, igaz?
Ellenőrizzük!
Ó, ne. Ez nem nagyszerű.
Amikor a cikk október 18-án megjelent, Japánban átlagosan napi 518 esetet regisztráltak. Február közepére ez a szám 94,491 18,142 volt, ami XNUMX XNUMX%-os növekedést jelent.
Kíváncsi vagyok, lesznek-e új történetek, amelyek azt sugallják, hogy a maszkok nem működnek, mert a görbe több mint 18,000 XNUMX%-kal emelkedett néhány hónappal azután, hogy megpróbálták a maszkviselést a visszaesés okozójának tulajdonítani.
De ez csak a történet egyik fele – Japánban kivételesen magas az oltási arány is, amit természetesen a „meghökkentő” csökkenés lehetséges magyarázataként említettek.
Sokan az oltási kampánynak tulajdonítják a fertőzések számának csökkenését, különösen a fiatalok körében. A lakosság közel 70 százaléka teljes körűen be van oltva.
Nos, nyilvánvaló, hogy ez a százalékos arány csak nőtt az idő múlásával, szóval nézzük meg, mennyire volt hatékony a magas oltási arányuk az újabb hullám megelőzésében:
Mint mindig, a média teljesen figyelmen kívül hagyja a szezonális hatások Covid-terjedésre gyakorolt hatását. Ennek vizualizálásának egyik legegyszerűbb módja az esetek évről évre történő átfedése:
Fontos megjegyezni, hogy az egyes tengelyeken szereplő számok jelentősen eltérnek a jobb összehasonlítás érdekében, de azonnal nyilvánvaló, hogy a növekedések és csökkenések heteken belül történtek – a 2021-2022-es görbe lényegében kissé késik a 2020-2021-eshez képest. Ezt szem előtt tartva egyértelmű, hogy Japánban az esetek száma várhatóan néhány napon belül tetőzik.
A narancssárga görbe teteje pedig azt jelzi, hogy ez valószínűleg megtörténik, pontosan a tervezett időpontban.
Ez nem is olyan bonyolult! A görbe 2021 októberében lefelé tartott, mivel Japánban alacsony a légúti vírus terjedésének aránya. Ezen számok alapján arra számíthatunk, hogy Japánban a görbe késő tavasszal újabb kiugrást mutathat, majd nyár végén egy jelentősebb ugrás következik, télen pedig hatalmas növekedés.
Ezek a megugrások kiszámítható mintázatokban történtek, függetlenül attól, hogy mennyire elkötelezettek a maszkok viselése iránt, függetlenül attól, hogy hányan tekintik a maszkokat „előnynek”, és viselik továbbra is azokat egy endémiás vírus esetén. És a Japán által elért magas oltási arány ellenére is.
Japán, az alacsony tesztelési arány ellenére, hasonló arányokról számol be, mint más országok, amelyek sikertelenül próbálták maszkviseléssel megfékezni a Covidot:
Hogyan tévedhet a média folyamatosan? Hogyan hagyják figyelmen kívül a valóságot, és hogyan tartanak fenn egy könnyen megcáfolható narratívát?
Dél-Korea
Fontos megemlíteni, hogy a média mindent megtesz, hogy más beavatkozásokat is elismerjen, nem csak a maszkviselést és az oltási arányokat, amikor megpróbálja magyarázni az ázsiai országok koronavírus elleni küzdelemben elért látszólagos sikereit.
Gyakran dicsérik a kifogásolható és értelmetlen „kontaktkövetési” gyakorlatot is.
Mindössze néhány nappal az AP Japánról szóló levelének megjelenése után a The Conversation közzétett egy... cikkben (ne aggódj, ők is a maszkviselést tartják számon) elmagyarázva, hogy Dél-Korea digitális technológia, kontaktkövetés és karanténok használata a koronavírus terjedésének lassítására vezetett az ország alacsony esetszámához.
A Covid és a jövőbeli világjárványok leküzdéséhez a kormányoknak nem csak a technológiai beavatkozások tanulságait kell levonniuk. Dél-Korea arra tanít minket, hogy a csúcstechnológiai megoldások segíthetnek a betegségek elleni védekezésben, de ezek együttműködnek a társadalmi beavatkozásokkal – olyan beavatkozásokkal, amelyeket az Egyesült Királyság nem alkalmazott olyan hatékonyan.
Folytatták:
Ennek kulcsát az országba érkező utazókra vonatkozó, nagyon gyorsan bevezetett karanténintézkedések, valamint az ország rendkívül hatékony tesztnyom-izolációs rendszere játszotta. gondosan megtervezett folyamat helyi támogatást nyújt az elkülönítésben lévőknek, miközben figyelemmel kíséri őket és szankcionálja a szabályok be nem tartását.
Igen, mobiltelefon adatok és más megfigyelési formákat is alkalmaztak a vírussal potenciálisan fertőzött emberek felkutatására. De miután egy esetet megerősítenek, az emberi beavatkozás biztosítja, hogy ezek az emberek ne terjesszék tovább a vírust.
Számos elképesztő állítás található ezekben a bekezdésekben, de a személyes kedvencem a „mobiltelefon-adatok és más megfigyelési formák” Covid-esetek felkutatására való felhasználásának legyintő elutasítása, mintha ez egy teljesen normális és elfogadható kormányzati funkció lenne, amelyet ösztönözni kellene.
Engedjék meg, hogy egy apró módosítást nyújtsak be a munkájukhoz: „Társadalomként meg kell szüntetnünk a személyes szabadság és a magánélethez való jog minden látszatát, hogy alávethessük magunkat a kormány azon vágyának, hogy úgy tegyen, mintha meg tudná fékezni egy endémiás légúti vírus terjedését.”
Még ha ez működne is – amit hamarosan látni fogunk –, hogy lehetne ez egy távolról is elfogadható politika? Hogyan hiheti bárki is, hogy ez egy megéri kompromisszum? Hogyan gondolhatja bárki is, hogy ezt a technológiát elvetik a Covid „vége” után, bármit is jelentsen ez egy endémiás vírus esetében?
Amint láttuk, a kormányok és a média gyorsan fokozták a cenzúra iránti felhívásukat – mi akadályozza meg őket abban, hogy mobiltelefon-megfigyelést alkalmazzanak arra, hogy „elszigeteljék” azokat, akik „veszélyes félretájékoztatásnak” ítélt nézeteket vallanak, amíg rehabilitációra nem kényszerítik őket a „helyes” vélemények terjesztésére?
Mindez távolról sem védhető etikailag, de legalább fel lehetne hozni egy érvet amellett, hogy segített megállítani a Covidot – kivéve, hogy a The Conversation elfelejtette a telet.
A cikk megjelenése óta 2,800%-kal nőtt az esetszám, annak ellenére, hogy Dél-Korea elkötelezett a tesztelés, a megfigyelés, az elkülönítés, a maszkviselési kötelezettség és az oltási útlevelek iránt.
Hogyan színlelhetünk még mindig úgy, mintha többrétegű beavatkozásokkal, a „svájci sajtos világjárvány-védelmi modellekkel”, az ázsiai országok példáját követve meg tudnánk fékezni a Covidot?
Japán és Dél-Korea világjárványra adott válaszának összeomlása újabb szög a Covid-mérséklés koporsójába azok számára, akik a maszkviselésnek és a beavatkozásoknak tulajdonítják a rendkívül fertőző légúti vírus terjedésének lassítását vagy megállítását.
Már közel két éve látjuk, hogy a média megpróbálja az évszakok figyelmen kívül hagyásával a beavatkozásoknak tulajdonítani az érdemet. Szándékosan megvárják, amíg a görbe lefelé ível, hogy aztán arról számoljanak be, hogy a maszkviselés a heti kedvenc beavatkozásuk mellett felelős a hullám kontrollálásáért – figyelmen kívül hagyva azt a tényt, hogy ugyanezek a beavatkozások már a hullám kezdete előtt is léteztek.
Dél-Koreában és Japánban nem voltak szigorú kijárási korlátozások, mégis jobb eredményeket értek el, mint a legtöbb európai vagy észak-amerikai országban. Ez azonban nem a maszkviselésnek vagy a beavatkozásoknak köszönhető, hanem valószínűleg nagyrészt a kereszt-expozíciónak, mivel ez... tanulmány szemlélteti.
Mégis ez nem egy olyan történet, amit a média megosztani akar, mert teljes mértékben elkötelezték magukat amellett a határozatlan ideig tartó állítás mellett, hogy az emberi beavatkozás a legfontosabb tényező a SARS-CoV-2 terjedésében.
A maszkoknak és a beavatkozásoknak MŰKÖDNIE KELL, mert a kedvenc, megbízható szakértőik és politikusaik szerint működnek. A bizonyítékok és az adatok legyenek átkozottak.
Nos… talán a színlelés mégsem lesz egészen igaz határozatlan.
Bármikor várom a bocsánatkérésemet.
Újra közzétett Alsó raklap
Csatlakozz a beszélgetéshez:
Megjelent egy Creative Commons Nevezd meg! 4.0 Nemzetközi licenc
Újranyomtatáshoz kérjük, állítsa vissza a kanonikus linket az eredetire. Brownstone Intézet Cikk és szerző.
