Ahhoz, hogy megértsük a jelenlegi helyzetünk nagyságát, először meg kell értenünk a megtévesztés és a gépezet nagyságrendjét. Vissza kell tekintenünk az összes olyan összetevőre és közrejátszó tényezőre, amelyek látszólag összefüggéstelenek voltak, de ma már egyáltalán nem azok. Ez azt jelenti, hogy a folyó torkolatától kell kiindulni, és nyomon kell követni az összes mellékfolyót, hogy hatékonyan elemezhessük a terepet.
Vegyük a rossz politikát, adjuk hozzá a rossz politikusokat, a romló infrastruktúrát, a megvont finanszírozást, a rossz vezetést, az intézményi kudarcokat, az anomáliás és katasztrófa szintű időjárást, a rosszul kezelt forrásokat (nevezzük így), az össze nem illő készségeket (nevezzük így), igen, az alkalmatlanságot, igen, a felkészületlenséget és a prioritások megkülönböztetésének képtelenségét... Most adjuk hozzá a visszaéléseket. És ekkor már nem is kell annyi visszaélést hozzáadni.
Sosem olyan egyszerű, mint „hibáztatni”, „hibáztatni”, vagy felhúzni a rosszfiút, és aztán mindannyian hazamehetünk. Ez egy politikai és rendszerszintű probléma, ami sokkal nagyobb, mint bármelyik egyén ebben a rendszerben. Ha csak meghúzzuk ezt a szálat, az egész kibomlik. Ha azonban le akarjuk húzni a rétegeket, és ki akarjuk bontani az építészetet és az infrastruktúrát, akkor ez egyértelműen a megválasztott tisztviselőink felelőssége.
A prioritásokon múlik minden… Mik a prioritásai vezetőként? Megértem, hogy ez bonyolult, árnyalt és túlterhelő, és vannak ellentmondó, gyakran kibékíthetetlen igények, és ez még azelőtt van, hogy hozzáadnánk a vizuális elemeket. Megértem, hogy be akartunk menni a csapdába esett állatok megmentése érdekében, de egy 72 órás holttest-gyógyulás közepén voltunk. Megértem, hogy az összes ellentmondó igény legjobb esetben is csak zavarossá teszi a helyzetet.
És megértem, hogy ez prioritási sorrend meghatározása, nem diáktanácsadás, nem optimális körülmények között. De a katasztrófa-felkészültség alapjai azt jelentik, hogy ezeknek az embereknek képesnek kellett lenniük rágógumizni és járni, és nem tették. Nem dobjuk az egyik szükségletet a farkasok elé, hogy a másikat kielégítse, és az egyik prioritási csoport nem írja felül a másikat. Ezért nehéz a kormányzás, és feltehetően ezért választunk olyan tisztviselőket és vezetőket, akik felkészültek a megfelelő prioritások megkülönböztetésére, a döntések meghozatalára és hatékony végrehajtására. Ez egyértelműen az ő felelősségük, mint megválasztott vezetőknek.
A Santa Ynez víztározót, amely 117,000,000 2024 11 gallon vizet tartalmazott, XNUMX februárjában ürítették ki. Az alkalmazottak megjavíthatták volna, de XNUMX hónapig üresen állt. Mivel a biztonság nem volt prioritás.
Mindenki tudja, hogy Kalifornia sivatagi éghajlatú. Mindenki ismeri a Santa Ana-i szeleket. A több mint 100 millió gallon vizet tartalmazó víztározót azért ürítették ki, mert a fedele megrepedt, a javítást nem siettették el, és úgy döntöttek, hogy karbantartás céljából leeresztik, mielőtt a Santa Ana-i csapás sújtotta volna egy aszály közepette.
Továbbá, miért nem tartotta bölcsnek a LADWP, hogy értesítse a Cal Fire-t a víztározó kiürüléséről, hogy felkészülhessenek a vízellátásra vonatkozó intézkedésekre katasztrófa esetén? Állítólag az ilyen intézkedések több órát is igénybe vettek volna. Ha a Cal Fire TUDTÁK, hogy a víztározó üres, és nem lehet rájuk támaszkodni, a rendelkezésre álló alternatívákkal azonnal akcióba lendültek volna.
A zoknibábok mind ugyanazt a mondanivalót ismételgetik, hogy nem a vízzel volt a probléma, és egy teli víztározó sem változtatott volna a helyzeten. A kérdésem a tisztviselőinkhez a következő lenne: vajon a tűz első éjszakáján elfogyott több mint 100 millió gallon víz SEGÍTETT volna a helyzeten? Nem hiszem, hogy bármelyik tisztviselő komoly arccal nemmel válaszolhatna erre a kérdésre. Miért nem kezelték prioritásként a víztározó gyors javítását és újraindítását?
A LADWP vezérigazgatója egy Janisse Quinones nevű nő. A parti őrség tartalékosainak tisztjeként részt vett Puerto Rico áramszolgáltatásának visszaállításában a hurrikán után, valamint a Pacific Gas and Electric vezető tisztségviselője volt, amely 2022-ben és 2023-ban több tucat PG&E berendezés által okozott tüzet tapasztalt. A múltja arra utal, hogy tapasztalattal rendelkezik a tűzzel kapcsolatos kockázatok terén, és széleskörű tapasztalattal rendelkezik az állami tisztviselőkkel való együttműködésben tűzzel és tűzzel kapcsolatos kérdésekben. Egyértelműen érti az elektromosság, a tűz és a tűzmegelőzés, a fák és a szél metszéspontját Kaliforniában.
Quinones az állam legjobban fizetett városi tisztviselője. A város egy DEI-t szeretett volna felvenni, és ezt kihasználva plusz 300 ezer dollárt szerzett nekik. Évente 750 ezer dollárt keres. Elődje kevesebb mint 450 ezer dollárt keresett. Az elmúlt 6 hónapban Quinones teljes mértékben 3 dologra összpontosított:
- Engedély megszerzése egy szennyvíz-újrahasznosító telep építésére, amelynek költsége meghaladja a 750 millió dollárt.
- Kutatás (adófizetők pénzéből) egy meglévő gáztüzelésű erőmű hidrogéntüzelésűre való átalakítására Utahban.
- A DWP átszervezése a DEI köré, és annak prioritásainak meghatározása. Idézete: „Az egyenlőség az elsődleges prioritásom.”
Először is, miért költ a DWP adófizetők pénzét technológiák fejlesztésére és kutatásra a közbiztonsági intézkedések kárára? Az adófizetők pénzének költése egy új technológia használatának kitalálására, miközben a saját közműinfrastruktúránk romlik, gondozatlan és támogatás nélküli, legjobb esetben is kívül esik a szerződés keretein.
Következő kérdés, miért helyezzük előtérbe a DEI-t a rendelkezésre álló erőforrások rovására, amelyekről a 8 éves keresztfiam megjósolta, hogy Kaliforniában szükségünk lesz? Ha bárkinek fel kellett volna készítenie minket, az Quinones... de ez nem az volt... a DEI saját bevallása szerint az volt. A Los Angeles-i városi tűzoltóság személyzetének öt százaléka nő. A 3 legmagasabb rangú, vezető pozíciót betöltő személy mind ebből az 5%-ból került ki. Nem lehetetlen... de az sem, hogy hatszor egymás után 12-t dobjunk. A DEI Quinones kimondott prioritása... szóval gondolom, nem szükséges megemlíteni, de megteszem, hogy mindhárman LMBTQ+ közösségűek is...
Quinonesnek van tapasztalata, tehát tisztában volt vele. Hivatali ideje alatt minden bizonnyal ismereteket szerzett a tűzveszélyekről, és ha nem, akkor szándékosan tudatlan. Ez olyan lenne, mintha egy futballedző a profikhoz fordulna, és azt mondaná, hogy nincsenek tisztában egy előrepassznak nevezett dologgal.
Karen Bass polgármester nevezte ki Quiñonest. A LADWP egy városi részleg, amelyet választott tisztviselőink felügyelnek. Az olyan szexi prioritások, mint a DEI és az új technológiák, felülírták a közbiztonsági prioritásokat, és most látjuk, mit hoztak nekünk ezek a prioritások. Az infrastruktúránk karbantartása és készenlétben tartása nem a végrehajtó hatalom döntése volt, és a választott tisztviselőink felelősek ezekért a végrehajtó hatalomért, mert ők nevezik ki ezeket a pozíciókat és ők felügyelik őket. Nem sikerült megfelelően felkészíteniük egy ismert tűzoltó folyosót a világ legkiszámíthatóbb vészhelyzetére.
A tűzvészek első napján, közvetlenül a reggelen, mielőtt a szél később lehetetlenné tette a bevetést, a helikoptereket bevethették volna, ha a titkosszolgálat nem korlátozta volna a repülést, mivel az akkori elnök, Biden a helyszínen tartózkodott Los Angeles megyében. 30 mérföldes repülési korlátozás/légtérkorlátozás van érvényben, amikor az elnök a helyszínen van... és ez a rendelet felülírta a tűzoltási protokollt. Egy újabb végrehajtási határozat.
Költségvetési problémánk van. Tavaly több mint 1 milliárd dollárt költöttünk hajléktalanokkal kapcsolatos ostobaságokra, amelyek nem segítettek rajtuk. Eközben 17 millió dollárral csökkentették a tűzoltóság költségvetését – amiről Crowley rendőrfőnök decemberben levelet küldött, amelyben lényegében azt írta, hogy nem leszünk felkészülve egy nagyobb katasztrófára. Kifejezetten kijelentette, hogy vannak olyan berendezések, amelyeket nem tudunk megjavítani, mert nincs pénzünk a karbantartásra. Nos, a 17 millió dollár nem jelentéktelen. Ha már így is csontig meg van szorítva a költségvetés… minden további megszorítás elkerülhetetlenül hatással lesz a szolgáltatás színvonalára. A teljes mértékben finanszírozott rendőrség és tűzoltóság nem alku tárgya. Ez szükségszerűen a választott tisztviselőink és az ő felügyeletük feladata.
A költségvetés nettó növekedést mutató ábrázolása nevetséges. A költségvetés létrehoz egy munkafolyamatot. Nem tervezheted meg és hajthatod végre egy komplex berendezés javítását, ha csak 5 plusz dollárt találsz a zsebedben. Ha több tucat berendezésed van, amelyek mindegyike javításra szorul, akkor ütemtervet kell meghatároznod. A költségvetés csökkentésével egyszerűen megszüntetted a munkafolyamatot.
A tűzcsapok nem mellékesek. A tűzoltáshoz szükséges víz nem mellékes. A vizelet újrahasznosítása és az új technológiák Utahban mellékesek. A tűz- és katasztrófaelhárítás nem volt prioritás, ha a víztározó üres volt. A lényeg az, hogy politikát játszanak a közbiztonsággal, és ennek véget kell vetni.
A DWP-nek van egy cikkben a weboldalukon: „Csendes-óceáni palisádok tűzvésze: a félretájékoztatás javítása.” Ez félretájékoztatás. A javításhoz nem kellett a víztározót üzemen kívül helyezni vagy leüríteni, az alkalmazottak is megjavíthatták volna. Ráadásul a vezérigazgatónak is megvolt a joga aláírni; nem kellett hozzá ajánlat. De valójában ez olyan, mint a nyugágyak a Titanicon, mert a PRIORITÁSOK gyorsított eljárásban zajlanak. Mindig. Akár licitálnak, akár nem, ha prioritás lett volna, akkor 30 nap alatt elkészült volna, nem 11 hónap alatt.
A LADWP közölte, hogy a víztározó ürítése 2024 februárjában kezdődött az úszófedél több méteres repedése miatt. Az állami szabályozók utasították a DWP-t, hogy ürítse ki a területet a szennyeződés elkerülése érdekében. Ismét látjuk... a tisztviselők felügyeletet gyakorolnak. Továbbá, ki értelmezte a szabályokat úgy, hogy a víztározót ki kell üríteni? Egy javítás elvégzése és a leeresztése két teljesen különböző irányelv.
A DWP áprilisban kért ajánlatokat a javításra, és novemberben aláírt egy 130,000 5 dolláros szerződést. Úgy állítják be, mintha több millió dolláros javításról lenne szó, nem pedig egy burkolat megrepedtségéről. Még a szakszervezet is kijelentette, hogy a javítást a részleg alkalmazottainak el kellett volna végezniük, sőt el is kellett volna végezniük. A DWP a nyílt pályázati követelményt okolja, de valójában ez a kiadás nem igényelt nyílt pályázatot, mivel a vezérigazgatónak joga van aláírni bármilyen szerződést egy adott összeg alatt. (Úgy hiszem, ez az összeg XNUMX millió dollár.)
Azért nem javították meg időben, mert nem volt prioritás. Olyan lenne, mintha egy évig nem vezetnéd az autódat, mert defektes lett a kereke, ami egy fillér javítást igényelt. Kaliforniában van egy kártérítési törvény a civilek számára; miért nem elvárás ez a bürokráciánkkal és a választott tisztségviselőkkel szemben?
A kutatók szerint a DWP-hez hasonló városi vízrendszereket nem úgy tervezték, hogy egész városrészeket sújtó erdőtüzeket oltsanak... Van valami oka annak, hogy ezt nem helyezzük előtérbe például a hidrogénkutatással szemben Utahban? Semmiféle kísérlet nem történt az ismert felelősség enyhítésére, alternatív megoldására vagy korrekciójára egy ismert kockázati folyosón egy ismert kockázat esetén egy ismert kockázati folyosón, hogy megelőzzék az állam legkiszámíthatóbb katasztrófáját. Értem, hogy az a személy, akinek feltehetően a legnagyobb szakértelemmel kell rendelkeznie a downstream felelősség és a visszacsapás terén, miért nem tudta pontosan megjósolni ezt a downstream felelősséget és a visszacsapást.
Azt állítom, hogy BÁRMILYEN beszélgetés, kivéve a 117,000,000 XNUMX XNUMX gallonos üres víztározót, csillogó üveget csap... hogy ne beszéljünk erről a témáról.
Gavin Newsom felügyeleti jogkörrel is rendelkezik, és kinevezéseket is hoz. Ő nevezi ki a bizottságokat, amelyek kudarcot vallottak, ő vétóz vagy elfogad dolgokat, és kudarcot vallott, illetve kudarcot vallott politikákat alkotott. A tűz, a víz, a közművek... mind összefüggenek a kudarcba fulladt politikák problémájával.
A kormányzó és az állam a bűzhal-ügyet arra használta, hogy egy másik prioritást érvényesítsen. Plumas megyében van egy központ, amely közösségi alapú sablonokat kínál mind a tűzvédelemhez, mind a vízgyűjtő-helyreállításhoz, hogy stabilizálja a vizeket az élő tájakon belül. Ezt a forrásvidéktől az óceánig kellene modellezni. Ez a sablon a prioritások és a gyakorlati megoldások legszélesebb skáláját teszi lehetővé azáltal, hogy egyensúlyba hozza a közösségek igényeit, BELEÉRTVE a bűzhalakat is... és minden mást.
Beszélünk az aljnövényzetről és a tűzvédelmi párkányok problémájáról, de az igazság az, hogy van egy kormány által finanszírozott kísérleti projekt, amelyet az összes érdekelt fél közösen fejlesztett ki, és amelynek célja a növényi tüzelőanyag-gazdálkodás megértése és megvalósítása. A projekt úttörő szerepet játszott a védhető tüzelőanyag-párkányok, a környezeti ellenálló képesség és a vidéki közösségek fejlesztése terén, amelyek mind prioritást élveztek.
Kaliforniában valójában nincs vízproblémánk, hanem vízgazdálkodási problémánk. Szükségünk van a vízgazdálkodásra az államban, de ez nem történik meg, mégpedig azért nem, mert nem prioritás.
Mindez elégnek tűnhet a poén nélkül, de szomorúan kell közölnöm, hogy ez csak a kezdet.
Íme az SB222, balra a színfalak alján. A törvényjavaslat kiszámítható szerzői és eltévedt cselszövői egy szórakoztató kis csalit alkottak a globalista törekvések végrehajtására, környezetvédelmi (ami nem védi a környezetet) rendelkezésekre hivatkozó diktátumok bevezetésével. Ez a lényeg a bűvésztrükkökben... mindig figyelj oda, hogy mit csinál a másik fél.
Az SB222 opportunista módon az olaj- és gázipari vállalatok ellen igyekszik eljárni, a kongresszus elé terjesztve a környezetvédelmi intézkedéseket azon (nem tesztelt, nem kivizsgált, nem alátámasztott) következtetés alapján, hogy a tüzeket az éghajlatváltozás okozta, amelyet végső soron a nagy, gonosz olaj- és gázipari vállalatok okoztak. Emlékszel a gáztűzhelyekre? A környezeti probléma nem a napi 57 maszk, a napi 72 kesztyű, a 200 műanyag vizespalack, az egyszer használatos dolgok, vagy a dobozba csomagolt, zacskóba csomagolt étel volt, amit egy másik zacskóba csomagoltak, és az egészet egy dobozban hozták el neked. A gáztűzhelyek voltak az igazi fenyegetés; azok jelentették.
Azt hiszem, elegendő bizonyítékot mutattam be ahhoz, hogy alátámasszam amellett szóló terhet, miszerint a katasztrófát, ami végül idáig fajult, nem a klímaváltozás okozta... de valójában nem is ez a lényeg. Bár bárcsak az lenne.
Az ilyen precedens kongresszusi rögzítésének problémája az, hogy felhasználható az újjáépítéseket érintő övezeti (és egyéb) törvények megváltoztatására. Ez azt jelentené, hogy potenciálisan nem lesznek többé családi házak a part menti régiókban. Már most is „többcélú” újjáépítésekről beszélnek ezekben a régiókban... mennyi időbe telne, ha ezt a hatókört kiterjesztenék a nem part menti régiókra is valamilyen más, egyelőre azonosítatlan klímaváltozási fenyegetés miatt? Létezik egy etikai kísérlet a jogban, amely minden lehetséges intézkedést a szélsőségekig visz, és ebben az esetben a szélsőség az, hogy elveszíted a földjogaidat, mert nem érted meg egy törvényjavaslat egy másik államban, országszerte elfogadott következményeit.
Katasztrófa fog újra és újra megtörténni, és ami eljön, csak rosszabb lesz, ha szélsőséges precedenst teremtünk Kaliforniában olyan sablonok bevezetésével, amelyeket az egész országban le lehet másolni. Lesz újabb tűzvész. Lesz újabb hurrikán. Újabb tornádó. Újabb árvíz. Ha ragaszkodunk a kaliforniai szabványhoz, amelyet a kaliforniai demokraták jelenleg erőltetnek, csak idő kérdése, hogy az ország többi része is kövesse a példánkat.
Igen, ez egy lassú folyamat, amelyet tovább lassítanak a korrupt kormányzati szervek (a Parti Bizottság stb.), a beavatkozás, valamint a választott tisztviselők, akik a közegészségüggyel és a törvényhozással politizálnak. Igen, ez a nem kormányzati szervezetek modellje – a megoldás maga a probléma. Ha az üzleti modelled egy probléma megoldására épül, és te megoldod ezt a problémát...nincs több üzlet. És igen, az újjáépítéshez szükséges alapvonal meghatározására irányuló erőfeszítések fáradságosak, mérgezőek és bonyolultak. Ettől függetlenül...ha ez végre megvalósul...ha hagyjuk, hogy a kaliforniai demokraták Jekyll és Hyde törvényjavaslatokat, például az SB222-t vezessenek be az államban, csak idő kérdése, hogy ugyanezt lássuk olyan helyeken is, mint Észak-Karolina, Louisiana, vagy ami még rosszabb, szövetségi szinten.
Legjobb esetben a szabályozások és a szabályozásoknak való megfelelés növeli a költségeket. Az újjáépítés költségei már most is annyira megfizethetetlenek, hogy a biztosítók kivonulnak az államból. A demokraták politikája egyértelműen az ideológiai szélsőségességre összpontosít, nem pedig az előremutató, józan észen alapuló megoldásokra és politikai reformokra. Newsom kormányzó bejelentette, hogy felfüggeszti a SeqA-t, és ellenzi a parti bizottság egyoldalú szabályváltoztatását (ami NEM jogalkotási, nem törvény) az újjáépítésekkel kapcsolatban, ami jól hangzik, de csak elterelés; a csendesebb részt hangosan kimondta a „Kalifornia 2.0” megjegyzéssel, és most bejönnek a hátsó ajtón az SB222-vel.
Ugyanez vonatkozik az ingatlanadó kérdésére is, mert az következik. Ráadásul, mivel tiltó jellegűek, ezek a szörnyű szabályozások veszélyessé teszik az erőfeszítéseket, amikor nem kellene, és az önbíráskodás olyan problémává válik, amely még nehezebbé teszi minden érintett számára, az akkori elsősegélynyújtóktól kezdve a mostani eltávolításig és kármentesítésig, hogy hatékonyan végrehajtsák a már így is lehetetlen feladatot.
Számít, hogy kik a megválasztott tisztviselőink ebben az államban, és ezt akár elutasíthatjuk is azzal, hogy „azok az őrült kaliforniaiak, akik soha nem történnének meg itt (beillesztendő állam)”, de nem kellene. Mert nem csak a (hülye) visszahívásokról van szó, amelyek meghosszabbítják a kifutópályát az adománygyűjtési korlátozások eltörlésével és korlátlan számú pénzt biztosítanak egy 2028-as szövetségi reménységű DNC-bábnak.
És nem csak a fotózkodó Los Angeles kormányzójáról és polgármesteréről van szó... hanem a kaliforniai szenátusról és a kongresszusról, és az általuk vallott, Looney Tunes szélsőséges ideológiákról, amelyeket – amikor megkérdőjelezik őket – most is megdupláznak. (Lásd: a kiskorúak szexuális célú kereskedelmének bűncselekményként való nyilvánítása ellen szavaztak. Ismét.)
De igazából az aprólékos dolgokról szóló viták olyanok, mint a nyugágyak a Titanicon, és a részletesség nem számít. A megválasztott tisztviselőink világosan meghatározták prioritásaikat, és ezek egyike nem a katasztrófákra való felkészülés vagy a választókerületük segítése; szélsőséges ideológiákra és rossz törvényjavaslatok megírására és elfogadására összpontosítanak, amelyek rosszabbá, nem pedig jobbá teszik az állam lakosságának helyzetét.
Azt állítanám, hogy az a prioritásuk, hogy precedenst teremtsenek az ország többi része számára. Valódi változásra és valódi vezetésre van szükségünk Kaliforniában, és az embereknek nagyon is törődniük kellene azzal, hogy mi történik itt, mert mi vagyunk a béta-teszt állam, és ami Kaliforniában történik, az nem marad Kaliforniában.
Csatlakozz a beszélgetéshez:
Megjelent egy Creative Commons Nevezd meg! 4.0 Nemzetközi licenc
Újranyomtatáshoz kérjük, állítsa vissza a kanonikus linket az eredetire. Brownstone Intézet Cikk és szerző.
