Kinek hiszel... nekem, vagy a saját szemednek?
Az 1933-as klasszikusban Kacsa SoupMiután Groucho Marx elhagyta a szobát, Chico Marx, Grouchót megszemélyesítve, felkiált Margaret Dumontnak, amikor az azt állítja, hogy Groucho elhagyta a szobát, ezt mondja: halhatatlan vonalAz évek során némileg módosították, de a legenda része maradt.
Az elmúlt években nagyjából ugyanazzal a sorral találkoztunk, többször is. A meglepő az egészben, hogy sok esetben a hazugságnak hiszünk ahelyett, amit világosan látunk:
- A Covid egy nedves piacon keletkezett.
- Nincs mit tenni… csak be kell tartani a „társadalmi távolságtartást”, otthon kell betegedni, amíg már nem kapsz levegőt, aztán bemenni a kórházba, ahol Remdesivirt és lélegeztetőgépet kapcsolnak be.
- A templomokat és az iskolákat be kell zárni, de az italboltoknak nyitva kell maradniuk.
- A maszkok működnek. Viselj kettőt! Viseld őket kint és egyedül az autóban is.
- A „vakcina” biztonságos és hatékony.
- Faucival való egyet nem értés a tudomány elleni támadás.
- A hidroxiklorokin és az ivermektin haszontalanok.
De ez nem korlátozódik a Covidra. Ezek az állítások más területeken is elterjedtek, és a hasonló kijelentések száma valójában egyre nő:
- A rendőrség finanszírozásának megvonása biztonságosabbá teszi az életet.
- A „klímaváltozás” egzisztenciális fenyegetést jelent, és veszélyesebb, mint az atomháború.
- „A tudománynak vége!”
- A „fehér felsőbbrendűséget hirdetők” és a keresztény fundamentalisták veszélyesebbek, mint Al-Kaida.
- „A hallgatás erőszak.”
- Izrael végső soron felelős a 7. október 2023-i zsidók lemészárlásáért.
- 1948 előtt nem voltak zsidók Izraelben.
- Mivel ellen antiszemitizmus van jelen mert iszlamofóbia.
- A népirtás támogatása nem mindig helytelen. Ez a „kontextustól” függ.
- A „sokszínűség, méltányosság és befogadás” elvét kötelezővé kellene tenni, mivel ez igazságos. Az a tény, hogy ez valójában „ortodoxia, egyenlőtlenség és kirekesztés”, hamis.
- Azok, akiknek más a véleményük a kormány állításairól, „félretájékoztatásban”, „dezinformációban” vagy „téves tájékoztatásban” (bármi is legyen az!) bűnösök.
- 6. januárth A „felkelés” rosszabb volt, mint Pearl Harbor.
- A Hunter Biden laptopja csak orosz propaganda volt.
- Ez a kormányzat a történelem legátláthatóbbja.
- A határ biztonságos.
Mindezek az állítások legalábbis megkérdőjelezhetők. Mégis, a jelenlegi hatalom birtokosai istenkáromlásnak tartják őket. Miért? Miért nem lehet ezeket az állításokat megvitatni?
A válasz az „igazság” definíciójában található. Kétezer évvel ezelőtt egy bizonyos római helytartó megkérdezett egy jeruzsálemi foglyot: „Igazság? Mi az „igazság”?” Sokan az igazságot valaminek tartják abszolút, bináris minőség, például hogy itt vagy esik, vagy nem. Valaki vagy kirabolta a bankot, vagy nem. Egy szenátor vagy megszavazott egy törvényjavaslatot, vagy nem. De tényleg ilyen egyszerű? Az „igazság” a tényekben gyökerezik?
Joe Biden nem így gondolja. 2019 augusztusában, egy ritka kampányrendezvényen Des Moines-ban, híresen kijelentette: „Az igazságot választjuk a tények helyett. Ezt Joe számos híres baklövésének egyikeként magyarázták. Azt „akarta” mondani, hogy „az igazságot választjuk a hazugság helyett”. Talán… De talán ez egyike volt azon ritka eseteknek, amikor egy politikus valóban kimondja az „igazságot”. Vajon az „igazságot” csupán az ideológia határozza meg?
A posztmodern világban az „igazság” fogalma képlékenyé vált. Nincs „AZ igazság”, hanem az „ÉN igazságom”, ami nem feltétlenül azonos a „TE” igazságoddal. Attól függ… ahogy Bill Clinton híres mondása is sugallta: „Minden attól függ, hogy mit jelent a ’van’ szó.”
Az „igazság” többé-kevésbé „preferenciává” vált. Olyan, mint ahogy te szeretheted a csokoládét; én a vaníliát. Te egy Chevyt szeretsz, én pedig egy Fordot. Amikor azt kérdezzük, melyik a „jobb” autó, mindketten meg tudjuk mondani... őszintén mondjuk ki, amit gondolunk.
Vajon az „igazság” jelentése csak úgy eltűnt? Vagy valami más is közrejátszik?
John Leake talán rátalált a válaszra. 8. december 2023-i bejegyzésében ezt írta: „A tényekkel szemben immunis hit"
Elmond egy Boston Globe interjú a nemrégiben Nobel-díjas Drew Weissmannal és Karikó Katalinnal, amelyben kijelentik „hitüket” a Covid-19 vakcinákban. Leake úr így fogalmaz:
A filozófusok és antropológusok régóta megfigyelték, hogy az emberek természetüknél fogva vallásosak. Így ha az emberek már nem hisznek a judaizmus vagy a kereszténység Istenében, spirituális vákuumban maradnak, amelyben kérlelhetetlen vágyakozást éreznek valami másban hinniSok társadalmi és politikai mozgalom, amelyek jelenleg Amerikában és Európában zajlanak, számomra a buzgó vallási energia kifejeződéseként hat.
Ezt látszik alátámasztani Christopher Rufo 10. december 2023-i alcsoportja is. kiteszik Claudine Gay, a Harvard elnökének plágiumát.
Amikor erről 12. december 2023-én a Fox Jesse Watersével beszélgetett, Rufo megjegyezte, hogy ironikus, hogy egy olyan akadémiai intézmény, amelynek mottója Veritas, láthatóan egyedülállóan közömbös a törekvése iránt.
Az esszé címe egy olyan kérdés, amelyet meg kell vitatni.
Csatlakozz a beszélgetéshez:
Megjelent egy Creative Commons Nevezd meg! 4.0 Nemzetközi licenc
Újranyomtatáshoz kérjük, állítsa vissza a kanonikus linket az eredetire. Brownstone Intézet Cikk és szerző.
