Tanulságos volt látni, hogy a Kaliforniai Egyetem mely kollégái kerestek meg (vagy nem kerestek) meg, hogy támogassanak vagy bátorítsanak, mióta kirúgtak. Néhány régi barát csalódást okozott, míg mások megleptek – köztük néhány új barát, akiket korábban nem ismertem az egyetemen.
Nemrégiben az UCLA egyik angol professzora kéretlen levelet küldött az UCI kancellárjának. Az ő engedélyével itt teszem közzé ezt a rendkívüli levelet:
Tisztelt Gillman kancellár!
Az Ön által vezetett tudományos közösség tagjaként keresem meg Önt. Biztos vagyok benne, hogy már kapott leveleket Dr. Aaron Kheriaty nevében azoktól, akik személyesen ismerték őt, vagy együtt dolgoztak vele a Kaliforniai Egyetemen, Irvine-ben.
Bár sem dolgoztam, sem nem találkoztam Dr. Kheriatyval, óriási hasznot húztam nemcsak a bioetikával kapcsolatos tudományos munkásságából, hanem a tájékoztatáson alapuló beleegyezésről és a biológiai megfigyelésről szóló jelenlegi, nyilvános írásaiból is (és ősszel az egyik esszéjét fogom tanítani). De nem azért írok, hogy megvédjem Dr. Kheriaty tudományos munkáját, vagy azokat a kihívásokat, amelyeket az élet és halál kérdéseiről, és általánosabban az elmélet és a gyakorlat metszéspontjáról alkotott gondolkodásom számára jelent. Inkább azért írok, hogy a közéleti értelmiségi nevében beszéljek, aki szó szerint gyakorolta azt a bioetikát, amelyet több mint 14 éven át tanított diákjainak egyetemünkön, egészen egy pénteki kirúgásig. Aligha tudom eléggé hangsúlyozni, hogy Dr. Kheriaty olyan hatással volt a saját pedagógiámra, mint kevés más tanár. A legendás Szókratészhez (akinek a filozófiáját tanítom) vagy a brazil pedagógushoz, Paulo Freire-hez (akinek az „elnyomottak pedagógiája” az enyémet is meghatározza) hasonlóan Dr. Kheriaty az a ritka tanár, aki merte a tájékozott meggyőződés bátorságát a tantermen kívül is megmutatni. Kirúgása ellenére továbbra is képvisel és inspirál sok más olyan munkatársat az egyetemünkön, akik a Covid-protokollokkal kapcsolatos ügyekben a kommunikáció passzív tárgyaivá, nem pedig aktív alanyaivá váltak.
Dr. Kheriaty nemcsak a vakcina által kiváltott immunitással és a tájékoztatáson alapuló beleegyezéssel kapcsolatos kérdéseket vetett fel, hanem odáig ment, hogy megkérdőjelezte az egyetem átfogó Covid-19 oltási kötelezettségét is, amely miatt más akadémikusokkal együtt ő is komoly aggályokat fogalmazott meg. mindkét orvosi és etikai okokból. Nem állítom, hogy mindannyiunknak egyet kellene értenünk az álláspontjával. Távolról sem. Követtem a 19. május 2021-én a Covid-vakcinák kérdésében szervezett városházi beszélgetést, és értem az Ön által ebben a kérdésben kifejtett saját álláspont alapját. A lényegem kevésbé az, hogy elfogadjuk az egyetem Covid-19-cel kapcsolatos politikájának etikailag és orvosilag megalapozott kritikájának indoklását, mint inkább az, hogy foglalkozzunk egy ilyen kritikával, és biztosítsuk számára a tisztességes meghallgatást, különösen mivel egyre több tudós vet fel hasonló kérdéseket, mint amilyeneket ő majdnem egy évvel ezelőtt felvetett.
Akadémikusként az UCLA-n és korábbi egyetemeimen (Yale és Fordham) szerzett tapasztalataim szerint a tudósokat és a diákokat egyaránt nemcsak megengedik, hanem aktívan bátorítják is arra, hogy megvitassák az intézményi politikákat, sőt, akár a vezetőséget is megkérdőjelezzék az őket meghatározó elképzelésekkel kapcsolatban. (A jegyzőkönyv kedvéért továbbra is támogatom és kiállok az LMBTQ diákok mellett, mivel túl gyakran szembesülnek intézményi diszkriminációval.) Biztos vagyok benne, hogy Ön is tudja, hogy a hivatalos álláspontok és politikák megkérdőjelezése (bármilyen jó szándékú is) szerves része a kölcsönös tanulás és megértés folyamatának – ezt a nézetet az UCI sokkal ékesszólóbban fogalmazza meg saját weboldalán („valódi előrelépés akkor történik, amikor a különböző nézőpontok találkoznak, hogy jobban megértsük a körülöttünk lévő világot”).
Dr. Kheriaty, az Orvostudományi Kar professzorának azonnali elbocsátása a lelkem mélyéig megrázott: nemcsak engem, hanem azokat is, akik mélyen törődnek egyetemünk elkötelezettségével az akadémiai szabadság és a kutatás szelleme iránt. El sem tudtam volna képzelni, hogy bármelyik oktató, pláne olyan, aki számos díjat nyert a tanítás kiválóságáért, hirtelen elveszítheti az állását, miután évekig kiemelkedő szolgálatot teljesített egyetemünkön.
Elbocsátása óta a veszteséget mélyen éreztem, nem sokban különbözve a gyásztól, hanem egy olyan gyásztól, amely nem akar enyhülni, és amely valamilyen kimondhatatlan módon mélyebb elgondolkodáshoz vezetett egyetemünk tisztességes eljáráshoz és intellektuális ellenvéleményhez való jogával kapcsolatban. A UCLA nemrégiben kinevezett angol professzoraként megtiszteltetésben volt részem, hogy vezetői és személyzeti bizottságokban szolgálhattam. Abban a kiváltságban volt részem, hogy éles véleménykülönbségekkel találkozhattam olyan kérdésekben, amelyekben az ésszerű emberek valóban nem értenek egyet. De bármilyen nehéz döntésre is jutottunk, azoknak, akiket megítéltünk és hiányosságokat találtunk, mindig volt lehetőségük megkérdőjelezni a következtetéseinket, és legalábbis meghallgatást kapni. Röviden, a párbeszéd és a megbeszélés volt az az eszköz, amelynek révén a nézeteltéréseket – még az összeegyeztethetetleneket is – megbeszéltük és megtárgyaltuk, nem pedig elutasítottuk és elnyomtuk.
Sajnálattal kell közölnöm, hogy Dr. Kheriaty kirúgása számomra inkább gyors megtorlásból, mint higgadt mérlegelésből fakad. Bár ez a személyes véleményem, hatással van a szakmánkra, és aláássa egyetemünk kollektív jövőképét, mint olyan helyet, ahol tudósok közösségeként összegyűlhetünk, akik hajlandóak inkább együttműködni, mint elutasítani az ellenvéleményt, és – ami ugyanilyen fontos – inkább vitatkozni, mint elutasítani az ellenvéleményt nyilvánító tudósokat.
Szomorúsággal és reménnyel egyaránt tölt el, és ezzel a levéllel szeretnék csatlakozni Dr. Kheriaty elbocsátása elleni fellebbezésemhez. Nemcsak azért teszem ezt, mert tudományos munkája továbbra is kihívást jelent a saját gondolkodásom számára, hanem azért is, mert messzemenő következményekkel jár majd a tudományos szakmánkra, sőt, egy olyan nagy állami egyetemi rendszer tanáraira és tudósaira nézve, mint a miénk.
Kérlek, fordulj hozzam bizalommal, ha bármilyen kérdésed van.
Tisztelettel,
Dr. Arvind Thomas.
angol docens (középkortudományok)
Angol Tanszék, 149 Kaplan Hall UCLA
Bármilyen messzire is fajult az intézményi korrupció az egyetemeinken, hálás vagyok, hogy még mindig sok jó ember van az akadémiai világban, mint Thomas professzor. A diákjaink sem érdemelnek kevesebbet. Hiányzik, hogy olyan kollégákkal dolgozhassak, mint ő, akik még mindig elkötelezettek az egyetem legmagasabb eszményei iránt.
Újraközölve a szerzőtől Alsó raklap
Csatlakozz a beszélgetéshez:
Megjelent egy Creative Commons Nevezd meg! 4.0 Nemzetközi licenc
Újranyomtatáshoz kérjük, állítsa vissza a kanonikus linket az eredetire. Brownstone Intézet Cikk és szerző.
