Míg a Pfizer és a Moderna patkányokat tesztelt a laboratóriumaiban, a kormányunk saját kísérleti alanyait állította sorba a világ valaha látott legnagyobb biomedicinális kísérletére, azzal a különbséggel, hogy ezek nem kísérleti állatok voltak. Ezek az Egyesült Államok katonái voltak – egyenruhás férfiak és nők.
És a teszt nem az általános egészségi állapotra, a katonai felkészültségre vagy a felkészültségre irányult; inkább egy társadalmi és gyógyszerészeti kísérlet volt, amely súlyosan akadályozta katonáink felkészültségét és meggyengítette a bizalmat az egykor félelmetes intézményben.
Nemzeti hadseregünket a következő alapokra építették: „polgári ellenőrzés„…amelyet alapítóink az alkotmány értelmében felosztottak a végrehajtó és a törvényhozó ág között, hogy elkerüljék a hatalom zsarnoki bitorlását a fegyveres erőkön keresztül. Bár az elnök a főparancsnok, a Kongresszus számos hatalommal rendelkezik a hadsereg felett annak biztosítása érdekében, hogy a katonák az alkotmánynak és a népnek legyenek alávetve minden parancsnokság felett. Ezen elképzelés ellenére aggodalmaik beigazolódtak: a katonai vezetés Biden elnök és kormánya irányítása alatt kompromittált katonáinkat és országunkat azáltal, hogy dacolt a Kongresszus által hozott törvényekkel.
Bár Biden elnök nem rendelte el minden katona Covid-19 elleni oltását, utasította Lloyd Austin védelmi miniszter „megvizsgálja, hogy a Védelmi Minisztérium hogyan és mikor” venné fel a Covid elleni vakcinákat a kötelező oltási ütemtervbe. Az elnöki irányelvet követő egy hónapon belül Austin miniszter... megrendelt minden aktív szolgálatot teljesítő, tartalékos és nemzeti gárda tagnak „teljes körűen be kell oltania” magát a Covid-19 ellen. A rendelet előírta, hogy a katonákat „FDA által jóváhagyott” készítménnyel kell beoltani, és kivételként csak a vakcina klinikai vizsgálataiban való részvételt határozta meg a vizsgálat időtartama alatt.
Első ránézésre a parancs jogszerűnek tűnik. Mégis egy jogellenes és embertelen magatartást váltott ki, amely sérti mind az Egyesült Államok alkotmányát, mind a szövetségi törvényeket. A katonai vezetés felülről lefelé irányuló kényszerítő kampányt indított el, amelynek célja a katonák utasításnak való megfelelésre kényszerítése volt, gyakorlatilag megtagadva az Alkotmány és az Egyesült Államok népe iránti eskü alatt tett kötelességüket.
A tagok összehangolt és szisztematikus támadást tapasztaltak törvényes és alkotmányos jogaik ellen: azok ellen, amelyeket a Kongresszus biztosított a ... alapján. PREP törvény és a A vallásszabadság helyreállításáról szóló törvényáltal létrehozott védelmek Belmont-jelentés, valamint a Védelmi Minisztérium saját egészségügyi irányelveinek be nem tartása. Azok, akik nem voltak hajlandók engedni, számos kedvezőtlen társadalmi és foglalkoztatási intézkedést szenvedtek el a vezetés részéről.
PREP törvény
Volt zöldsapkás kapitány John Frankman leírta a ranglétrán belüli kezdeti aggodalmakat az oltásokkal, a biztonsági adatokkal és a vezetés azon törekvésével kapcsolatban, hogy a tagokat beoltsák. Mire a mandátum kihirdették, a katonák nagy része már be volt oltva. A különleges erők csapata azonban többnyire oltatlan volt, tizenkettőből csak kettő kapta meg az oltást. Ő és csapata figyelemmel kísérte a... VAERS beérkezett biztonsági jelentések, amelyek több ezer fős oltás utáni halálozási tendenciát állapítottak meg, ami komoly aggodalmakat vetett fel a csoportban az oltással kapcsolatban.
A mandátum idején az egyetlen FDA által jóváhagyott vakcina a Comirnaty volt. Ez a Pfizer termék azonban soha nem került gyártásba. Ehelyett a gyógyszeripari vállalatok csak olyan vakcinákat gyártottak, amelyeket az FDA csak sürgősségi felhasználásra engedélyezett a Védelmi Minisztérium „…programjának” részeként.prototípus projektDr. Terry Adirim, az egészségügyi ügyekért felelős megbízott védelmi miniszterhelyettes kiadta megrendelés a szolgálatot teljesítő tagoknak 14. szeptember 2021-én, amelyben utasította a Védelmi Minisztérium egészségügyi szolgáltatóit lesz A BioNTech és a Comirnaty kifejezéseket felcserélhetően használják, annak ellenére, hogy a BioNTech nem rendelkezik engedéllyel.
Dr. Adirim rendelete, amely a szolgálatot teljesítőket arra kötelezi, hogy engedély nélküli gyógyászati terméket vegyenek fel az engedélyezett termék helyett,... törvénytelen mert ellentétes volt Austin miniszter rendeletével, és Biden elnök nem mondott le a nem engedélyezett gyógyszerre vonatkozó tájékoztatáson alapuló beleegyezési követelményekről. A katonai tagok alatt állnak kötelezettség nélkül szót fogad törvénytelen megrendeléseket. Amikor CPT Frankman szembesítette az egészségügyi személyzetet a Comirnaty és a kizárólag EUA-n alapuló termékek közötti jogi ellentmondással, azt mondták, hogy „minden rendben van”, mivel a termékek „orvosilag ugyanolyanok”. BN-orvosa a főügyészhez fordult az aggodalommal, aki az orvos szerint szintén nem látta a különbségtétel fontosságát.
Megjegyzendő, hogy még az FDA is elismerte hogy a Comirnaty és az EUA BioNTech jogilag különböznek az orvosi hasonlóságok ellenére. A jogi különbségtétel hatalmas dilemmát okozott a törvénytisztelő és biztonságtudatos katonák számára, mivel az EUA mentesíti a gyártókat a termékfelelősség alól. Ha egy katona megsérül vagy meghal a nem engedélyezett injekciók miatt, akkor nem tudna kártérítést szerezni polgári perben, vagy nehéz küzdelemmel nézne szembe, hogy kártérítést kapjon az Oltási Sérülések Kártalanítási Alapjától.
Szörnyű módon a parancsnoki állomány már korán felismerte, hogy Dr. Adirim parancsa törvénytelen, és szándékosan nem javította ki azt. A Védelmi Minisztériummal szembeni per során Nickolas Kupper, a légierő korábbi törzsőrmestere, aki jelenleg az arizonai képviselőház 25. számú törvényhozási körzetébe indul, leleplezett egy... módosított rendelet tervezete Dr. Adirim azon utasításának helyesbítése, amely tájékoztatja a katonákat arról, hogy megtagadhatják az EUA-termékeket. Belső felülvizsgálati dokumentumok azt mutatják, hogy a módosított rendeletet soha nem adták ki, miután az USA légierő magas rangú tagjai úgy döntöttek, hogy az felelősségre vonja a Védelmi Minisztériumot a már kiadott hátrányos foglalkoztatási intézkedésekért, és a korrekció „felforgatta” az oltási kötelezettségre vonatkozó politikákat.
Így a kedvezőtlen intézkedések ehelyett folytatódtak a különböző fegyvernemekben. Amikor a parancs szembesítette Frankman kapitányt és csapatát a saját és csapata oltási státuszával, nemkívánatos beosztásokkal és a saját karrierjére nézve negatív következményekkel fenyegették meg. A fenyegetések az ígéretnek megfelelően be is következtek, amikor csapatát kivonták a bevetésből. Azok, akik a megbízatás után sem kapták meg az oltást, nem tudtak bevetésre indulni, utazni, sőt, más bázisra sem költözhettek karrierjük előmozdítása érdekében. Még miután Frankman kapitány benyújtotta vallási okokból történő felmentését, továbbra is egy politikailag kiváltott, büntető jellegű karrier-stagnálásban maradt, várva a felmentésről szóló döntést végső lemondásáig.
RFRA és az első alkotmánykiegészítés megsértése
Az Alkotmány első kiegészítése védi a vallásszabadságunkat. Elismerve, hogy egyes világi célú törvények akadályozhatják egy személy vallásgyakorlását, a Kongresszus elfogadta a ... A vallásszabadság helyreállításáról szóló törvény annak biztosítása érdekében, hogy semmilyen kormányzati intézkedés ne akadályozza jelentősen a vallásszabadságot, kivéve, ha az kényszerítő kormányzati érdek, amelyre nincsenek kevésbé korlátozó eszközök.
A katonai vezetők úgy döntöttek, hogy a Covid elleni oltás annyira nyomós kormányzati érdek, hogy a legtöbb vallási okokból történő mentességet egyenesen megtagadták. Egy 13 éves tapasztalattal rendelkező amerikai légierős orvost tiszteletteljesen leszerelt a szolgálata után... vallási mentesség megtagadása ...és az azt követő szolgálatból való kivonása. Tagadásának körülményei szemléletesen mutatják be a Védelmi Minisztérium oltási kötelezettségének oximoron, önkényes és szeszélyes jellegét a gyakorlatban.
2020-ban az orvos a frontvonalban dolgozott Covid-betegek kezelésében, ami azt jelenti, hogy aktívan beosztották feladatokat oltatlanul, és sokszor ki volt téve a Covidnak, mielőtt a vakcinát kötelezővé tették volna. Részletesen beszámolt 2021-es tapasztalatairól, amikor olyan beoltott betegeket ápolt, akik a beoltás ellenére Covidban haltak meg: „Személyesen megtisztítottam a testüket az ágy mellett, a hordágyra fektettem őket, és az amerikai zászlónkkal fedtem be őket.”
A megbízatást követő hat hónapban ez az orvos aktívan kezelte a Covid-fertőzötteket és más szolgálatban lévő betegeket annak ellenére, hogy nem volt beoltva, miközben fellebbezett a vallási okokból történő mentesítés megtagadása ellen. Megbízatása alatt maszkot kellett viselnie, személyesen kellett ellátnia a betegeket társadalmi távolságtartás nélkül, és kötelező volt hetente Covid-tesztet végeztetnie. Ez felvetette benne a kérdést (ahogy bárkit fel kellene vetnie): valóban ekkora veszélyt jelentett-e oltatlanul, valóban annyira kényszerítő volt-e a kormányzati érdek, és valóban nem voltak-e kevésbé korlátozó eszközök, mint a védőoltás, akkor... Miért engedte meg a hadsereg, hogy továbbra is betegeket ápoljon és aktívan teljesítse a küldetést??
Az igazat megvallva, az oltatlan orvos egészséges és „bevetésre kész” maradt (tekintve, hogy ellátta feladatait) a világjárvány alatt, ellentétben azzal, amit Biden elnök és kormánya állított, hogy ez lesz a „…súlyos betegséggel és halállal teli telet„az oltatlanok számára”. Szolgálati éveitől, jó egészségétől és Isten és a haza iránti rendíthetetlen elkötelezettségétől függetlenül a parancsnokság elutasította fellebbezését a „betegség terjedésének megakadályozása” ürügyén, amikor Biden kormánya 2021 eleje óta tudtam hogy a vakcina nem akadályozza meg a fertőzés terjedését.
A Védelmi Minisztérium főfelügyelői hivatala számos panaszt kapott arról, hogy a feletteseik általában anélkül tagadják meg a vallási okokból történő mentességeket, hogy mérlegelnék a vonatkozó egyedi tényeket és körülményeket. Sean W. O'Donnell, a Védelmi Minisztérium megbízott főfelügyelője tanácsos Austin miniszter úrnak nyilatkozott, hogy a Védelmi Minisztériumnak minden vallási okból történő mentesítési kérelmet külön-külön kell megvizsgálnia. O'Donnell ezután utasította Austin miniszter úrt, hogy vizsgálja felül a DoD utasítás 1300.17„Vallásszabadság a katonai szolgálatban”, amely kimondja, hogy az őszintén vallott vallási meggyőződés nem eredményezhet hátrányos foglalkoztatási intézkedéseket.
Miután elutasították a kérelmüket, a katonáknak vagy be kellett adniuk magukat a Covid-oltásoknak, vagy távozniuk kellett. Sok katona azonban bizonytalanságban várta a vallási okokból történő mentesítés iránti kérelmük elbírálását, amelyek soha nem érkeztek meg. Frankman őrmester egy ilyen példa, aki a mentesítési döntésre várva karrierfejlesztési és előmeneteli lehetőségekről maradt le. Kupper főtiszt számos olyan amerikai légierős pilótát azonosított, akik vallási okokból történő mentesítést nyújtottak be, és Frankman őrmesterhez hasonlóan nem tudták előrelépni karrierjükben vagy teljes mértékben ellátni feladataikat, mivel ők sem kaptak döntést a kérelmükről. Legalább ezek a tagok kitartottak a lelkiismeretük és a megalapozott döntéseik mellett, és nem vetették alá magukat az oltásoknak.
Belmont Jelentés szabálysértésekről
Bár a nürnbergi kódex nincs beiktatva az amerikai jogba, az orvosi kutatások és kísérletek során a tájékozott beleegyezés előfeltétele az 1974-es Nemzeti Kutatási Törvényben és az azt követő HHS-szabályban, az úgynevezett ...-ban található. Belmont-jelentésA jelentés felvázolja, hogy a részvételhez tájékozott beleegyezés szükséges, és tájékoztatást nyújt arról, hogy mi tekinthető elegendő információnak a beleegyezéshez, például: a kockázatokról, előnyökről, alternatívákról szóló tájékoztatás stb. „A kockázatokkal kapcsolatos információkat soha nem szabad visszatartani az együttműködés kikényszerítése céljából.”
Hadnagy Mark C. Bashaw A világjárvány alatt tisztként szolgált, és közegészségügyi ajánlásokat tett a Védelmi Minisztériumnak. Amint Austin miniszter oltási rendelete megjelent, Bashaw hadnagy gyorsan figyelmeztette a parancsnokságot a megfigyelt biztonsági jelekre, de senki sem figyelt rá. Ezután hadbíróság elé állították, mert megtagadta az oltást vagy a részvételt az EUA összes protokolljában, például a maszkviselésben és a PCR-tesztelésben.
Bashaw hadnagy kijelentette az visszaélést bejelentő nyilatkozat hogy a katonákat nem tájékoztatták arról, hogy a kapott termékek csak EUA-engedéllyel rendelkeznek, és nem FDA-engedéllyel rendelkeznek. Ez azt jelenti, hogy a katonákat nem tájékoztatták arról, hogy nem állnak rendelkezésükre termékfelelősségi per, és nem tájékoztatták őket arról a jogukról sem, hogy megtagadják az EUA-termékeket. Azokat a katonákat, akiket történetesen tájékoztattak a kockázatokról, és éltek a megtagadás jogával, mint például Bashaw hadnagyot, parancsnoki úton megtorolták.
Kupper törzsőrmester felidézte, hogy sem őt, sem beosztottjait nem tájékoztatták a biztonsági kockázatokról, például a szívizomgyulladásról vagy a lehetséges alternatív kezelésekről, ahogyan azt a Belmont-jelentés előírja. Ez a tapasztalat nemcsak az amerikai légierőre vagy a katonákra jellemző, hanem más fegyvernemekre és családjaikra is.
Ted Macie hadnagy, a bejelentő, aki a tengerészgyalogságról beszélt, felidézte az oltási „rodeókat”, ahol a haditengerészet tagjait tornatermekbe zsúfolták össze, és egy futószalag mentén sorakoztak fel az oltáshoz. Bár a katonáknak alá kellett írniuk egy beleegyező nyilatkozatot, nem tájékoztatták őket arról, hogy a szervezetükbe injektált termék jogilag eltér az FDA által jóváhagyott kötelező vakcinától, hogy ismertek az egészségügyi kockázatok, hogy joguk van megtagadni az EUA terméket, és hogy léteznek alternatív kezelések. A tagoknak csak azt mondták, hogy az injekció... fertőzés megelőzésére.
Macie hadnagy felesége, Mara, aki jelenleg az amerikai kongresszusba indul, hogy képviselje Florida 5. kongresszusi körzetét, elmesélte, hogy nem tájékoztatták az EUA-termékek megtagadásához való jogáról, amikor a bázison műtétre volt szüksége. Az ellátók megkövetelték tőle, hogy Covid-tesztet vegyen részt a műtét előtt. Már tudta, hogy egyetlen Covid-tesztet sem hagyott jóvá az FDA, és szembesítette az ellátókat a megtagadáshoz való törvényes jogával. Azt a választ kapta, hogy „Utasítsa vissza a tesztet, akkor nem kapja meg a műtétet.” „A kényszerítés nem beleegyezés” – vág vissza találóan Mara az interjú során.
Bár Macie hadnagy továbbra is aktív szolgálatban van és nincs beoltva egy... elrendelt intézkedés Reed O'Connor bíró szerint most a parancsnokság és a Védelmi Minisztérium megtorlásával néz szembe, amiért felfedte a katonai döntéshozók jogellenes és etikátlan magatartását. Mindketten azonban, ő és felesége is, jelzőfényné váltak azok számára, akiket a Covid-oltás okozta sérülések után orvosilag elválasztottak – sokan megosztották történetüket. Mások tapasztalatainak témái közösek: a sérült tagokat nem tájékoztatták az injekció beadása előtt az egészségügyi kockázatokról, súlyos és életveszélyes rendellenességek, például szívroham és tüdőembólia alakultak ki náluk, és éppen azok a „vezetők” hagyták el őket, akik előírták a prototípus injekció beadását.
A védőoltás okozta sérülést követően ezeknek a tagoknak egy orvosi értékelő bizottság elé kellett állniuk, hogy kivizsgálják a tüneteiket és az esetleges mögöttes okot. A Macie család rájött, hogy ezek a bizottságok és a tagok katonai alapellátási vezetői mindent megtesznek annak érdekében, hogy a sérülés okát bármi másnak diagnosztizálják, mint az oltásnak. Ne feledjük, hogy katonáinknak orvosi vizsgálatokon kell átesniük, mielőtt belépnek a hadseregbe. Bizonyos esetekben, például pilóták és búvárok esetében, a tagoknak folyamatos orvosi vizsgálatokon kell átesniük annak érdekében, hogy megbizonyosodjanak arról, hogy egészségügyileg továbbra is alkalmasak a szolgálatra.
Ezek a sérült tagok korábban mind egészségesek voltak, alapbetegségeik nélkül, de a hadsereg megállapította, hogy sérüléseiket nem a kötelező oltás okozta, ezért sérüléseik nem „szolgálattal összefüggőek”. Az orvosi elválásuk után ezek a tagok jelentős nehézségekkel szembesültek a szükséges kezelés és ellátás megszerzése során, mivel nem kapták meg azokat az ellátásokat, amelyekre egy „szolgálattal összefüggő sérülés” feljogosította volna őket.
A Védelmi Minisztérium oltási szabályzatának megsértése
Az alkotmányos és szövetségi törvények megsértésén túl a katonai parancsnokság még a saját oltási szabályzatát sem tartotta be. Ezek a szabályzatok többek között mentesítést tartalmaznak a dokumentált, már meglévő immunitás, a vallás és az orvosi ellenjavallatok alapján.
A Védelmi Minisztérium orvosi személyzete értékeléshez szükséges már meglévő immunitás esetén. Ahol már fennáll az immunitás, ott az oltások nem szükségesek. Ezen orvosi szabályzat ellenére a parancsnokok már nem fogadták el a természetes immunitást az oltás helyett. Frankman kapitány dokumentálta a természetes immunitást a Coviddal szemben, de oltási státusza miatt továbbra sem kaphatott karrierlehetőségeket, például missziós bevetést és oktatói állást a West Pointon. Még a kiképzőbázison való tartózkodásuk alatt is piros csuklópántot és feliratkozó szalagot kellett viselniük, hogy mások tudják, hogy nincsenek beoltatva. Egy szomszédos csapat viccesen aranycsillagot készített nekik, felismerve, hogy a szó szerinti skarlátvörös „betűk” hasonlóak voltak a zsidó márkajelzéshez a náci Németországban.
A Védelmi Minisztérium egészségügyi személyzetét arra is utasították, hogy az orvosi ellenjavallatok alapot képeznek az oltás alóli mentességhez. Kupper törzsőrmester azonban megfigyelte, hogy az amerikai légierő egészségügyi szolgáltatói nem ismerik fel az ellenjavallatokat, hacsak azok közvetlenül az első oltásból erednek. Még ha egy tagnak korábban dokumentált ellenjavallat volt is az egészségügyi dokumentációjában, akkor is meg kellett kapnia az első adagot. Az orvosi ellenjavallatok csak akkor jelentettek kivételt, ha az első oltás eredményeként jelentek meg; ebben az esetben a tagnak nem kellett bevennie a második adagot. A követelmény érzéketlenül és meggondolatlanul veszélyeztette ezeket a tagokat.
Ezen jogellenes cselekmények előtt és alatt a katonai parancsnokság további lépéseket tett a be nem oltott tagok megszégyenítésére, megalázására és lealacsonyítására. Frankman kapitány csapatának szó szerinti megbélyegzésén túl a hadseregben szolgáló férfiakat és más be nem oltott tagokat tovább elkülönítették kollégáiktól a kötelező maszkviselés révén, ahol a beoltottaknak nem volt kötelező maszkviselést végezniük, a kötelező teszteléssel, a Covid-expozíciókat követő hosszabb karanténidőszakokkal, valamint azzal, hogy a be nem oltott újoncoknak kötelező volt a bázison maradniuk és kiképzést végezniük, míg a beoltott újoncok szabadságra mehetnek.
Kupper főtiszt felidézte azokat a csoportos megszégyenítéseket, ahol oltatlan pilóták előtt vonultattak fel „átnevelés” céljából. Felettese e-maileket is küldött más katonáknak, amelyekben felfedte, hogy mely oltatlanok, megsértve ezzel az adatvédelmi törvényeket, hogy társadalmilag kiközösítse azokat, akik nem felelnek meg az előírásoknak. Amikor Kupper főtiszt nyilvánosan felszólalt a katonai oltási kötelezettség és annak alkalmazása ellen, hivatalosan is megrótták.
Felelősségre vonhatóság
A Kongresszus végül véget vetett a mandátumnak jogszabályokon keresztül 2022-ben, de addigra a kár már megtörtént. Ezrek a szolgálatot teljesítők közül elhunyt a katonaságtólmind önként, mind önkéntelenül, ennek a megbocsáthatatlan megbízatásnak az eredményeként. Néhány önkéntelenül elbocsátott személyt nem tisztességesen bocsátottak el, ami miatt elveszítették a nyugdíjukat és a szolgálati éveikért egyébként jogosult juttatásaikat. Néhányan önként mondtak le, és megtartották a juttatásaikatMásokat a gyógyszerkészítményektől való legyengítő hatásuk miatt orvosilag elkülönítettek, miután olyan legyengítő sérüléseket szenvedtek, amelyek alkalmatlanná tették őket a szolgálatra.
Kombinálja ezeket a távozásokat a jelentős csökkenéssel toborzás, és katonáink személyzeti válsággal küzdenek. Frankman kapitány, Kupper törzsőrmester és más katonák könyörögtek a Kongresszusnak, hogy az NDAA-ba módosításokat illesszen be a mandátum miatt távozó tagok visszatérésének ösztönzése érdekében, de ezek a módosítások nem kerültek be a végleges határozatba. A jogellenes oltási kampányt vezető magas rangú vezetők többsége továbbra is a Védelmi Minisztérium állományában van. A mai napig nem történt érdemi felelősségre vonás a katonáinknak okozott károkért.
Most 231 jelenlegi és volt katona vállal személyes és szakmai kockázatot, hogy felszólaljon a katonaság Covid-járvánnyal kapcsolatos intézkedései ellen. Cím: „Katonai elszámoltathatósági nyilatkozat„…” – a szerzők nyílt levelet írtak az amerikai népnek, amelyben ígéretet tettek az alkotmány betartására, és hadbíróság elé állították azokat, akik felelősek ezekért az igazságtalanságokért és sérülésekért. Ezek a katonák nincsenek egyedül azzal a vággyal, hogy felelősségre vonják a kormányzati szereplőket az Egyesült Államok alkotmányának és törvényeinek megsértéséért.
Eddig több mint 22,000 ezren írták alá nyilvános petíció egyetértve a katonai elszámoltathatóság iránti törekvéssel. Andy Biggs képviselő (R-AZ) jegyzőkönyvbe vette a nyilatkozatot a Képviselőház Felügyelő Bizottságának 11. január 2024-i meghallgatásán. A progresszív ideológiák kockázatai az amerikai hadseregben ...mint ami csökkenti fegyveres erőink halálos erejét. Dr. Ryan Cole ezt Marjorie Taylor Greene képviselő (R-GA) előtt tett vallomásában említette... Covid vakcina sérülés meghallgatás A Nyilatkozatban a csapatok készültségének manipulálásáért és a vizsgálati anyagok elvételére kényszerítéséért előírt elszámoltathatóság „észszerű intézkedésként” szerepelt.
Egyértelmű, hogy ahhoz, hogy az elszámoltathatóság bekövetkezzen, és a bizalom megújuljon ebben az egykor tiszteletreméltó intézményben, először a károsult tagokat kell helyreállítani. A helyreállító igazságszolgáltatás ebben az esetben sokféle formát ölthet. Egyrészt, azoknak a tagoknak, akiket a jogellenes megbízatás be nem tartása miatt nem tisztességesen bocsátottak el, automatikusan kedvező elbocsátási státuszt kell kapniuk, amely lehetővé teszi számukra, hogy megkapják a negatív különválás miatt elvesztett juttatásokat, például a GI Bill igénybevételét és a nyugdíjakat.
Ezután a szolgálatba visszatérni kívánó tagokat távozó rangjukban és fizetésükkel kell újra felvenni. A visszatérő tagoknak vissza kell tudniuk kapni a munkanélküliség vagy a kényszerű elbocsátás időtartamára járó elmaradt fizetésüket. Végül az EUA injekciók által megsérült tagok teljes katonai ellátásban részesüljenek, beleértve a sérüléseik „szolgálattal kapcsolatos” voltának elismerését és az oltási sérülések miatti kártérítést.
Miután a sérült katonáink visszakerültek szolgálatba, megtorló igazságszolgáltatásra van szükség annak biztosítására, hogy a jogellenesen eljáró parancsnokok felelősségre vonhatók legyenek, és hogy a jövőbeni hasonló jogellenes magatartások elrettenthessenek. Amint azt a Nyilatkozat is felvázolja, a hadbírósági eljárás megfelelő megoldás ennek elérésére. A katonai törvényszék tényfeltáró küldetése nemcsak a jogellenes parancsokra tárja fel, hanem a valódi társadalmi kényszerítő taktikákra is, amelyeket a tagok engedelmességre kényszerítésére alkalmaznak. Elítélés esetén a törvényszék rendelkezésére álló büntetések személyes jóvátételt nyújtanak a parancsnokok által katonáinknak okozott károkért.
Nekünk, a Népnek, további elszámoltathatóságot kell követelnünk a megválasztott törvényhozásunktól. Eddig a megválasztott testület nem állt ki katonáink mellett, és nem védte a Nép jogait. Fel kell szólítanunk képviselőinket, hogy megelőző törvényeket hozzanak az ilyen, a személyes szabadságjogokat korlátozó mandátumok ellen, és a költségvetésünket arra kell fordítanunk, hogy biztosítsuk e törvények betartatását. Ha ezek a képviselők ezt nem teszik meg, akkor le kell váltanunk őket. Kongresszusunknak cselekednie kell, hogy megvédje országunkat és polgárait a belülről és kívülről egyaránt érkező károktól. A szabadságnak és az elszámoltathatóságnak vissza kell térnie ahhoz, hogy az USA újra egészséges legyen, és hogy a hadseregünk ismét készen álljon a megvédésünkre.
Csatlakozz a beszélgetéshez:
Megjelent egy Creative Commons Nevezd meg! 4.0 Nemzetközi licenc
Újranyomtatáshoz kérjük, állítsa vissza a kanonikus linket az eredetire. Brownstone Intézet Cikk és szerző.
