Sanghajban, Kínában több millió lakost bezárva az otthonaikba hetekig. Azokat, akiknél pozitív a Covid-teszt, fogolytáborokba viszik, és háziállataikat megölik. Sokan éhezéssel néznek szembe, és számtalan öngyilkosság történt. Mindezek ellenére – mint minden olyan országban, amely bevezette ezeket – ezek az embertelen politikák nem sikerült megállítani a vírus.
Ezt a hátborzongató látványt a nemzetközi szemlélők rémülettel fogadták. Sokan, akik egykor támogatták a kijárási tilalmat, elhallgattak. Valójában ezek a jelenetek a Zero Covid ügy logikus végét jelentik, és komor emlékeztetőül szolgálnak arra a disztópiára, amely a miénk is lehetett volna, ha ők érték el a céljukat.
Ki hívta életre ezt a halálos ideológiát, amely ilyen katasztrófához vezetett? Az alábbiakban 101 olyan személyt és intézményt mutatunk be, akik jelentős, nyilvános szereplési engedéllyel rendelkeznek, és a Covid megfékezése érdekében „valódi” – szigorúbb, hosszabb vagy korábbi – kijárási korlátozásokat szorgalmaztak, mint amilyeneket 2020 márciusában vezettek be világszerte.
Ahogy sokan megjegyezték, az újságírók és az egészségügyi szakemberek felülreprezentáltak ebben a csoportban. Legtöbben a politikai baloldal felé hajlanak. Még ennél is beszédesebb, hogy mind a 101 személy közül egyetlen embert sem érintettek anyagilag a kijárási korlátozások, amelyeket szorgalmaztak. Az alábbiakban egy beszédes példa látható:
Ez arra utal, hogy sokan tisztában voltak azzal, hogy a kijárási tilalom jelentős károkat okozott másoknak – akár halálos károkat is –, de megnyugtatta őket az a tény, hogy ezek a károk őket személyesen nem érintették. Sokan azzal indokolták a „valódi” kijárási tilalmat, hogy az a további kijárási tilalom megelőzése érdekében szükséges. Feltehetően ez azt jelenti, hogy egyesek esetleg felhagytak a kijárási tilalom támogatásával, miután látták, hogy azok kudarcot vallottak. Ennek ellenére úgy tűnik, hogy mindannyian olyan államokban és országokban élnek, amelyek 2020 márciusában szigorú kijárási tilalmat vezettek be, és ez nem akadályozta meg őket abban, hogy szigorúbb kijárási tilalmak mellett érveljenek, ami arra utal, hogy egyesek még szigorúbb kijárási tilalmakat szorgalmazhattak egy „nincs igazi skót” körben.
A kijárási tilalomnak nem volt története a nyugati világban mielőtt Hszi Csin-ping lezárta Vuhant, Kínát, és nem volt része semmilyen nyugati világjárvány-tervnek, de a legtöbb esetben nem világos, hogy a mintában szereplők Kínára gondoltak-e, amikor a „valódi” lezárások mellett érveltek. A lezárások társadalmi jelenség voltak, és sokan valószínűleg egyszerűen azért támogatták a lezárásokat, mert látták, hogy társaik a lezárásokat támogatják. Azokat, akik ellenezték a lezárásokat, gyakran becsmérelték és cenzúrázták a hatalmas intézmények; ez oda vezethetett, hogy a lezárások támogatását a hatalommal társították, ami arra késztette sokakat, hogy úgy gondolják, nem kell megvizsgálniuk a politikát, mielőtt támogatnák.
Ez kétségtelenül egy nagyon apró minta azokból, akik a közösségi médiában hirdették a kijárási korlátozásokat. Ráadásul minden egyes emberre, aki nyilvánosan támogatta a kijárási korlátozásokat, számtalan másik csendben beleegyezett, anélkül, hogy szerepet játszott volna a vitában.
Tragikus módon ezek a csendes támogatók beleértve a vezetőket is társadalmunk legfelsőbb irányító testületeinek tagjai, akik mindegyikük a maga módján megállíthatta volna a kijárási tilalom alatt bekövetkezett katasztrófát; legtiszteltebb intézményeink intézőinek ez a leállása legitimitás látszatát keltette Hszi Csin-ping politikájának széles körű végrehajtásában a szabad világban.
Mindazonáltal a mintában szereplő összes személy nyilvánosan olyan politikákat támogatott, amelyek jelentős kárt okoztak másoknak egy olyan cél elérése érdekében, amely – ahogy azt Sanghaj oly tragikusan bebizonyította – kudarcra van ítélve. ab initioA PDF-melléklet képernyőképeket készít a tweetjeikről és hozzászólásaikról.
- Devi Sridhar, közegészségügyi professzor
- Tom Frieden, a CDC korábbi igazgatója
- Jerome Adams, volt főorvos
- Bill Gates, szoftverfejlesztő
- Anthony Fauci, az NIH igazgatója
- Rochelle Walensky, a CDC igazgatója
- Eric Feigl-Ding
- Michael Osterholm, fertőző betegségek professzora
- Ian Mackay, virológus
- Angela Rasmussen, virológus
- Ellie Murray, epidemiológiai professzor
- Lisa Iannattone, bőrgyógyász professzor
- David Fisman, közegészségügyi professzor
- Irfan Dhalla, orvosprofesszor
- Christina Pagel, operatív kutatási professzor
- Zoë Hyde, epidemiológus
- Isaac Bogoch, fertőző betegségek orvosa
- Tomás Ryan, idegtudós
- Susan Michie, egészségpszichológia professzor
- Bruce Arthur, a Toronto Star rovatvezetője
- Yaneer Bar-Yam, fizikus
- Mike Gibbs, Ontario Egészségügyi Minisztériuma
- Deepti Gurdasani, epidemiológus
- Brian Goldman, orvos a sürgősségi osztályon
- A New York Times szerkesztőbizottsága
- Jacobin magazin
- John Ross, kínai lobbista
- Chen Weihua, a China Daily EU-bizottságának vezetője
- James Palmer, a Foreign Policy magazin igazgatóhelyettese
- Peter Daou, a Demokrata Párt kampánystratégája
- Erica Joy, a Demokrata Párt Kongresszusi Kampánybizottságának műszaki igazgatója
- Dr. Oz
- Jason Silverstein, orvosprofesszor
- Yoni Freedhoff, orvosprofesszor
- Zubaida Haque, az Egyenlőségi Alapítvány igazgatója
- Daniel Andrews, Victoria miniszterelnöke, Ausztrália
- Kevin Rudd, Ausztrália volt miniszterelnöke
- Diane Abbott, képviselő
- Timm Bruch, a CTV riportere
- Shafi Ahmed, orvosprofesszor
- Abe Oudshoorn, ápoló professzor
- Ananyo Bhattacharya, tudományos író
- Bloomberg vélemény
- Brendan Crabb, mikrobiológus
- Luke Bailey, az iPaper szerkesztője
- Paul Bongiorno, szombati lap rovatvezetője
- Dirk Devroey, orvosprofesszor
- Emily Deans, pszichiáter
- Ximena González, szabadúszó íróOmar Ghraieb, az Oxfam politikai és kampánytisztviselője
- Zoe Daniel, ausztrál politikus
- Diederik Gommers, a Holland Intenzív Osztályos Orvosok Szövetségének elnöke
- Jay Beecher, oknyomozó újságíró
- Femi Oluwole, a The Independent írója
- Jennifer Gunter, szülész-nőgyógyász
- Cheri DiNovo, kanadai politikus
- Malgorzata Gasperowicz, fejlődésbiológus
- Andrew Gaffney, sportújságíró
- Andreas Eenfeldt, a Diet Doctor vezérigazgatója
- Quentin Dempster, újságíró
- Simon Houpt, a Globe and Mail írója
- Issa López, filmrendező
- Rhys Jones, közegészségügyi orvos
- Emmett Macfarlane, politikatudományi professzor
- Bartley Kives, CBC tudósító
- Jane Merrick, az iPaper irányelvszerkesztője
- Virginia Heffernan, a Wired rovatvezetője
- Brian Klaas, globális politika professzor
- Andrea Horwath, kanadai politikus
- Judy Melinek, igazságügyi patológus
- Chico Harlan, a Washington Post irodájának vezetője
- Julien Mercille, földrajz és környezetpolitika professzor
- Paul Mason, újságíró
- Margaret Morgan, filmrendező
- Mary-Margaret McMahon, brit politikus
- Steven Newman, virágkertészeti professzor
- Don Moynihan, közpolitika professzor
- Neel Kashkari, a Minneapolis Federal Reserve elnöke
- Kai Kupferschmidt, tudományos újságíró
- Shannon Palus, a Slate szerkesztője
- Umbereen S Nehal, a Nehal Group LLC alapítója
- Jonathan S Perkins, az UCLA faji és egyenlőségi igazgatója
- Tyler Watt, közegészségügyi ápoló
- Tony Blakely, a Melbourne-i Egyetem epidemiológusa
- Alfons López Tena, spanyol politikus
- Tara C Smith, fertőző betegségek professzora
- André Picard, a Globe and Mail egészségügyi újságírója
- Ishaan Tharoor, a Washington Post rovatvezetője
- Michael Schull, orvosprofesszor
- Stefanie Leder, TV-író/producer
- Diana Z Berrent, a Survivor Corp. alapítója
- Asa Winstanley, oknyomozó újságíró
- Jeff Sharlet, szerző
- Bell Ribeiro-Addy, brit politikus
- Claudia Webbe, brit politikus
- Bruce Hawker, politikai kommentátor
- Alheli Picazo, szabadúszó író
- Charlie Stross, szerző
- George Aylett, brit politikus
- Jeremy Farrar, a Wellcome Trust igazgatója
- Brianna Wu, a Rebellion PAC ügyvezető igazgatója
- The Nation
Csatlakozz a beszélgetéshez:
Megjelent egy Creative Commons Nevezd meg! 4.0 Nemzetközi licenc
Újranyomtatáshoz kérjük, állítsa vissza a kanonikus linket az eredetire. Brownstone Intézet Cikk és szerző.
