I írta nemrég a világjárvány eredetéről, és arról, hogy ki mit és mikor tudott, megjegyezve, hogy mind az Egyesült Államok, mind Kína egyértelműen korábban tudott a vírusról, mint azt beismerték, és mindkettő továbbra is eltitkolja, hogy mi is történt valójában, és mit tudtak.
Egy rövid összefoglaló után szeretném közelebbről megvizsgálni, hogy kik nem részt vett-e az eltussolásban, vagy nem teljesen, és mit árul el ez nekünk.
Egyértelmű, hogy Kína eltitkolja mind a vírus laboratóriumi eredetét, mind a 2019 decembere előtti korai terjedését. Új… a DRASTIC független kutatócsoport jelentése, összefoglalva a Washington Post, emlékeztet minket, hogy a Vuhani Városi Egészségügyi Bizottság 30. december 2019-án kiadott első nyilvános bejelentését követően, órákkal a második közlemény is megjelent, amely arra figyelmeztet, hogy „engedély nélkül ne hozzanak nyilvánosságra információkat”.
Ez az átláthatóság hiánya továbbra is fennállt: a Kínai Kommunista Párt (KKP) hallgatási parancsokat adott ki, megbüntette a „belső bejelentőket”, eltitkolta a Vuhani Virológiai Intézet (WIV) vírusával kapcsolatos kulcsfontosságú adatokat, nem működött együtt a nyomozásokban, és nem ismerte el a korai eseteket, amelyek aláássák a nedvespiaci eredettörténetet. Bár néhány ilyen eset 2019 novemberéből... kiszivárgott a Dél-kínai Morning Posta KKP soha nem ismerte el hivatalosan őket.
Az is egyértelmű, hogy az amerikai tudósok eltussolják a laboratóriumi szivárgást, és nem működnek együtt a nyomozással – ami volt az oka Jeffrey Sachs feloszlatta a Covid eredetével foglalkozó munkacsoportot, amely a Gerely Az általa vezetett Covid-bizottság súlyos összeférhetetlenséget és alapvető együttműködési hiányt észlelt. Még 2022 júliusában is két, Kristian Andersen és mások részvételével készült, NIH által finanszírozott tanulmány jelent meg. azt állította, hogy meggyőző bizonyítékot találjon a nedves piac elméletére, annak ellenére, hogy ma már létezik reagál bizonyítékok nemzetközi terjesztés érdekében a vírus 2019 decembere előtti megjelenéséről, amit a tanulmányok még csak el sem ismertek.
Az amerikai CDC hasonlóképpen eltussolja a vírus korai terjedését a programja részeként. laborszivárgás eltussolása, és 18. január 2020. előtt megtagadta a vírus jelenlétének elismerését vagy kivizsgálását az Egyesült Államokban minden bizonyíték ellenére. bizonyíték ami most már tényként mutatja ezt.
Szóval ki nem vesz részt az eltussolásban? Úgy tűnik, az Egészségügyi Világszervezet (WHO) nem. 2020 júniusában arra ösztönözte az országokat, hogy alaposan vizsgálják meg a korai terjedést. Ahogy a Gyám jelentett„A WHO arra sürgette az országokat, hogy vizsgáljanak ki minden más korai gyanús esetet, hogy jobban megértsék a vírus terjedését, és arra ösztönözte az orvosokat, hogy ellenőrizzék a 2019 végén regisztrált, meghatározatlan eredetű tüdőgyulladásos esetek feljegyzéseit.”
A WHO 2021. februári vuhani missziója azt is közölte, hogy úgy tűnik, a korai terjedés szélesebb körű volt, mivel a Huffington Post jelentett:
Az Egészségügyi Világszervezet (WHO) kutatói azóta közölték, hogy olyan jeleket fedeztek fel, amelyek arra utalnak, hogy a járvány 2019 decemberében szélesebb körű volt Vuhanban, mint azt korábban gondolták. Peter Ben Embarek, a vizsgálat vezetője, mondta a CNN decemberben elsőként állapították meg, hogy több mint egy tucat vírustörzs van jelen Vuhanban. Ettől függetlenül John Watson professzor, a WHO azon csapatának tagja, amely Kínába utazott a világjárvány eredetének kivizsgálására, [2020 februárjában] azt mondta, hogy a COVID-19-et okozó vírus valószínűleg nem is az országból származik.
Így míg a KKP és az amerikai kormányzati szervek eltussolják a laboratóriumi szivárgást és a korai terjedést, a WHO láthatóan nagyon gyanakvó azzal kapcsolatban, amit titkolnak, és sokkal alaposabb vizsgálatot és nagyobb átláthatóságot szorgalmaz – bár kevés sikerrel.
Mi a helyzet az amerikai hírszerzéssel – hol állnak? titkosítás alól feloldott hírszerzési jelentés 2021 októberében az amerikai hírszerző közösség (IC) konszenzusos nézet szerint a vírus valószínűleg „legkésőbb 2019 novemberében” jelent meg, az „első ismert COVID-19 esetcsoport 2019 decemberében jelent meg a kínai Vuhanban”. Ez a korai terjedés egyértelmű tagadása, és nemcsak az erre vonatkozó összes bizonyítékkal, hanem az IC saját korábbi sajtótájékoztatóival is ellentmond. Ezek szerint az Egyesült Államok novemberben értesült egy szokatlan vírus terjedéséről „kommunikációs lehallgatások és felülnézeti felvételek formájában, amelyek fokozott aktivitást mutatnak az egészségügyi intézményekben”, és hogy az amerikai hadsereg „ezután pontosan november végén riasztotta a NATO-t és az [izraeli] védelmi erőket a járványkitörésről”.
A titkosítás alól feloldott hírszerzési információk jelentést azt is kijelenti, hogy a legtöbb amerikai IC-ügynökség „alacsony megbízhatósággal értékeli, hogy a SARS-CoV-2 valószínűleg nem genetikailag módosított”, és hogy „Kína tisztviselői nem tudtak előre a vírusról a COVID-19 kezdeti kitörése előtt”. A második állításnak ellentmondanak a lehallgatott kommunikációról szóló sajtótájékoztatók, az első állítás pedig elgondolkodtató, hogy miért akarják annyian eltussolni a vírus eredetét.
A nyilvánosságra hozott jelentés azt is kimondja, hogy egy kivételével minden amerikai hírszerző ügynökség, amely valamilyen álláspontot képvisel, természetes eredetűnek tekinti a vírust (bár „alacsony megbízhatósággal”). Az egyik hírszerző ügynökség azonban alátámasztotta a laboratóriumi szivárogtatásokból származó eredetet („mérsékelt megbízhatósággal”). Ez a Nemzeti Orvosi Hírszerzési Központ (NCMI), amely a hadsereget esetleg érintő szokatlan egészségügyi eseményeket figyeli. Ésszerűen feltételezhetjük tehát, hogy az NCMI volt a forrása a... sajtótájékoztatók a novemberi kínai járványról.
Az NCMI-nek valószínűleg szintén köze volt a közelmúltbeli eseményekhez Az amerikai szenátus jelentése amely arra a következtetésre jutott, hogy valószínűsíthető egy laboratóriumi szivárgás, és hogy a terjedés októberben kezdődött. Ez még mindig késői időpont, tekintettel más bizonyítékokra, beleértve a SARS-CoV-2 RNS-re és antitestekre pozitív vérmintát a Lombardia 2019 szeptemberében, de ennek ellenére szöges ellentmondásban áll a nyilvánosságra hozott jelentés azon állításával, miszerint „legkésőbb” novemberben bukkant fel.
Dr. Robert Malone-nak van hívott A Szenátus jelentése szerint a hírszerző közösség „korlátozott ideig tartózkodott ott”, nem utolsósorban azért, mert gondosan figyelmen kívül hagyja az Egyesült Államok WIV-ben végzett kutatásokban való részvételére vonatkozó utalásokat. Továbbra is tagadja a vírus Kínán kívüli, beleértve az Egyesült Államokon kívüli korai terjedését is.
Az NCMI-n kívül, a IC-től bárki más is támogatta a laboratóriumi eredet elméletét és a korai terjedést? Korábbi... Nemzeti hírszerzés igazgatója John Ratcliffe (aki 2020-21-es szezonban szolgált) és korábbi államtitkár Mike Pompeo (2018-2021) határozottan kiállt a laborszivárogtatás elmélete mellett, bár leginkább csak azután, hogy elhagyta posztját. Úgy tűnik, ennyi az egész.
Így ebből némi bizonyossággal kijelenthetjük, hogy az amerikai hírszerző közösség részese a vírus korai terjedésének és laboratóriumi eredetének eltussolásában, egyetlen kivételtől eltekintve: egy olyan ügynökségről van szó, amely hajlandó volt nyilvánosan elismerni az ellenkező bizonyítékot, valamint két korábbi magas rangú tisztviselőről. Ez sok befolyásos ember, akik nem akarják, hogy az igazság kiderüljön.
Végül pedig itt egy érdekes, potenciális leleplezés: a KKP 2019 novemberének közepétől tudott a vírus laboratóriumi eredetéről. Szenátus jelentésének jegyzetei hogy 19. november 2019-én a Kínai Tudományos Akadémia egyik magas rangú biológiai biztonsági tisztviselője „fontos szóbeli és írásbeli utasításokat” továbbított a pekingi vezetéstől a WIV-nek, amelyek a „[biológiai]biztonsági munka előtt álló összetett és súlyos helyzetre” utaltak.
Figyelemre méltó, hogy ez a leírás szinte teljesen megegyezik a vuhani járvány leírásával, amelyet a Kínai Kommunista Párt Nemzeti Egészségügyi Bizottságának vezetője magánbeszélgetésben használt egy tartományi tisztviselőkkel tartott telekonferencián, miközben Kína felkészült arra, hogy a vírus figyelmen kívül hagyásáról az elnyomására váltson. nevezte a helyzetet „Súlyos és összetett.” De mi volt olyan „összetett” a járványkitörésben, amit annyira igyekeztek eltussolni? Az egyetlen dolog, ami „összetetté” és eltitkolandóvá tehette, az a vuhani Virológiai Intézettel való kapcsolata volt.
Újra nyomtatva DailySceptic
Csatlakozz a beszélgetéshez:
Megjelent egy Creative Commons Nevezd meg! 4.0 Nemzetközi licenc
Újranyomtatáshoz kérjük, állítsa vissza a kanonikus linket az eredetire. Brownstone Intézet Cikk és szerző.
