MEGOSZTÁS | NYOMTATÁS | EMAIL
Az Egészségügyi Világszervezet (WHO) a közelmúltban védekezésül megszegte saját jogi előírásait, és benyújtotta a Nemzetközi Egészségügyi Rendszabályok (IHR) módosítástervezeteit szavazásra az Egészségügyi Világközgyűlésen (WHA) májusban. Ez a parlamentekben és a civil társadalomban felmerült aggodalmakra válaszul született. Ez azért fontos, mert (i) a jogi előírások figyelmen kívül hagyásával és a szavazás elsietésével a WHO veszélyezteti a globális egészségügyet és gazdaságokat, és (ii) a WHO elkényeztetett gyerekként viselkedik, ami arra utal, hogy a szervezet már nem alkalmas a megbízatására.
Ok nélküli rohanás
Több mint másfél éve folynak a tárgyalások a WHO-nál két dokumentumról, amelyek célja a világjárványok és a világjárványok fenyegetéseinek kezelésének megváltoztatása, a koordináció és a döntéshozatal WHO-val való központosítása. Május elejétől hatályba lépett a 2005-ös Nemzetközi Egészségügyi Rendszabályok módosítása (IHR) és egy új Pandémiás megállapodás...ról még mindig folynak a tárgyalások a Nemzetközi Egészségügyi Rendszabályok Módosításaival Foglalkozó Munkacsoportban (WGIHR), illetve a Kormányközi Tárgyaló Testületben (INB). Annak ellenére, hogy a WHO-ról bebizonyosodott, hogy súlyosan félreértelmezte a természetes járványkitörések gyakoriságára és a világjárványok kockázatára vonatkozó bizonyítékait, amelyek az elmúlt egy-két évtizedben csökkentek, ezek a tárgyalások szokatlan sürgősséggel haladnak előre.
A Covid-19 járvány kimutatták, hogy valószínűleg eredmény természetellenes eszközökkel (funkciónyereség) kutatás), Valamint egy WHO-felülvizsgálat A 2030-ig váratkozó új és rendkívül diszruptív válasz hatékonyságáról szóló vita ellenére a nemzeti tárgyalócsoportok és a WHO ennek ellenére továbbra is a tömeges megfigyelés paradigmáját alkalmazzák, amelyet tömeges oltás követ olyan vakcinákkal, amelyek nem esik át normál klinikai vizsgálatok.
Ez közegészségügyi szempontból egyértelműen helytelen, de talán ennek fényében annál furcsább, hogy a WHO a saját jogi előírásait szegi meg azzal, hogy mindössze három hét múlva szavaz ezekről. A WHO továbbra is azt tervezi, hogy a tagállamai szavaznak róluk ... a 77. WHA ideiglenes napirendje referencia dokumentumok nélkül.
Ez a tervezett szavazás nem tartja tiszteletben az Alkotmány 55. cikkének (2) bekezdését. jelenlegi IHR amely előírja:
55. cikk Módosítások
1. E Szabályzat módosítását bármely Részes Állam vagy a Főigazgató javasolhatja. Az ilyen módosítási javaslatokat az Egészségügyi Közgyűlés elé kell terjeszteni megfontolásra.
2. A javasolt módosítás szövegét a főigazgató legalább négy hónappal az Egészségügyi Közgyűlés előtt közli az összes részes állammal, amelyen azt megvitatásra javasolják.
Politikusok, tudósok, helyi szervezetek és a civil társadalom is aggodalmukat fejezték ki ezzel a furcsa helyzettel kapcsolatban. Egy nemrégiben készült... nyílt levél A WHO-hoz és tagállamaihoz intézett, mindkét szöveg tervezett elfogadásának leállítására irányuló felszólítás több mint 13,000 XNUMX állampolgár támogatását eredményezte több országból. Az egyik Európai Parlament megszavazta a WHA-n tartandó szavazások elhalasztását és a jogi eljárás tiszteletben tartását (végül is egyszerűen ésszerű dolog egy jogilag kötelező érvényű és összetett megállapodást megfelelően felülvizsgálni az aláírás előtt). Mind a 49 republikánus szenátor aláírta egy erős levél május 1-jén felszólította Biden elnököt, hogy vonja vissza az amerikai támogatást mindkét tervezettől, és rámutatott az 55. cikk (2) bekezdésének megsértésére.
Talán a felmerült különféle aggályokra válaszul az IHR Titkársága a közelmúltban frissítette Online kérdések és válaszok részleg, egy meglehetősen fantáziadús állítással, miszerint a WHO teljesítette az 55. cikk (2) bekezdésének követelményeit, az alábbiak szerint:
Az 55. cikk (2) bekezdésének követelményének teljesítése érdekében a WHO Titkársága 16. november 2022-án köröztette az IHR összes módosítására irányuló javaslatát, mintegy 17 hónappal a 27. május 2024-én kezdődő hetvenhetedik Egészségügyi Világközgyűlés előtt, amikor azokat megfontolásra javasolják.
Ezenkívül az IHR Titkársága azt is állította, hogy túllépte az IHR 55. cikkének (2) bekezdésében foglalt technikai követelményeket azáltal, hogy a következőt közölte: „a WGIHR szerkesztőcsoportja által kidolgozott összes javasolt változtatást mind a 308 részes államnak, minden WGIHR ülés után. "
A vonatkozó WHO-dokumentumok tényszerű áttekintése azonban könnyen bizonyítja, hogy ezek az állítások hibásak. A több mint 17 hónappal ezelőtt benyújtott módosítások nagyrészt már nem léteznek. Az egyes tárgyalási fordulók után elért módosításokat is nagyrészt módosították, lecserélték vagy törölték. A jelenlegi módosítások hónapokig tartó felülvizsgálat, alkudozás és átfogalmazás eredményei, amelyek célja a részes államok kérésére a jelentések megváltoztatása volt.
Az az állítás, hogy a szöveg már nem létezik és nem fognak róla szavazni, teljesíti a tagállamok azon követelményét, hogy szavazás előtt felülvizsgálják a szöveget, figyelmen kívül hagyva azt a szöveget, amelyhez ténylegesen hozzá kell majd tartaniuk magukat, és megkérdőjelezi a teljes WGIHR-folyamat komolyságát. Különösen sajnálatos és mélyen aggasztó látni, hogy egy olyan globális szervezet, mint a WHO, ilyen tiszteletlenül viselkedik azokkal az emberekkel szemben, akiket szolgálnia kellene, és talán sokat elárul a globális közegészségügyet jelenleg sújtó problémákról.
A WHO a WHA 75(9) határozatból és az A/WGIHR/1/5 határozatból eredő kötelezettségének megfelelően köröztette a célzott módosításokat.
A valóságban, amikor a WHO 308. november 16-án körbeküldte a 2022 célzott módosításból álló csomagot, a szervezet csupán a 75. WHA határozata szerinti kötelezettségét teljesítette – WHA 75(9) határozat (2) bekezdés c) pontja – elfogadva 2022 májusában.
A Hetvenötödik Egészségügyi Világközgyűlés (…) a következőképpen határozott (…):
(2) a Nemzetközi Egészségügyi Szabályzat (2005) célzott módosításaival kapcsolatban:
(c) felkéri a javasolt módosítások benyújtására 30. szeptember 2022-ig, és a főigazgató haladéktalanul közli az összes ilyen javasolt módosítást az összes részes állammal;
Ez a határozat felkérte az államokat, hogy 30. szeptember 2022-ig nyújtsák be módosítási javaslataikat. A szóbeli jegyzékek (amelyek egy nemzetközi szervezet és egy állam állandó képviselete közötti hivatalos kommunikációt jelölnek) gyűjteményét online tették közzé mindkét eredeti nyelvek és a Angol, melynek címe: „A WHA2005(75) (9) határozattal összhangban benyújtott, a Nemzetközi Egészségügyi Rendszabályokhoz (2022) javasolt módosítások”. A címlapokon az szerepelt, hogy ezeket a dokumentumokat a WGIHR 14. november 15–2022-i első ülésén hozott határozata alapján tették közzé, amint arról a ... is beszámolt. A/WGIHR/1/5. számú dokumentum:
3. (a) A Titkárság a tagállamok által benyújtott módosításokat online közzéteszi, kivéve, ha a benyújtó tagállamok másként tájékoztatnak; továbbá a Titkárság a benyújtó tagállamok által engedélyezett cikkenkénti összeállítást is közzéteszi online a javasolt módosításokról a hat hivatalos nyelven, anélkül, hogy a javaslatokat a javaslatot tevő tagállamokhoz rendelné.
A WGIHR a 65. WHA-nál továbbment a célzott módosítások közlésének módjának részletezésében – online és összeállításban, mind a hat hivatalos nyelven. Ezért a módosítások összeállításának a WHO általi online közzététele egy nappal később ezen határozatok eredménye volt, nem pedig az IHR 55. cikkének (2) bekezdése alkalmazásának.
Az IHR 55. cikkének (2) bekezdésének tiszteletben tartásának eredeti szándékát furcsa módon elvetették
Ezenkívül számos kulcsfontosságú dokumentum jelezte, hogy a folyamat legelején a WHO, a WGIHR és az IHR Felülvizsgálati Bizottság (a WGIHR eredményeinek felülvizsgálatára az IHR 47. cikke szerint létrehozott szakértői testület) mind figyelembe vette az 55. cikk (2) bekezdésének követelményeit, és szándékában állt azokat tiszteletben tartani.
A WGIHR 2022 októberében, első, 14. október 15-2022-i ülésén fogadta el munkamódszerét (A/WGIHR/1/4. számú dokumentum), amely saját jelentéstételi kötelezettséget és ütemtervet határozott meg:
A WHA75(9) határozat értelmében a Munkacsoport célzott módosításcsomagot fog javasolni a Hetvenhetedik Egészségügyi Világközgyűlés megfontolására, a Nemzetközi Egészségügyi Szabályzat (55) 2005. cikkével összhangban.
(6. bekezdés)
Külön, a A feladatmeghatározás Az IHR Felülvizsgálati Bizottságának határozata egyértelműen meghatározta azt az elvárást, hogy a WGIHR 2024 januárjára elfogadja a módosítások végleges csomagját, ami négy hónapot adott volna az államoknak a 77 májusában megrendezésre kerülő 2024. WHA előtti felülvizsgálatra.
15. december 2023.: A Felülvizsgálati Bizottság 2023 folyamán továbbra is „alvó” marad, és 2023 decemberében újra összeül, hogy felülvizsgálja a WGIHR által elfogadott módosításcsomagot, azzal a céllal, hogy végleges technikai ajánlásait 2024. január közepe előtt benyújtsa a Főigazgatóságnak.
2024. január: A WGIHR benyújtja a javasolt módosítások végleges csomagját a főigazgatónak, aki az 55.2. cikk (XNUMX) bekezdésének megfelelően közli azokat az összes részes állammal a XNUMX. Egészségügyi Világközgyűlés megfontolására.
A megbízási feltételek tehát kétségtelenül a javasolt módosítások végleges csomagjára vonatkoznak; azaz a Nemzetközi Egészségügyi Rendszabályok javasolt módosításaira azok... végleges megfogalmazás amelyben a WHA-nak figyelembe kell vennie őket.
Ezek a dokumentumok azt mutatják, hogy a felülvizsgálatra és szavazásra kész „módosító csomagnak” kell lennie a végső szöveg a WGIHR által jóváhagyott módosítási javaslatokról. A WHO, mint a WGIHR és az IHR Felülvizsgálati Bizottság tanácsadásával és támogatásával megbízott gyámszervezet, kötelessége tanácsot adni ezeknek a szabályok, eljárások, határidők és megbízások betartására. A WGIHR-en belüli tárgyalások azonban kevesebb mint egy hónappal a szavazás előtt még mindig folytatódnak, a... legújabb tervezet április 16-án tették közzé. Ha a WHO továbbra is azt tervezi, hogy május végén a WHA-t a jogi követelmények megsértésére tanácsolja, az elkerülhetetlen lesz mind a tagállamok, mind a nagyközönség bizalmának megkérdőjelezésére. A WHO gúnyt űz majd a belső folyamataiból.
Felhívás a WHO-hoz és a Nemzetközi Egészségügyi Rendelet 196 részes államához az 55. cikk (2) bekezdésének tiszteletben tartására
Jelenleg nem növekszik a természetes járványkitörések vagy világjárványok gyakorisága, és a természetes járványok terhe más betegségterhekhez képest elenyésző. A világjárványügyi dokumentumokban javasolt beavatkozások közül sok – kijárási tilalmak, tömeges oltás, valamint a széles körű „teljes kormányzatot, teljes társadalmat” érintő gazdasági zavarok és az emberi jogok megvonása az alacsony teherrel járó betegségekre vagy pusztán fenyegetésekre válaszul – nem bizonyult előnyösnek. A megállapodásokat sújtó nyilvánvaló érdekellentéteket, amelyekben a WHO vállalati szponzorai is profitálnak a javasolt megközelítésből, nem kezelték. Egyértelmű a kockázata annak, hogy az erőforrás-elvonás rontja az általános egészségi állapotot.
"Nemo a lábak felett van„– Senki sem áll a törvények felett. Társadalmaink erre az alapra épülnek. A vezetők és a döntéshozók törvénytiszteletének láthatónak kell lennie. A rosszhiszeműen tett hamis állítások aláássák a közbizalmat.”
Ebben az esetben egy józan döntés az lenne, ha új határidőt tűznénk ki, például május végét, egy új, 4 hónapos felülvizsgálati időszakra. Semmi sem akadályozza meg a WHO-t abban, hogy még idén rendkívüli ülést hívjon össze a WHA-nak, hogy szavazzon egy ilyen végleges csomagról, ha sikerül elfogadni. Mi magyarázhatja ezt a sietséget és az IHR 55. cikkének (2) bekezdésének megsértését? Miért tartja a WHO helyénvalónak, hogy tagállamainak ne legyen jogilag előírt idejük a kötelező érvényű dokumentumok felülvizsgálatára?
-
David Bell, a Brownstone Intézet vezető tudósa, közegészségügyi orvos és biotechnológiai tanácsadó a globális egészségügy területén. David korábban az Egészségügyi Világszervezet (WHO) orvosa és tudósa volt, a genfi (Svájc) Innovatív Új Diagnosztika Alapítvány (FIND) malária és lázas betegségek programjának vezetője, valamint az egyesült államokbeli Bellevue-ben (Washington állam) működő Intellectual Ventures Global Good Fund globális egészségügyi technológiákért felelős igazgatója.
Mind hozzászólás
-
Dr. Thi Thuy Van Dinh (LLM, PhD) nemzetközi joggal foglalkozott az ENSZ Kábítószer- és Bűnügyi Hivatalában, valamint az Emberi Jogok Főbiztosának Hivatalában. Ezt követően az Intellectual Ventures Global Good Fund többoldalú szervezeti partnerségeit irányította, és vezette a környezeti egészségügyi technológiák fejlesztésére irányuló erőfeszítéseket alacsony erőforrás-igényű környezetben.
Mind hozzászólás
