Szóval, ki is pontosan Wei Cai, a német közegészségügyi hatóság, a Robert Koch Intézet (RKI) tudományos munkatársa, aki – ahogy az az intézet eddig rejtett „COVID-19 Válságcsoportjának” jegyzőkönyveiből kiderült – nem másból, mint Vuhanból származik? És amikor azt mondom, hogy „eddig rejtett jegyzőkönyvek”, akkor pontosan arra gondolok, hogy a szerkesztetlen „RKI-akták” állítólagos kiszivárogtatásában rejtették el. Mert, ahogy a ...-ban is tárgyaltam... egy újabb cikkA szóban forgó aktát nem tartalmazta az Aya Velázquez, a prostituáltból újságíróvá vált Covid-ellenes aktivista által összeállított állítólagosan „teljes jegyzőkönyv”, aki a dokumentumokat július 23-án Berlinben, egy nagy nyilvánosságot kapott sajtótájékoztatón mutatta be.
Ahogyan azt a cikkhez fűzött utóiratban is kifejtettem, bár megkérdeztem tőle, Velázqueztől nem kaptam összefüggő választ arra, hogyan hagyhatta figyelmen kívül ezeket a jegyzőkönyveket, amelyek valóban az RKI legelső olyan „válságcsoport” ülésének jegyzőkönyvei, amelyről nyilvános feljegyzés áll rendelkezésünkre.
Akárhogy is legyen, az RKI vuhani kapcsolatának leleplezése azért fontos – és ezért a német hatóságok talán inkább titokban tartották –, mert, ahogy azt többek között a „…A legnagyszerűbb történet, amelyet soha nem mondtak elNémetország valójában nagyon aktív, államilag finanszírozott virológiai kutatási partnerséget folytatott számos vuhani kutatóintézettel, köztük a Vuhani Virológiai Intézettel (WIV).
Valójában a „Kínai-Német Transzregionális Együttműködési Kutatóközpont” vagy TRR60 néven ismert német-kínai virológiai hálózat egy teljes értékű német-kínai virológiai laboratóriumot hozott létre, nemcsak Vuhanban, hanem pontosan abban a területen, amelyet a városban a Covid-19 kezdeti kitörésének tekintenek. Emiatt és a „…/…” című írásomban ismertetett egyéb (mikrobiológiai) okok miatt…A füstölgő fegyver Vuhanban„a német-kínai virológiai partnerség tagjainak kellene a fő gyanúsítottaknak lenniük a SARS-CoV-2 lehetséges laboratóriumi eredetével kapcsolatos bármilyen valódi nyomozásban. Ehelyett azonban teljesen figyelmen kívül hagyták őket a távoli helyeken, például Chapel Hillben, Észak-Karolinában élő gyanúsítottak javára.
Az alábbi fotó a partnerség különböző tagjait, valamint a virológia területén tevékenykedő német és kínai neves személyiségeket ábrázol. A kép 2015-ben készült a TRR60 német társigazgatója, Ulf Dittmer által szervezett „Kínai-német fertőző betegségekről szóló szimpóziumon” Berlinben. Dittmer a kép közepén látható kopasz férfi. Nem más, mint Christian Drosten, a SARS-CoV-2 PCR-teszt „aranystandardjának” számító német tervezője, és Shi Zhengli, a WIV neves denevérkoronavírus-szakértője... együtt látták a kép bal alsó sarkában.
További nevezetes személyek közé tartozik Chen Xinwen, a WIV akkori igazgatója. Chen az alacsony, kissé kiálló fogú férfi a jobb alsó sarokban. A TRR60 tagja volt. A Shi Zhengli melletti hosszú hajú fiatal nő a WIV jelenlegi igazgatója, Wang Yanyi lehet. A képen a Robert Koch Intézet korábbi elnöke, Reinhard Burger is látható. Ő az ősz hajú, kék inges férfi a csoport közepén.
Tekintettel a WIV híres funkciónyeréses kutatási gyakorlatára, érdemes megjegyezni, hogy ez a találkozó pontosan az ilyen kutatásokra vonatkozó amerikai moratórium idején történt. Azt is érdemes megjegyezni, hogy maga Christian Drosten, amint azt a „…A legnagyobb történet„koordinált egy Német kutatási projekt a MERS koronavírusról funkciónyerési kísérleteket is magában foglalva. Valójában a „RAPID” projekt mindössze két évvel a berlini találkozó után indult el, és hasonlóképpen akkor, amikor az amerikai moratórium még érvényben volt.
Szóval, volt-e Wei Cainak bármi köze a német-kínai virológiai hálózathoz? Nos, igen, a publikációiból tudjuk, hogy volt. Így Michael Roggendorffal közösen írt a következő könyvről: ez a 2013-as tanulmány a hepatitisz és HIV fertőzések PCR-kimutatásáról. A Roggendorf nem más, mint alapító a német-kínai partnerségből. Ő az a piros masninyakkendős ősz hajú férfi a fenti képen Burger RKI elnök mellett. Az Esseni Egyetemi Kórház Virológiai Tanszékének korábbi vezetője 60-ban adta át a TRR2013 német társigazgatói posztját kollégájának, Dittmernek. Az Esseni Egyetemi Kórház a vezető német intézmény a német-kínai virológiai partnerségben.
Roggendorf látható alább. „Harangjáték” díj átvétele a Hubei tartomány kormányzójától 2016-ban a német-kínai partnerséghez való hozzájárulása elismeréseként. Vuhan Hubei tartomány fővárosa.
2020 elején Wei Cai Christian Drostennel társszerzőként jelent meg egy tanulmányban a híres első németországi Covid-19 esetcsoportról. Ahogy arról cikksorozatomban is szó esett. itt , itt , és itt pontosan ez a csoport vetette fel először a Covid-19 „tünetmentes terjedésének” kísértetét, annak ellenére, hogy – ellentétben azzal, amit Drosten és más német szerzők állítottak egy, a ...-hoz intézett levelükben New England Journal of Medicine – A nullszemély valójában nem volt tünetmentes, és a klaszter tagjai közül senki sem tűnt különösebben betegnek.
Ahogy azt a az előző cikkemWei Cai ezután orvostudományi doktorátust szerzett a berlini Drosten Charité Egyetemi Kórházban, bár az RKI Fertőző Betegségek Osztályán dolgozó témavezetője, Walter Haas irányítása alatt. a LinkedIn oldala (kalaplengetés: FrauHodl) 2000-ben szerzett orvosi alapdiplomát a vuhani Hubei Kínai Orvoslás Egyetemen, mielőtt Németországba ment, hogy közegészségügyi mesterképzést végezzen Brémában.
Meg kell jegyezni, hogy Wei Cai epidemiológus, nem virológus. Ezért nem vehetett részt olyan laboratóriumi víruskísérletekben, amilyeneket a TRR60 program keretében Vuhanban végeztek.
Ennek ellenére a kérdések továbbra is fennállnak. Miért takarta ki az RKI vuhani munkatársának létezését az „RKI-akták” eredeti hivatalos kiadásából? Miért rejtették el a szóban forgó, most már szerkesztetlen és a létezését felfedő jegyzőkönyveket az állítólagos kiszivárogtatásban, mintha a kiszivárogtatók valahogyan érzékenyek lennének a kormány aggályaira? És végül miért tűnik úgy, hogy a német – az amerikaiakkal ellentétben – kapcsolatok Vuhannal tiltottak a német média, mind a hagyományos, mind az új számára? Miért a... Omerta?
Újra közzétett A napi szkeptikus
Csatlakozz a beszélgetéshez:
Megjelent egy Creative Commons Nevezd meg! 4.0 Nemzetközi licenc
Újranyomtatáshoz kérjük, állítsa vissza a kanonikus linket az eredetire. Brownstone Intézet Cikk és szerző.
