Amióta az mRNS vakcinákat 2020 végén bevezették, az Egyesült Államokban egy elkötelezett közegészségügyi aktivistákból álló csoport fáradhatatlanul dolgozott azon, hogy az országban minden ember be legyen oltva.
Nem meglepő módon ez a csoport, beleértve Dr. Faucit, a CDC-t, az FDA-t, a helyi közegészségügyi osztályokat és számos Twitter-orvost, nem volt hajlandó megvitatni a számos kárt és kompromisszumot, miközben értelmetlenül úgy kezeltek minden egyént, mintha ugyanolyan kockázati szinttel rendelkeznének.
Szándékosan figyelmen kívül hagyták a természetes immunitás fontosságát, és inkább lekicsinyelték, hogy ne vonjanak el figyelmet az egyetemes oltás céljától.
Az ország vezető közegészségügyi ügynöksége, a CDC (Járványügyi és Betegségmegelőzési Központ) szintén következetesen lekicsinyelte a vakcinához kötött szívizomgyulladással kapcsolatos jogos aggodalmakat, miközben magánúton számos nyugtalanító jelentést kapott az esetekről.
Nemrégiben Fauci, a CDC és szövetségeseik újabb csapást szenvedtek el, amikor az Egészségügyi Világszervezet (WHO) megdöbbentő bejelentést tett, amely közvetlenül ellentmondott közel két és fél évnyi hazai „szakértői” állításnak.
Egy figyelemre méltó kifogásban az Egészségügyi Világszervezet kijelentette, hogy a fiatal, egészséges embereket nem kell beoltani a COVID ellen.
A WHO közzétette frissített útmutatás a weboldalukon, amely új prioritási hierarchiát hozott létre a COVID-oltás számára. A csoportokat mostantól magas, közepes vagy alacsony kategóriába sorolják a „súlyos betegség és halál kockázata” tekintetében.
Ennek megfelelően a 6 hónapos és 17 év közötti egészséges gyermekek az „alacsony” kockázati kategóriába tartoznak.
A szervezet frissített útmutatója azt is kifejtette, hogy a rotavírus, a kanyaró, a gyermekbénulás és a konjugált pneumokokkusz elleni hagyományos vakcinák sokkal jelentősebb előnyökkel járnak a gyermekek számára. A közlemény szerint a COVID-vakcinák egészséges gyermekekre gyakorolt előnyei „viszonylag sokkal alacsonyabbak, mint a hagyományos alapvető vakcinák megállapított előnyei”.
A WHO immunizációval foglalkozó stratégiai tanácsadó csoportjának sajtóközleménye megerősítette, hogy „az országoknak figyelembe kell venniük sajátos körülményeiket annak eldöntésekor, hogy folytatják-e az alacsony kockázatú csoportok, például az egészséges gyermekek és serdülők oltását, miközben nem veszélyeztetik a korcsoport egészsége és jóléte szempontjából elengedhetetlen rutinoltásokat.”
Ez óriási eltérés az olyan amerikai egészségügyi ügynökségek ajánlásaitól, mint a CDC és az FDA, nem is beszélve Biden Fehér Ház korábbi fő orvosi tanácsadójának és gyakran félretájékoztató, világmegváltó „szakértőjének”, Dr. Anthony Faucinak a tanácsairól.
A WHO COVID-vakcinákkal kapcsolatos tanácsai ellentmondanak az amerikai „szakértőknek”
A CDC-t régóta nemzetközi szinten kivételnek tekintik az oltási útmutatók tekintetében.
Svédország már 2022 januárjában elutasította a javaslatot COVID elleni védőoltás 12 év alattiak számára. Az ország egészségügyi ügynöksége közölte, hogy a gyermekek „alacsony kockázatnak” vannak kitéve a súlyos betegség szempontjából, és hogy „semmilyen egyértelmű előnyt” nem tapasztalnak.
Az Egyesült Államokban azonban a CDC jelenleg azt javasolja, hogy minden hat hónaposnál idősebb gyermeket be kell oltani, függetlenül az alapbetegségtől vagy a korábbi fertőzésektől.
Az FDA a fiatalabb korosztályok számára is jóváhagyta a gyógyszereket, a kedvező hatások hiánya és a korlátozott adatok ellenére. Nemrégiben még a ... engedélyezését is engedélyezték. kétértékű boosterek 6 hónapos és 4 éves kor közötti gyermekek esetében, a nyilvánvaló előnyök hiánya és a burjánzó természetes immunitás ellenére.
Fauci természetesen amellett is lelkes szószólója volt, hogy a gyerekek minden elérhető támogatást megkapjanak. COVID oltás.
2021 tavaszán segített félelemkeltő kultúrát teremteni a szülők körében, miközben félrevezette a politikusokat, elhitetve velük, hogy a gyerekek... be kell oltani hogy véget érjen a járvány.
„Nem igazán tudjuk, mi a nyájimmunitás varázslatos lényege, de azt tudjuk, hogy ha a lakosság túlnyomó többségét beoltjuk, akkor jó formában leszünk” – mondta Fauci csütörtökön a Szenátus Egészségügyi, Oktatási, Munkaügyi és Nyugdíjbizottságának meghallgatásán. „Végső soron szeretnénk és be is kell vonnunk a gyerekeket ebbe a keverékbe.”
Még 2021 nyarán is, amikor a bizonyítékok azt mutatták, hogy a magas beoltottságú országokban, mint például Szingapúrban, hatalmas fertőzési hullám tapasztalható, Fauci továbbra is védte és ösztönözte a gyermekek oltási kötelezettségét.
2021 végén, miután teljesen világossá vált, hogy a vakcinák teljesen haszontalanok a fertőzés vagy a vírus terjedésének megelőzésében, állította hogy a gyermekek oltása elleni érvek „értelmetlenek”.
„Dr. Anthony Fauci csütörtökön azt nyilatkozta, hogy a szülők által felhozott indokok némelyike, amivel gyermeküket nem oltják be, „nem állja meg a helyét”.”
„Számos olyan gyermekkori betegség ellen oltjuk be a gyerekeket, amelyek halálozási aránya jóval alacsonyabb, mint a COVID-19 halálozási és morbiditási aránya.”
Fauci ismét teljesen fordítva értette meg a dolgot.
Ahogy a WHO most kifejti, a COVID-oltás gyermekekre gyakorolt előnyei lényegesen alacsonyabbak, mint „számos gyermekkori betegség”.
Ha valaha is vita lesz a COVID-politikáról, akkor akár arra is fogadhatnánk, hogy Fauci a rossz oldalon fog állni.
A következő hónapban nyíltan a harmadik adagok gyors engedélyezését kívánta gyerekeknek, miután megállapították, hogy „két oltás nem váltott ki megfelelő immunválaszt a 2-4 éves gyermekeknél a Pfizer klinikai vizsgálatai során”.
Fauci listája a gyermekek oltásával kapcsolatos nyilvános megszállottságairól lényegében végtelen.
Az az állítása, miszerint a gyerekek oltási kötelezettsége „jó ötlet”, szinte biztosan nagyban hozzájárult az ilyen politikák gyors elterjedéséhez a tudományellenes, szélsőséges államokban, mint például Kalifornia.
Szerencsére Gavin Newsom visszakozott védhetetlen megbízatásaitól. Fontos azonban megjegyezni, hogy a WHO ajánlásai szöges ellentétben állnak Newsom korábbi megjegyzéseivel, amelyek szinte biztosan Faucitól származnak.
„Az állam már most is előírja, hogy a diákokat be kell oltani a kanyarót, mumpszt és rubeolát okozó vírusok ellen – nincs ok arra, hogy miért ne tennénk ugyanezt a COVID-19 esetében is” – indokolta Newsom a beoltási kötelezettségeit.
Nem meglepő módon Newsom nem ismerte el az ellentmondást, és hogy a „kövesd a tudományt” álláspontja tévesnek bizonyult.
Hibák a rendszerben
Ez a frissítés bizonyítja, mennyire katasztrofálisnak bizonyult a „kövesd a tudományt” kifejezés.
A tudomány egy folyamatosan változó és megújuló folyamat, nem pedig egyetemesen elfogadott fogalmak megváltoztathatatlan halmaza.
Mégis, a megbízatásaik, tekintélyelvű politikáik és követeléseik egyetemes betartásának előmozdítása érdekében a közegészségügyi „szakértők” és politikusok figyelmen kívül hagyták a bizonytalanságot.
Soha nem voltak olyan adatok, amelyek arra utalnának, hogy a fiatal, egészséges gyermekeknek meg kellene kapniuk a COVID-oltást. De az olyan ügynökségek és tanácsadók, mint Fauci, valószínűleg engedtek a rémült liberális szülők és a média politikai nyomásának, akik követelték, hogy beolthassák gyermekeiket.
Nagyjából ugyanúgy, ahogy a baloldalról érkező félretájékoztatás oda vezetett, hogy a demokraták vadul túlbecsülték a COVID miatti kórházi kezelések kockázatát, a lakosság megfélemlítésére irányuló erőfeszítéseik is szükségtelen félelmet keltettek a gyerekekre gyakorolt hatásokkal kapcsolatban.
Miután ezek a „szakértők” és ügynökségek elkötelezték magukat az egyetemes oltás mellett, nem volt más választásuk, mint figyelmen kívül hagyni a bizonyítékokat, és teljes gőzzel haladni előre. Az egyetlen dolog, ami következetesebb annál, hogy képesek tévedni, az a képességük, hogy soha nem ismerik el a hibáikat.
A kockázat-haszon elemzés bármilyen megvitatását gyorsan kizárták, a szívizomgyulladás kockázata ellenére, különösen a fiatal férfiak esetében.
Sok európai egészségügyi ügynökség, és most már a WHO is, vadul eltérő útmutatást adott ki a CDC-től és az FDA-tól a fiatalok COVID-vakcináival kapcsolatban. Az a tény, hogy a képzett tudósoknak merőben eltérő véleményük van, azt mutatja, mennyire ostobaság a „tudományos eredmények követése” a gyakorlatban.
Egyértelmű, hogy az oktatási intézmények azért siettek követni a CDC és Dr. Fauci tanácsait, mert politikai hovatartozásuk van. Most a döntéseik még megbocsáthatatlanabbnak tűnnek.
Az amerikai közegészségügyi ügynökségek inkompetenciája és veszélyes bizonyosságtételei figyelemre méltóan következetes részét képezték a COVID-történetnek.
A WHO frissítése tovább erősíti ezt a szégyenteljes, megbocsáthatatlan örökséget.
Újra nyomtatva Alsó raklap
Csatlakozz a beszélgetéshez:
Megjelent egy Creative Commons Nevezd meg! 4.0 Nemzetközi licenc
Újranyomtatáshoz kérjük, állítsa vissza a kanonikus linket az eredetire. Brownstone Intézet Cikk és szerző.
