A Covid-19-cel kapcsolatos politikai vita mindkét szélsőségében irracionális hiedelmek vannak. A zéró Covid oldalon: sokan akarnak N95-ös maszkot viselni egyértelmű szabály nélkül. Másokat, sőt még a nagyon kisgyermekeket is maszkviselésre akarják kényszeríteni (2 éveseket New Yorkban). Hiteles adatok nélkül szurkolnak az emlékeztető oltások engedélyezéséért és kötelezővé tételéért. A 4. adag egy egészséges 51 évesnek, vagy a 3. egy egészséges 16 évesnek.
Nemrégiben az Omicron több megszakítót (más néven lezárást) követelt.
A másik oldal szélsőségeként azt halljuk, hogy az oltásokban mikrochipek vannak a nyomon követés érdekében. Ezt gyakran mondják olyanok, akik mindenhová magukkal hordják a telefonjukat. Vannak, akik kategorikusan ellenzik az oltást. Úgy gondolják, hogy egy egészséges 65 éves jobban jár, ha találkozik a vírussal, mint az oltással. Nyögd!
Szerintem a két szélsőség nem helyes, de van köztük egy lényeges különbség...
A második csoport aránytalanul nagy hatással lehet más emberekre azáltal, hogy a vírus terjedésének rezervoárjaként szolgál. Abban a pillanatban azonban, hogy megtudtuk, hogy az áttörés elkerülhetetlen mindenki számára, ez az érv szertefoszlott. Mindenki képes terjedni.
Talán a második csoport aránytalanul nagy hatással van másokra azáltal, hogy potenciálisan kórházi erőforrásokat használ. Azonban az újrafertőződés tekintetében a természetes immunitással rendelkezők sokkal kisebb valószínűséggel veszik igénybe a kórházi erőforrásokat, mint azok, akiket csak beoltottak. Ezt is figyelembe kell venni. Sőt, ez csupán egy első körös, aránytalan felhasználás.
Az első csoport (zéró-covid) számos módon érintette a többieket. New Yorkban vezették be a világon az egyetlen kisgyermekek maszkviselési kötelezettségét. Támogatják a gyerekek maszkviselésének kötelezővé tételét, még akkor is, ha a szüleik nem akarják. Logikátlan emlékeztető oltásokat szorgalmaztak a főiskolákon, kórházakban és más munkahelyeken. Ők azok, akik a kötelező 5-18 éves kor közötti oltást követelik az állami iskolába járás előfeltételeként.
Ezek szörnyű intézkedések. Többször is nyomást gyakoroltak az FDA-ra, hogy csökkentse a szabályozási szintet az 5 év alatti gyermekek oltásainak engedélyezéséhez. Ezt biztosan követni fogják a magánóvodákban bevezetett kötelező oltások.
Más szóval, az első csoport a meglévő intézményeket használja fel céljai előmozdítására, még akkor is, ha az abszurd. Erőszakolják a maszkviselés bevezetését kisgyermekeknél, vagy arra kényszerítik a 20 éves férfiakat, akik már két adag Omicront kaptak, hogy 2 nappal a Covid30-cel való átesés után ismétlő oltást kapjanak, vagy kirúgják őket az egyetemről. A második csoport úgy tűnik, nem teszi ugyanezt: nem tiltják meg egy 19 évesnek az oltást. Csupán maguk hoznak rossz döntéseket.
Szerintem ez a különbség lényeges. Rossz ötletek és rossz gondolkodásmód mindig is létezni fog, és sokféleképpen lehetünk ostobák és logikátlanok. De mindannyiunknak aggodalomra kellene okot adnia, amikor logikátlan emberek másokat arra kényszerítenek, hogy részt vegyenek a téveszméikben.
Újraközölve a szerzőtől Alsó raklap
Csatlakozz a beszélgetéshez:
Megjelent egy Creative Commons Nevezd meg! 4.0 Nemzetközi licenc
Újranyomtatáshoz kérjük, állítsa vissza a kanonikus linket az eredetire. Brownstone Intézet Cikk és szerző.
