Gondoljunk csak Franklin D. Roosevelt 1933-as művéből származó szavakra: alakuló címe az amerikaiaknak.
„Hadd hangsúlyozzam szilárd meggyőződésemet, hogy az egyetlen dolog, amitől félnünk kell, az maga a félelem – a névtelen, ésszerűtlen, indokolatlan terror, amely megbénítja a visszavonulás előrenyomulássá alakításához szükséges erőfeszítéseket.”
Roosevelt kijelentette, hogy a boldogság „a teljesítmény örömében, a kreatív erőfeszítés izgalmában rejlik”, és megfogadta, hogy munkára fogja fogni az embereket. Beszéde bátorsággal és optimizmussal csengett. Inspirált és egyesített. Majdnem egy évszázaddal később sem veszített erejéből.
Ugyanez a nagyszerűség hatotta át Winston Churchill híres... jelentést tesz az Alsóháznak 4. június 1940-én. „Harcolni fogunk a tengerparton, harcolni fogunk a leszállópályákon, harcolni fogunk a mezőkön és az utcákon, harcolni fogunk a hegyekben” – jelentette ki. A beszéd konkrétsággal zengett, a „harcolni fogunk” hullámai a költészet birodalmába emelik.
Egy egészen más ügy – a nők egyenlőségének – támogatása érdekében Emmeline Pankhurst, az Egyesült Királyság politikai aktivistája felvillanyozta Hartford, Connecticut lakosait... „szabadság vagy halál” beszéd 1913 novemberében. „Az emberi élet szent számunkra, de azt mondjuk, ha bármely életet fel kell áldozni, az a miénk lesz” – mondta. „Nem mi magunk fogjuk megtenni, de olyan helyzetbe hozzuk az ellenséget, ahol választania kell majd a szabadság és a halál között.” A nők jogai annyira fontosak voltak Pankhurst számára, hogy kész volt akár az élettel is kockáztatni.
A Covid-19 világjárvány korszakalkotó, bolygószintű esemény, de az ilyen kaliberű beszédek a válság alatt szinte teljesen elszálltak. Hol rejtőztek a modern kori Churchillek és Pankhurstek? Miért nem találta egyik vezetőnk sem a szavakat, amelyek felemelnének és inspirálnának minket, amelyek borzongást keltenének bennünk? Inspiráció helyett tálcánként banalitásokat, önelégült intelmeket vagy egyenesen következetlenségeket kaptunk.
Szavak zűrzavara
Kezdjük Donald Trumppal. Gyanítom, hogy még a leglelkesebb támogatói sem tartanák a szónoki képességeit az erősségeinek. Ez szavak sora...amely 2020 júliusában hangzott el ajkairól, jól jellemzi azt, amit elnöki megbízatása alatt a Covidról mondott:
„Le fogjuk győzni, igen. Le fogjuk győzni. És idővel te leszel az – idő. Tudod, én azt mondom, hogy el fog tűnni. És ők azt mondják: »Ó, ez szörnyű.« Azt mondta – nos, ez igaz. Úgy értem, el fog tűnni. Mielőtt eltűnik, azt hiszem, ki tudjuk ütni, mielőtt eltűnik.”
Pihentetem az ügyemet.
Nem mintha Joe Biden pontokat szerezne a Covid-ról szóló diskurzusával. Íme egy apróság a ...-tól. 9. szeptember 2021-i beszéd Amerika előrehaladásáról a világjárvány elleni küzdelemben:
„Annak ellenére, hogy a 19-es delta variáns [sic] – a COVID-19 – súlyosan sújtja ezt az országot, rendelkezünk az eszközeinkkel a vírus leküzdésére, ha országként összefogunk és használjuk ezeket az eszközöket. Ha növeljük az oltási arányt, maszkviseléssel és kiterjesztett teszteléssel védjük magunkat és másokat, és azonosítjuk a fertőzötteket, akkor meg tudjuk fordítani a COVID-19 helyzetét, és meg is fogjuk fordítani.”
Beszédének további része is hasonló volt: oltasd be magad, tartsd be a szabályokat, tedd a helyes dolgot. Bár többé-kevésbé nyelvtani jellegűek voltak, mondatai egyáltalán nem leptek meg vagy inspiráltak.
Most pedig térjünk át Boris Johnsonra, aki ugyanazt a dobot döngölte a saját... 19. július 2021-i beszéd, az Egyesült Királyság által kijelölt Szabadság Napja.
„Bár látjuk a fiatalok millióinak lelkesedését az oltás iránt, még több fiatal felnőttre van szükségünk, akik olyan védelmet kapnak, amely óriási előnyökkel jár családjuk és barátaik – és saját maguk – számára. Ezért szeretnék mindenkit emlékeztetni arra, hogy az élet legfontosabb örömei és lehetőségei valószínűleg egyre inkább az oltástól függenek.”
Számtalan más hasonló jellegű kijelentéshez hasonlóan Boris beszéde sem emelkedett soha a taktikai szintről a transzcendens szintre.
Eközben Kanadában Justin Trudeau miniszterelnök nyilvánvalóan a pubertás előtti korosztályból merített ihletet, amikor a Covid-19-et „egy igazán szörnyű globális világjárványnak” nevezte. 2020 őszi beszéd. A pikáns klisék mestereként Trudeau nem tudott ellenállni a kísértésnek, hogy beleüsse a beszédbe a „túljutunk ezen” és a „szuper napok jönnek”. Churchill ezt nem helyeselte volna.
Egyre rosszabb lesz. Egy 2021. decemberi televíziós interjúTrudeau egyetlen dühös ecsetvonással festette le az „oltatlanokat”: „Nem hisznek a tudományban/haladásban, és nagyon gyakran nőgyűlölőek és rasszisták.” Attól a fickótól származik, aki lekenődött sötét festék arcán egynél több jelmezbálon is csöpög a vád akaratlan iróniával.
Emmanuel Macron francia elnök látszólag ugyanazt a taktikai kézikönyvet használja, mint Trudeau, a kamaszkor előtti nyelvezetet korholó ujjal ötvözve egy... 2022. januári interjú ahol Le Parisien: „Ami az oltatlanokat illeti, nagyon szeretném őket felbosszantani. És ezt folytatni fogjuk, a végéig. Ez a stratégia.” Ha másért nem, legalább az őszinteségéért pontot kell adni a fickónak.
A gyerekes viselkedésről szólva, Naftali Bennett izraeli miniszterelnök és elődje, Benjamin Netanjahu jónak látták egymás járványügyi politikáját bírálni egy 2021 júliusi... a Kneszet plenáris ülése„Sikerül helyrehoznunk, amit önök feladtak” – mondta Bennett. „Hogyan sikerült ennyi mindent elpusztítaniuk ilyen rövid idő alatt a koronavírus elleni küzdelemben?” – vágott vissza Netanjahu. Egy Covid-hoz hasonló mértékű válság idején az ember remélhetné, hogy a politikai vezetők olyan együttműködést mutatnak majd, amilyennek elvárják a választóiktól, de nyilvánvalóan a politikai pontok szerzése döntött a dolgok állása szerint.
Politikai vezetőink ékesszólásának hiánya, bár kiábrándító, nem meglepő. A világjárvány kezdete óta a közegészségügyi tanácsadók mozgatták a szálakat. A politikusok csak tették a dolgukat, és olyan értelmetlen klisékhez nyúltak, mint a „Kövessétek a tudományt”, hogy alátámasszák döntéseiket.
Mivel hiányzott belőlük a nagyszabású gondolkodás és a belső meggyőződés ahhoz, hogy nehéz döntéseket hozzanak, látszólagos vezetőink hagyták, hogy olyan tudósok irányítsák őket, akiknek az elképzeléseit nem értették. Nem volt bátorságuk sem ezeket a társadalmi egészség más mérőszámaival egyensúlyba hozni. Ehhez adjuk hozzá a Twitter-tömeg feldühítésétől való félelmet, és máris megvan a recept a félénk, ihlet nélküli szónoklatokhoz.
Elmulasztott lehetőségek
An beszédek elemzése az államfők által a világjárvány idején tett, a ...-ban közzétett British Journal of Medicine 2021-ben összesen 122 beszédben öt fő témát tárt fel: szociális jólét és a kiszolgáltatott népesség, felelősség és paternalizmus, nacionalizmus, gazdaság és pénzügyi segítségnyújtás, valamint érzelmi megszólítások. Az előadók nagyrészt a vírus pusztítására és az életmentés szükségességére összpontosítottak, de elsiklottak az életvitel befagyasztásának káros hatásai felett. Pénzügyi segítséget ígértek, de nem ismerték el az álmok elvesztését, amely egy üzletbezárással vagy egy félbehagyott koncertkörúttal jár. Támogatást kínáltak a romló mentális egészséghez, anélkül, hogy megnevezték volna annak forrását.
Mindenekelőtt azt mondták az embereknek, hogy féljenek: „Viselkedjenek úgy, mintha COVID-19-esek lennének.” – mondta Jacinda Ardern., Új-Zéland miniszterelnöke, miközben országa az első lezárásba lépett. „Minden lépés, amit ezután teszel, kockázatot jelent valaki más számára.” Ausztráliában Victoria állam miniszterelnöke, Dan Andrews még magasabbra tekerte a hangerőt egy Augusztus 2020. tweet„Ez a vírus gonosz. Nem tesz különbséget. Nem áll meg. Fiatal vagy idős – a hatásai brutálisak és potenciálisan élethosszig tartóak.” Az az állítás, hogy a „vírus nem tesz különbséget”, egyértelműen szembemegy a Covid-19-cel. szegmentált kockázati profil, így nehéz elkerülni azt a következtetést, hogy Andrews indokolatlanul szította a félelmet. Elmondhatjuk, hogy ő és a többi vezető kudarcot vallott az egyik kulcsfontosságú feladatukban: a nyugalom megőrzésében.
Annyi beszéd, annyi baklövés. Annyi elszalasztott lehetőség.
A jó előadók nyugalommal és bátorsággal ruházzák fel hallgatóikat. Arra ösztönzik az embereket, hogy közösen cselekedjenek, miközben felismerik, hogy minden egyén más körülményekkel néz szembe. Nem szégyenítik meg az embereket azért, mert emberi szükségleteik vannak. Nem bűnbakot keresnek bizonyos csoportokban. Mindenekelőtt szembenéznek a kemény valósággal. Megértik, hogy egy válságban nem lehet mindent megkapni, és hogy Pétert kifizesd, lehet, hogy ki kell rabolnod Pált. A csendesebb részeket hangosan kimondják.
Ronald Reagan ezeket a négyzeteket pipálta ki, amikor átadta a véleményét. beszéd az [amerikai] nemzethez a Challenger űrsikló 1986-os felrobbanását követően. Miközben gyászolta az emberéletek elvesztését, bátran lépett a kompromisszumok erkölcsileg nehéz terepére. „Tudom, hogy nehéz megérteni” – mondta az amerikai iskolás gyerekekhez fordulva –, „de néha történnek ilyen fájdalmas dolgok. Mindez a felfedezés és a felfedezés folyamatának része. Mind része annak, hogy kockáztatunk és kitágítjuk az emberi látókört. A jövő nem a félénkeké, hanem a bátraké.” A bátor élet kockázattal jár, mondta hazájának, de ez adja meg az élet legmélyebb értelmét is.
A mai világvezetők közül Angela Merkel, Németország nemrég nyugdíjba vonult pénzügyminisztere járt valószínűleg a legközelebb ahhoz, hogy ilyen árnyalt hangnemben fogalmazzon. A világjárvány kezdetén... nemzeti beszéd amely elismerte az ország lezárásáról szóló döntés erkölcsi összetettségét: „Engedjék meg, hogy biztosítsam Önöket arról, hogy egy olyan ember számára, mint én, akinek az utazás szabadsága és a szabad mozgás keményen kiharcolt joga volt, az ilyen korlátozások csak akkor indokolhatók, ha abszolút feltétlenül szükségesek. Ezeket soha nem szabad könnyelműen bevezetni egy demokráciában, és csak átmenetinek kell lenniük. De jelenleg létfontosságúak az életek megmentése érdekében.”
Merkel széles látóköre azonban a világjárvány során beszűkült. „Ismételten nyomatékosan kérem Önöket, hogy vegyék komolyan ezt a bonyolult vírust” – mondta beszédében. utolsó podcast mielőtt 2021 végén leköszönt volna hivatalából. Ezután megköszönte „azoknak, akik ésszerűek és megértőek ebben a nehéz időszakban [és] betartják a szabályokat, hogy megvédjék magukat és gondoskodjanak másokról”.
Merkel intelmei – vedd komolyan a vírust, tartsd be a szabályokat – talán találóak voltak 2020 elején, de 2022 küszöbén fáradtnak és gorombaságnak tűntek. Amikor lelépett a világ színpadáról, elszalasztott egy fontos lehetőséget, hogy elgondolkodjon a kockázatok és az előnyök közötti erkölcsileg összetett feszültségen, vagy hogy fenntarthatóbb jövőképet kínáljon, miközben a vírus egyre inkább endémiássá válik.
Miután megválasztott vezetőink két évig megosztó és ostorozó retorikával foglalkoztak, nemcsak a politikában, hanem a prózában is változásra van szükségünk. Olyan vezetőkre van szükségünk, akik olyan bátor és magasztos szónoklatokat mondanak, amelyek a múltban országokat segítettek át jelentős társadalmi felfordulásokon. Olyan szavakra van szükségünk, amelyek bátran szembenéznek a világjárvány által feltárt dilemmákkal: az élet és az élet, a kollektív áldozathozatal és az egyéni szükségletek, a vírus iránti tisztelet és a tőle való bénító félelem közötti egyensúlysal. Kevés okunk van azt hinni, hogy ilyen szavak hamarosan elhangzanak, de reménykedni lehet.
Csatlakozz a beszélgetéshez:
Megjelent egy Creative Commons Nevezd meg! 4.0 Nemzetközi licenc
Újranyomtatáshoz kérjük, állítsa vissza a kanonikus linket az eredetire. Brownstone Intézet Cikk és szerző.
