2020 elején, amikor az amerikai liberálisok egyszerre jajveszékelt hogy az első alkotmánykiegészítésben garantált szabad gyülekezési jog a nemzeti öngyilkosság receptje volt – és egyetlen jelentős amerikai polgárjogi szervezet sem tiltakozott – tudhattam volna, merre tartunk.
Mégis, közel 3 évvel később, megdöbbentőnek tartom, hogy egy olyan nemzet, amely egykor a „szabadsághoz” való ragaszkodásával dicsekedett, milyen gyorsan engedett a totalitarizmus prioritásainak. Gondolatrendőrség a közösségi médiában, amely egykor disztópikus fantázia volt, ma már magától értetődőnek számít.
Így van a hatalmas elektronikus megfigyelőrendszer amit az amerikaiaknak (és a világ más tájain élőknek) „egészségügyi” intézkedésként árultak, de valójában kényelmes módot ad a Nagy Testvérnek az emberek hollétének nyomon követésére, és amelyet már Izraelben, Indiában és másutt is politikai disszidensek ellen fordítottak. Az egészségügyi dolgozók – miután a a félelempropaganda hősei ami racionalizált illegális tömeges karanténok 2020-ban – mostanra kényszerítették a munkájukból riasztó számban azok, akik nem hajlandók kísérleti gyógyszereket injekciózni bizonyítottan senkit sem véd.
A tömegmédia távol attól, hogy kérdéseket tegyen fel mindezzel kapcsolatban, éljenez a hatalmas fellendülésnek. A CNN munkatársa, Michael Smerconish... vallotta hátborzongató közvetlenséggel, hogy a COVID-gyógyszeres kísérlet lényegében egy tanulság arra, Gleichschaltung„Ez igazából arról szól, hogy ebben az országban kik fogják irányítani a vírussal kapcsolatos viselkedést – az oltatlanok vagy az oltottak… [A]z oltatlanok víruspolitikájának irányítását igazságtalan és egészségtelen megengedni.”
Végül is, mint Jamie Raskin kongresszusi képviselő fogalmazott (beszélgetésben Deborah Birx volt főmérgezés-ellenőrrel), az állam számára a legfontosabb a „társadalmi kohézió” biztosítása – még ha ez némi erőfeszítést is igényel hivatalos hazudozás hogy a lakosságot összefogásra bírja. Hitler aligha fogalmazhatta volna meg jobban.
Könnyedén megtölthetném ezt a rovatot az elmúlt három évben a nyilvánosság elé terjesztett COVID-19-cel kapcsolatos hamis állítások katalógusával. De a szájkosarat és a karantént propagálók cselszövései nem korlátozódnak a tudományos visszaélésekre.
Nem bagatellizálom el annak a fontosságát, hogy bebizonyítsam: 19 eleje óta folyamatosan hazugságokkal etettek minket a COVID-2020-cel kapcsolatban (ezt a feladatot számos más Brownstone-i közreműködő is ügyesen elvégezte). De itt nem csupán az orvospolitikáról szóló vita forog kockán. Ami történik, az nem kevesebb, mint a közösségünk alapvető átalakítása, a polgári szabadságjogok alkotmányos rendszerének és az azt alátámasztó előfeltevéseknek a hatalmas támadása.
Ehhez adjuk még az amerikai liberális intézmények szégyenteljes hallgatását, miközben egy rendőrállam csápjai egyre szorosabban fonódnak körülöttünk, és megértik, miért szólok a következő évre: mikor hallok majd több ellenállásba torkolló hangot?
Vagy, hogy őszintébben fogalmazzak: mire vársz, Amerika?
Hol voltak a hangotok, amikor a képviseleti demokrácia felfüggesztése miatt... virtuális diktátorok 2020-ban Amerika kormányzóinak mintegy négyötödéből – ez a megállapodás Anthony Fauci szerint, bármikor újra bevezethető?
Hol volt a hangotok, amikor államról államra elvetette a Jogok Nyilatkozatát a Vészhelyzeti Egészségügyi Hatalmi Törvény valamilyen változata javára – egy olyan törvényjavaslat javára, amelyet 2001-ben először terjesztettek elő... élesen bírálta az Amerikai Polgári Szabadságjogok Uniója, valamint olyan konzervatív csoportok, mint a Szabad Kongresszus Alapítvány és az Amerikai Törvényhozási Törvényhozási Tanács, „visszatekintésként abba az időbe, amikor a jogrendszer még nem ismerte el a méltányosság alapvető védelmét?”
Hol volt a hangotok, amikor az Egyesült Államok elnöke dacolt a nürnbergi törvénykönyvvel? rendelés 3.5 millió szövetségi alkalmazottat kényszerített arra, hogy teszteletlen gyógyszereket injekciózzanak be nekik, miközben az adminisztrációja mindent megtett annak érdekében, hogy az a kevés információ, ami ezen gyógyszerek biztonságosságáról rendelkezésre állt, naprakész legyen. elrejtve a nyilvánosság elől ameddig csak lehet? Hol volt a hangod, amikor azok, akik ellenezték a náci háborús bűnök újraértelmezését, átöblítjük a kormányunktól?
Hol voltak a hangotok, amikor az állam bezárták a gyermekeid iskoláit, kényszerített szájkosarakat rá kétévesek, és terrorizálták a fiatalokat olyan mértékben, hogy negyedük öngyilkosságot fontolgatott? Amikor annyi, mint 23 millió gyermek az amerikai iskolarendszerek számítógépes megfigyelés alá helyezték őket, amely minden billentyűleütésüket figyelte és nyomon követte internetes kapcsolataikat. 1984-szerű forgatókönyv, amelyre a COVID miatti iskolabezárások szolgáltak ürügyként?
Ha engem kérdezel, az előző mondat legfontosabb szava az „ürügy”: COVID-19, bár orvosi értelemben soha nem volt olyan veszélyes ahogy azt mondták nekünk, rendkívül hatékony faltörő kos volt a polgári szabadságjogok ellen. Régen a kormányzati egészségpolitikát az orvosi célok elérésére alakították ki. Ma ál-orvosi „célokat” alkalmaznak az amerikai demokrácia lebontását célzó politika nevében.
Tehát kérlek, ne feledd: ez nem az egészségedről szól. Az országodról, amelynek legmagasabb szintű törekvéseit példátlan támadás éri. Ha most nem emelsz kifogást, elveszítheted a tiltakozáshoz való jogodat.
És ne gondoljátok, hogy a magasztalt liberális média, a polgárjogi „szószólók”, a nemes gondolkodású akadémikusok vagy az öndicsérő „progresszív” politikusok kiállnak értetek, ha ti magatok sem álltok ki.
Néhány évvel ezelőtt a CNN újságírója, Jim Acosta azzal szerzett hírnevet, hogy a sajtószabadság bajnokának adta ki magát (állítólag halálos fenyegetés alatt (mert Donald Trump hízelgő dolgokat mondott az amerikai újságírókról). 2021 nyarára Acosta mégis legyőzve Trumpot, azt állítva, hogy Ron DeSantis, Florida kormányzója okozta a COVID-19 Delta variánst, és elítélte azokat az embereket, akik merészelték azt hinni, hogy joguk van nyilvános helyen lélegezni.
Vajon Acosta liberális társai kifogásolták a képmutatását? Épp ellenkezőleg: a nyilvános médiában való megjelenése gyakorlatilag dicsőítés, még akkor is, ha... támadják a szólásszabadságot olyan sajtóorgánumoknak, mint a Fox News, amiért olyan kommentárokat sugároznak, amelyekkel nem ért egyet. Az ilyen emberekre bízni a Jogok Billjének védelmét olyan, mintha Bernie Madoffra bíznánk a pénztárcánkat.
Nem hivatkozhat megfelelő ismeretek hiányára sem. Még akkor sem, ha figyelmen kívül hagyja a COVID-szabályozással kapcsolatos valódi információforrásokat – és számos interneten keresztül elérhetők – voltak epifánikus pillanatok, amikor a propagandisták ténylegesen leleplezték maguk, például amikor New York kormányzója, Kathy Hochul egy megaegyházi közönségnek mondta hogy Isten megparancsolta az amerikaiaknak, hogy adják be a COVID-19 „oltásokat”, vagy amikor egy megbánást nem tanúsító Birx ezredes felvételt nyer a Kongresszusnak, hogy félrevezette a tényeket, amikor elrendelte a nyilvánosság számára, hogy vetessék alá magukat ugyanazoknak a kísérleti gyógyszereknek.
Tényleg szükséged van még több bizonyítékra a megalomán hatalomvágyról, ami ezeket a demokráciagyűlölőket hajtja, miközben darabról darabra szétszedik az amerikai alkotmányt?
Nem kétséges, merre sodródik az államhatalom – ha nem teszünk semmit a megállítására. Írás Albert Jay Nock már 1935-ben megjósolta a hatalom gyorsuló centralizációjának jövőjét:
Amit… látni fogunk, az a kollektivizmus folyamatos fejlődése, amely egy súlyos típusú katonai despotizmusba torkollik. Szorosabb központosítás; folyamatosan növekvő bürokrácia; az államhatalom és az államhatalomba vetett hit növekedése;… az állam a nemzeti jövedelem egyre nagyobb részét nyeli el… Aztán e fejlődés egy bizonyos pontján az állami érdekek ütközése… olyan ipari és pénzügyi zavarokhoz vezet, amelyek túl súlyosak ahhoz, hogy az elgyengült társadalmi struktúra elviselje; és ebből az állam a „gépezet rozsdás halálára” marad…
Ahogy belépünk 2023-ba, nem kell mélyen beleásnunk magunkat a politikai elméletekbe ahhoz, hogy megértsük a ránk leselkedő fenyegetést. Elég, ha áttekintjük az elmúlt három év eredményeit.
Úgy tűnik számomra, hogy ennek a történetnek a pontos értékelése azt fogja mutatni, hogy nagy valószínűséggel az amerikai köztársaság felbomlásának küszöbén állunk. Talán már túl késő ellenállni az autoriter rendszernek. korszellemDe azt javaslom, hogy mindannyian gondolkodjunk el azon, szavak Alekszandr Szolzsenyicin szavai a szovjet közvélemény azon kudarcáról, hogy nem tudott ellenállni az elnyomásnak, amely magában foglalta saját letartóztatását is az 1940-es években: „Ha csak együtt álltunk volna ki a közös fenyegetés ellen, könnyen legyőzhettük volna. Akkor miért nem tettük? Nem szerettük eléggé a szabadságot.”
Számunkra ez a „közös fenyegetés” sokkal gyengébb, mint amire Szolzsenyicin gondolt. Nincs szükségünk fegyverekre a leküzdéséhez; sőt, a fegyverek csak útban lennének. Amire szükségünk van, azok a hangok – sok hang –, amelyek tiltakoznak minden alkalommal, amikor egy bürokrata, egy szelíd Ivy League „szakértő”, egy hazug „újságíró” vagy egy báránybőrbe bújt félénk megpróbál megfosztani minket emberi méltóságunktól, polgári jogainktól.
Akkor minden erőnkkel ki kell aknáznunk magunkat. Amíg még van időnk.
Vajon eléggé szeretjük-e a szabadságot ehhez?
Csatlakozz a beszélgetéshez:
Megjelent egy Creative Commons Nevezd meg! 4.0 Nemzetközi licenc
Újranyomtatáshoz kérjük, állítsa vissza a kanonikus linket az eredetire. Brownstone Intézet Cikk és szerző.
