Emlékszel a pettyes lámpáslégyre?
Alig egy évvel ezelőtt ez a színes szárnyas rovar a nemzeti katasztrófa előhírnökének számított.
A Kínában őshonos, de az Egyesült Államok keleti részén egyre inkább látható a határátkelő rajokban, a pettyes lámpáslégy aktivitása ebben az országban... 2014 óta jól ismert – és egészen a közelmúltig nem váltott ki különösebb riadalmat. De 2022 nehéz napjaiban, éppen amikor a koronavírus-hisztéria alábbhagyni látszott, a kínai vírus hirtelen az első számú közellenséggé lépett elő.
Ha elfelejtetted, itt egy minta a tavaly nyári félelempornóból, ezúttal a Pennsylvaniai Mezőgazdasági Minisztériumtól származik, de hisztérikus akcentussal álcázva, amely a lámpáslegyek zsargonjára jellemző volt, bárhol is jelent meg:
Ha pettyes lámpáslegyet látsz… Öld meg! Nyomd szét, zúzd szét… egyszerűen szabadulj meg tőle. Ősszel ezek a bogarak 30-50 petét raknak. Nem véletlenül nevezik őket rosszindulatú bogaraknak, ne hagyd, hogy legközelebb átvegyék az uralmat a megyéd felett.
Karantén- és kezelési rendelet van érvényben a pettyes lámpáslegyek terjedésének megakadályozása érdekében… A karanténzónák új területekre is kiterjeszthetők…
Más szóval: Pánik! Halálos rovarok jártak szabadon, már azzal fenyegetőzve, hogy „átveszik az uralmat a megyéd felett!”. És mintha egy horda kínai gyilkos poloska nem lett volna elég baj, a barátságos helyi önkormányzat úton volt, hogy egyre bővülő „karanténzónát” vezessen be a környékedre, hogy te és a barátaid a nyár hátralévő részét az ágyatok alatt kuporogva tölthessétek. Valóban „rossz bogarak”.
Nem számít, hogy a pettyes lámpáslegyek alig akkorák, mint egy ember hüvelykujja, és sem harapni, sem csípni nem tud. Arról nem is beszélve, hogy a „híreknek” álcázott rémtörténetek egyike sem tulajdonított mérhető károkat a betévedő rovaroknak, és nem is említette azt a különös tényt, hogy a kormányhivatalok, amelyek tisztviselői esküdtek rá, hogy a lámpáslegyek készen állnak felfalni az élelmiszertermésünket, látszólag vajmi keveset tettek a megállításukra – azon kívül, hogy halálra rémítették a választópolgáraikat.
A tények csak zavarták volna az üzenetet.
„A pettyes lámpáslegyek súlyos károkat okoznak… a fákban, a szőlőtőkékben, a termésben és sok más növényfajban” – jelentették ki a helyi hatóságok, és egy „hatalmas fenyegetésre” is figyelmeztettek az amerikai üzleti életben: „[A lámpáslegyek] gazdasági hatása több százmillió dollárra rúghat, és több százezer munkahelyet szüntethet meg a szőlő-, alma-, komló- és lombhullató iparágakban.”
Eközben TV-riportok felkiáltott, hogy a lámpáslegyeknek „potenciálja van okozni” nagy problémák [kiemelés: az övék] New Yorktól Észak-Karolináig és egészen nyugatra Indianáig”, beleértve a gyümölcsfák pusztulását is –, így egyszerre fosztanának meg minket az élelmiszertől, és veszítenék el az állásunkat, a regionális gazdaság pedig (még messzebbre) délre terjeszkedne.
Hát, az akkor volt.
Alig egy évvel később a helyi hírekben egyre több a hír a bogarakról. eltérő hangnemMost azt mondják, hogy a pettyes lámpáslégy populációja látszólag csökkent a keleti partvidéken. És én még mindig nem hallottam róla... bármilyen állítólag jelentős károkat okoztak a lámpáslegyek itt vagy az Egyesült Államok más részein.
Igen, voltak néhány kísérletek a tavalyi terrorkampány megújítására: az egyik a közelmúltban... televíziós riport meg nem nevezett „tisztviselőket” idézett, akik arra figyelmeztettek, hogy „ha a pettyes lámpáslegyet nem irtják, az évi 300 millió dollárjába kerülhet a New York-i gazdaságnak”. De ez a hivatalos fenyegetés csak annyit mondott, hogy a lámpáslegyek „tudott„ilyen kárt okozhat”. Hasznos szó a „lehet”.
Még a hivatásos katasztrófaelmélet hívei is leegyszerűsítik az eszkatológiájukat. Staten Island Élő, annak ellenére, hogy július közepén (hamisan) azt ígérte, hogy a repülő poloskák „elsöprő számban” és „a tavalyinál nagyobb populációban” érkeznek majd ránk, most elismeri, hogy rovarirtó szerrel való permetezésük veszélyesebb lenne az emberekre, mint magukra a rovarokra. Egy másik, nemrégiben készült jelentést megerősíti, hogy a pettyes lámpáslegyek „úgy tűnik, nincsenek annyian a közelben”, és hogy „a mezőgazdaságra gyakorolt hatásuk nem volt olyan széles körű, mint ahogy azt eredetileg jósolták”. Ami messze van az egy évvel ezelőtt ránk ordított „Öld meg! Nyomd szét! Törd össze!” pánikpornótól.
Tudom, hogy a tavalyi világvége-mese olyan elavult, mint egy videókazetta – és nem is vesztegetném az időt erre, kivéve, ha szeretném leszögezni: bár a lámpáslegyek őrülete csak egy nyarat élt, a minta, amit képvisel, nem fog eltűnni.
Igen, a pettyes lámpáslegyek kezdenek eltűnni a címlapokról. Már nem integetnek nekünk, hogy hagyjunk fel mindennel, amit eddig csináltunk, hogy kimenjünk a szabadba és eltapossunk annyi bogarat, amennyit csak tudunk – aminek természetesen az a következménye, hogy aki ezt nem teszi, az veszélyt jelent a társadalomra, és nem szabadna szavaznia, orvosi ellátásban részesülnie, éttermeket látogatnia vagy a közösségi médiát használnia.
De ne feledkezzünk meg arról sem, milyen hatékony volt az indoktrináció, amíg tartott. Emlékszem, amikor felnőtt férfiak ugráltak a külvárosi járdákon, mint mexikói ugróbabok, meggyőzve arról, hogy társadalmi szolgálatot tesznek a lámpáslegyek eltaposásával. „Nem lesz gyümölcs vagy zöldség a boltokban, hacsak meg nem szabadulunk tőlük” – mondta nekem komolyan az egyik férfi, és minden alkalommal, amikor a talpa ellapított egy lámpáslegyet, elégedetten felmordult. „Ma reggel húszat öltem meg.”
Meglehetősen biztos vagyok benne, hogy ez a férfi 2020 tavaszán sebészeti maszkot viselt, hogy leküzdjön egy légúti vírust – pedig bárki, aki tudott olvasni, tudta, hogy az ilyen maszkok értéktelenek voltak vírusvédelemként. Akárhogy is, ő is tájékoztatva a barátairól aki mert liftben beszélgetni az emberekkel, vagy elvinni a gyerekét a parkba. És amikor Nagy Testvér azt mondta, hogy biztonságos levenni a szájkosarat ülés közben, de állás közben nem, illetve evés vagy ivás közben, de úszás, beszélgetés vagy napozás közben (vagy ha már itt tartunk, egyedül autózunk) nem, valószínűleg ezt az ostobaságot is bevette.
És miért ne? Vajon a lámpáslegyek őrültsége őrültebb, mint a többi katasztrófatörténet, amit a média a fülünkbe suttog?
Két évvel ezelőtt Biden elnöktől lefelé a kormánytisztviselők azt állították, hogy azok, akik nem kapták meg a COVID-19 „oltásokat”, halálos csapdákban sétálnak, annak ellenére, hogy egyértelmű orvosi bizonyítékok támasztották alá, hogy a gyógyszerek... nem akadályozta meg sem a fertőzést, sem az átviteltMég jóval azután is, hogy a kábítószer-kereskedő főnök, Deborah Birx engedett a Kongresszusnak hogy ennek a megosztó rágalmazásnak semmi valóságalapja nem volt – sőt, még a hírhedt oltási evangélista Paul Offit felvételt nyer hogy azok a kevéssé tesztelt COVID-19 gyógyszerek valóban szívizomgyulladást okoznak – folytatta a sajtó pompom mert több injekciók, nem a gyógyszerbiztonság javítása érdekében. A propaganda, nem az igazság mondta ki az utolsó szót.
A végleges leleplezés A Cochrane Review által az év elején közzétett maszkőrületről szóló tanulmány sem járt jobban. Az arcmaszkok COVID-19 terjedését lassító bizonyítékainak hiánya nem akadályozta meg a Los Angeles Megyei Közegészségügyi Hivatalt abban, hogy... dobolnak egy újabb támadásért a nyilvános légzés ellen, most, hogy egy másik „variáns” állítólag a küszöbön áll. Mindeközben egy német bíró aki megpróbálta megvédeni az iskolás gyerekeket a szájkosarat használó rezsimtől – helyesen azzal érvelve, hogy a gyerekekre erőltetett haszontalan arcmaszkok veszélyeztetik „mentális, fizikai vagy pszichológiai jólétüket”, és veszélyeztetik „a gyermekek oktatáshoz és iskolai tanításhoz való jogát” –, kizárták a bírói székből, és két év felfüggesztett börtönbüntetésre ítélték.
És mi a helyzet a „klímaváltozással”? A „szakértők” nem haboznak ragaszkodni ahhoz, hogy a globális átlaghőmérséklet apró ingadozásai felelősek mindenért, a ...-tól kezdve elhízottság hoz polgárháború Szíriában – olyan állítások, amelyek minden tekintetben ugyanolyanok nevetséges mint például az az elképzelés, hogy a városi járdákon a rovarok halálra taposása megmentheti a távoli gazdaságokban termesztett gyümölcsöket és zöldségeket. De a nyilvánvaló kimondása költséges lehet. Amikor a tisztelt fizikus (és az Obama-kormány korábbi tisztviselője), Steven Koonin kiadott egy könyvet szembeszállva a „klímahisztériával” – amely kihívás az Éghajlatváltozási Kormányközi Testület jelentésein alapul, amelyek állítólag maguknak a hisztérikusoknak a bibliája –, ő volt kereken elítélték a helyesen gondolkodók hazugnak bélyegezték, alkalmatlan és még egy kisajátítója is Holokauszt-képekÉs ezt olyan emberektől kaptuk, akiknek az 1980-as évek vége óta minden világvége-jóslatot... kimutathatóan rossz!
A lényeg az, hogy nem igazán számít, milyen jelmezbe öltöztetik a helyesen gondolkodók a programjukat egy adott pillanatban. Ami számít, az maga a program. Konkrét rémtörténetek jönnek-mennek; a mögöttük álló cél soha nem fog változni – amíg meg nem tagadjuk, hogy többé zaklassanak minket.
Végső soron a dinamika, amivel szembesülünk, elég világos. Az uralkodó osztály mélységesen türelmetlen azzal a régimódi elképzeléssel szemben, hogy az emberek önmagukat kormányozzák. Ezért uralkodóink könyörtelenül keresnek minden kifogást, hogy megfosszanak tőlünk még néhány jogot, hogy elszívjanak még egy kicsit a magánéletünkből, hogy egy kicsit jobban behatoljanak a személyes terünkbe. COVID-19, a „klímaváltozás”, Donald Trump folytatódó tervei a Fehér Házzal kapcsolatban, a pettyes lámpáslégy – mindezek különálló történeteknek tűnhetnek, de valójában egyetlen programot képviselnek, amely ürügyet keres.
Ezért Anthony Fauci, a COVID zsarnokság védőszentje, az „I-Love-Big-Botter” (I-Love-Big-Bot) rutinját a „klíma” mozgalom szekerére emelte. Augusztusban... állította hogy a „klímaváltozás” „szerepet játszik” a víruskitörések kitörésében, és „nemzetközi elkötelezettséget követelt a társadalomban a szén-dioxid-kibocsátás csökkentésére”. Ha a mainstream média bármi furcsát észlelt volna ebben az orvoslási megközelítésben – állítsuk meg a vírusokat azzal, hogy dolgozó emberek fizetésének biztosítása rengeteg plusz pénzt költenek áramra, miközben egyidejűleg emelik az élelmiszer- és közlekedési költségeiket – még nem hallottam tőlük ilyet mondani.
Ezért Naomi Klein, akinek a egyetlen hiba az illegális A 2020-21-es tömeges korlátozási rendszer lényege az volt, hogy „túl korán hagyták fel”, most pedig a „klímaigazságosság” szlogenje alatt tömeges elszegényedésért küzd. Így van: „igazságosság” – ami Klein szerint azt jelenti, hogy a szegény országokat megfizethető energiától megfosztják, ezáltal gátolva fejlődésüket, majd morzsákat dobálva nekik a hatástalan „tiszta energiával” kapcsolatos programok elfogadásáért. Nem csoda, hogy Klein jelenleg a legjobbak közé tartozik. tehetős liberális értelmiségiek a totalitarizmus iránti ízlésével.
Mindez az 1955-ös „Hová tűntek a virágok?” című népdalra emlékeztet. Ez egy gyönyörű dalszöveg, amely egyfajta tragikus kört rajzol ki: virágokat szednek a lányok, akik fiatal férfiakhoz mennek feleségül, akik aztán mind háborúba vonulnak, megölik és eltemetik őket, és akiknek a sírján aztán virágok nyílnak, hogy újrakezdődjön a körforgás.
A félelemkeltő propaganda hasonló ciklusokban mozoghat. Hová tűntek a lámpáslegyek tavaly nyár óta? Mondjuk, az oroszellenességig, az „éghajlatváltozásig”, Trump-gyűlöletig, majd a következő COVID-19 „variánsig”. De bárhová is tűntek – és ez a lényeg –, valójában egyáltalán nem tűntek el. A pettyes lámpáslegyek talán eltűntek a címlapokról, de a megtévesztés és a demokrácia szétrombolásának láncolata folytatódik, egyik témáról a másikra halad, de mindig a szabadságunkat célozza meg, és megpróbál megfélemlíteni minket, hogy feladjuk azt, amit az uralkodó osztály még mindig fél erőszakkal ellopni.
És csak egyetlen módja van annak, hogy megállítsunk egy ilyen ciklust. Meg kell tanulnod, hogy is egy körforgás, ráadásul nem a természet velejárója, hanem egy szándékos és cinikus kizsákmányoló rendszer. Magukra hagyva a Jó Gondolkodók egyik rémtörténetről a másikra váltanak, minden alkalommal megrázva minket autonómiánk egy újabb darabjáért – amíg semmi sem marad.
De ha nem vagyunk hajlandóak együttműködni, a ciklus véget ér. Amint azt mondjuk: „Utoljára becsaptak”, akkor, és csak akkor veszítik el a helyesen gondolkodók az hatalmukat az elménk felett.
Emlékezzünk hát a lámpáslégyre. Emlékezzünk vissza, milyen ostoba és múlékony volt a történet arról, hogy milyen fenyegetést jelentett mindannyiunkra. És mégis, milyen komolyan kioktattak minket arról, hogy a lámpáslégy a világvégét jelenti.
Emlékezz erre legközelebb, amikor azt mondják neked, hogy az egész világ lángra kap, mert az emberek autóznak vagy gáztűzhelyen főznek. Vagy hogy valakinek a szipogása meg fog ölni. Vagy hogy a cenzúra a te védelmedet szolgálja. Vagy hogy a demokrácia és a szabadság valójában nem a te érdekedet szolgálja.
Ugyanaz a régi dal.
És ez csak egy újabb hazugság.
Csatlakozz a beszélgetéshez:
Megjelent egy Creative Commons Nevezd meg! 4.0 Nemzetközi licenc
Újranyomtatáshoz kérjük, állítsa vissza a kanonikus linket az eredetire. Brownstone Intézet Cikk és szerző.
