Közelgő katasztrófák esetén személyes állapotfelméréseken esünk át, hogy felmérjük, mekkora az esélye annak, hogy sértetlenül megússzuk. Ha tornádó vagy hurrikán csap le, a FEMA vagy az Amerikai Vöröskereszt esetleges segítségére számítunk a készleteink felhalmozásában.
Tudjuk, hogy a szenvedésünk – még a nagy veszteségek ellenére is – átmeneti lesz, enyhíti majd az átázott sajtos szendvics, sőt még a legalapvetőbb élelmiszer is, amivel csillapíthatjuk az éhségünket, a kezdetleges menedék, és az orvosi segítség. De egyre inkább összefüggéstelen, gyakran ellentmondásos válaszokra számítunk a nemzeti vezetéstől, ahogy a megmaradt bizalom is gyorsan elhalványul.
Amikor természeti katasztrófák sújtanak minket, valószínűleg már korábban is átéltünk valamilyen mértékben akár a legnagyobb fokú eseményeket is. Lehet, hogy válsághelyzetről van szó, miközben éppen tartunk, de az idő múlásával a helyzetek gyakran nem súlyosbodnak a kezdetüknél. Még ha súlyosak is, ismerjük azokat a lépéseket, amelyek ahhoz szükségesek, hogy végigjussunk a bontási és újjáépítési szakasz végső lecsendesedéséig.
A világjárványra adott válasz olyan módon világított rá a felkészületlenségünkre, amire korábban soha nem gondoltunk, például a vakcinakészletek hiánya miatt. A felkészültség ezekben az előre látható katasztrófákban másnak bizonyult, mint a teljes, végtelen következmények, mint azoké, akik olyan sokáig elbarikádozódtak sanghaji lakásaikba, hogy már senki sem beszél róla.
Az állampolgárok, akiknek a kabinetjeit razziázzák, és a visszhangzó, nem enyhítő beavatkozások, például az értelmetlen tömeges „karanténok” áradata átlátható: ez a státuszról és az ellenőrzésről szól, nem a kórokozók mérsékléséről.
Az igazán szegények, akik nem engedhették meg maguknak a vécépapírt, nemhogy felhalmozták volna a 2020-as nagy vécépapír-válság idején, a legközelebbi reprezentációi annak, amit a harmadik világbeli országok nap mint nap megtapasztalnak, és talán végre elkezdtük látni, hogy az első vagy a harmadik világbeli státusz egyaránt csupán szemantika arra vonatkozóan, ami még a legfejlettebb nemzeteinkben is egymás mellett létezhet.
Most azt látjuk, hogy az emberek információkat osztanak meg arról, hogyan állítanak elő inzulint krízishelyzetekben, vagy milyen recepteket használnak a dédnagymamák a babatápszerekhez, mert folyamatosan összefogunk, hogy megpróbáljuk a legtöbbet kihozni a nehéz helyzetekből.
Sokan közülünk felállnak, hogy segítő kezet nyújtsanak, még akkor is, ha erőfeszítéseink tévesek (például láttuk, hogy az emberek betartják a téves elképzelést...) maszkok, amelyek az aeroszolok forrásának szabályozására szolgálnak).
De vajon hibáztathatjuk-e az anyákat azért, hogy egy évre elegendő tápszert vásárolnak, amikor végre feltöltik a polcaikat? Ez a jogos pánik túlvásárláshoz, felhalmozáshoz vezet, és tudjuk, hogy ezzel mások nélkülözni fogják, de ez velünk született, ahogy a méhek is nektárt tárolnak arra az esetre, ha a virágok elkerülhetetlenül nem virágoznak. Amikor ez... a te Éhező csecsemő, a buborékodon kívül semmi sem fog számítani, mivel ezek az órák eltelnek.
Hetekig, hónapokig tartó lezárásokat, ellátási láncok zavarait és az árak döbbenetes megdöntését láttuk, ami pánikvásárláshoz és ahhoz az érzéshez vezetett, hogy soha nincs elég, soha nem vagyunk igazán felkészülve, ami a szomorú igazság.
A tápszered értéktelen, ha a vízellátásodat manipulálják, a húskészleted pedig gyorsan legyek prédájává válik, amikor Kalifornia végrehajtja a lakosaira kivetett energiaellátási szankciókkal kapcsolatos fenyegetését. Miközben igyekszünk a legjobb tudásunk szerint áttérni és felkészülni, könyörtelenül váratlanul ér minket a következő esemény, amely az elégedettségünket rombolja, és aminek következtében csökken az akaraterőnk a további küzdelemhez.
Nem a kínálat és a kereslet előrelátható, majd végül csökkenő megugrásai okozták ezt. Akár a személyi védőfelszerelések hiányáról (a legalacsonyabb árú, nem mérséklő légzésvédő maszkok), akár a tápszerről, az üzemanyagról, a WC-papírról vagy a következő pánikba esett dologról van szó, mind a felelőtlen vezetésre utalnak, amely több mint fél évszázadon át kizárta a polgárok véleményét, és mindannyiunkat meggyőzött arról, hogy valóban megteszik a szükséges lépéseket. valami produktív mindvégig ebben az időben.
A régi biztonságérzetünk hamis volt, és most folyamatosan próbáljuk visszaszerezni, próbáljuk meggyőzni magunkat, hogy végig a mi biztonságunk volt a középpontban, mint a lehangolt szerelmesek, akik egyszerűen nem látják, hogy végig mással volt házas – te csak a számlákat fizetted, drágám.
De remélem, hogy ez a bizalmatlanság és a nagyobb mérlegelési jogkör iránti vágy a költekezés és az ellenőrzés felett nem fog elmúlni, mint ahogy az összes többi nagy hír szokott, mert ebben az esetben valódi, valódi babák tényleges éheztetéséről beszélünk, és nem csak az erény jelezheti a kiutat ebből.
Ez nem ugyanaz, mint magasabb benzinárakat fizetni – ott voltunk az Obama-kormány idején is, és szörnyű volt, de túléltük. A boldogulás kudarcáról beszélünk, helyrehozhatatlan károkról, amelyek polgáraink halálához vezethetnek. És vegyük figyelembe az alapvető okot: a társadalmi és piaci működés hatalmas és kényszerítő jellegű zavarait közel két éven át, mindezt a vírus elleni védekezés nevében.
A vezetőségünk folyamatosan bizonyítja, mennyire felkészületlen és alkalmatlan különböző területeken. Miért nem figyelünk oda, amikor figyelmeztetnek minket, hogy csak rosszabb lesz, miközben mi továbbra is ilyen kényelmesen távolságtartóak vagyunk? Az igazság az, hogy a vezetőink tették ezt velünk, olyan értelmiségiek tanácsára, akik azt hitték, jobban tudják, mint bárki más. Most a sokkoló következményekkel élünk.
Csatlakozz a beszélgetéshez:
Megjelent egy Creative Commons Nevezd meg! 4.0 Nemzetközi licenc
Újranyomtatáshoz kérjük, állítsa vissza a kanonikus linket az eredetire. Brownstone Intézet Cikk és szerző.
