Ezen a héten újabb téglát raktak le az ausztrál totalitarizmus falába, a gyermekeink „biztonsága” iránti ál-aggodalom habarcsát bőséges mennyiségben hordták fel. Valamikor a következő évben vagy valamikor ez... 16 év alatti gyermekek számára illegális bizonyos közösségi média alkalmazások használata. Ami azt jelenti, hogy minden felhasználónak valahogyan át kell lépnie ezt a korhatárt, amikor a mi Megengedett Kijelentések Papnője eljut odáig, hogy megírja, és esetleg közzé is tegye a jogszabályban említett „iránymutatást”.
Nincs olyan meghatározott mércéje, amellyel ennek az új jogszabálynak a sikerét vagy kudarcát megítélnék. Tehát nem lesz korlátja annak, hogy ez a pár centiméternyi korlátozás mennyire válik mérföldes elnyomássá a jövőben, ismét a „biztonság” nevében. Egyetlen valós (vagy kitalált) öngyilkossághoz vezető zaklatási eset is több mint elég lenne a mindenkori kormánynak ahhoz, hogy felhatalmazást kapjon az internet-hozzáférés korlátozásának szigorítására.
[Volt egy ötletem, hogy minden új jogszabályhoz feltételt szabjunk – kell lennie egy mérhető célnak, amelynek nem teljesülése esetén a jogszabály automatikusan hatályát veszti, és nem duplázódik meg. Elméletben jó, de természetesen korrupcióra hajlamos a mérési hibák és a változó definíciók miatt. Lásd például a Covid-halálesetek számlálását és hozzárendelését az oltási státusz alapján.]
Természetesen, bármi is legyen a jogszabály valódi célja, a névértéken alapuló cél nem fog működni. A 16 év alatti gyermekek továbbra is használni fogják a tiltott alkalmazásokat. Okosabbak, mint a törvényhozók. Ami felveti a kérdést, hogy mi is ennek a törvényjavaslatnak a valódi célja.
De ez a vizsgálódási vonal – lényegében azt kérdezve, hogy „Miért csinálják ezt valójában?” – mindig is gyümölcstelen figyelemelterelés volt, még akkor is, ha szórakoztató társasjáték lehet. Amint a találgatások eluralkodnak, végtelen órákat, forró levegőt és tinta ömölhet el gondolkodással, beszélgetéssel és elméletek, valamint magyarázatok leírásával erre vonatkozóan. Végső soron az indíték nem számít. Azokkal a dolgokkal kell foglalkoznunk, amelyekkel szembesülünk, nem pedig a létezésük vagy formájuk indoklásával.
Könyvében Ne hazugságokkal éljRod Dreher témát alkot a „Lásd, ítélkezz, cselekedj” mantrából. Dreher Joseph Cardijn belga pap mottójaként meséli el ezt az első világháború után, amelyet Tomislav Poglajen horvát jezsuita pap is átvett, aki anyja nevét – Kolakovicot – vette fel, hogy elrejtőzzön a nácik elől, amikor Csehszlovákiába menekült. Dreher ezt írja:
Lát arra szolgál, hogy éber legyél a körülötted lévő valóságra. Bíró parancs volt, hogy józanul ítéld meg ezen valóságok jelentését annak fényében, amit igaznak ismersz, különösen a keresztény hit tanításai alapján. Miután eljutottál egy következtetésre, akkor kell jár hogy ellenálljon a gonosznak.
Feltűnően hiányzik ebből a mantrából az indíték kérdésének megválaszolására tett kísérlet. „Miért történik ez? Mi a végső cél? Ki mozgatja valójában a szálakat? Ez csak blöff, vagy valami másról van szó?” Mindezek a kérdések irrelevánssá válnak Kolaković valóságról és annak kezeléséről alkotott képében.
Az elmúlt néhány évben egy horrorshow bontakozott ki, egy ördögi színdarab első néhány felvonásának, amelyben a hétköznapi polgárokat szándékosan megfélemlítették, hogy otthonaikba meneküljenek és elveszítsék megélhetésüket. Ezeknek a sebeknek a hegei mélyek, és ma is hatással vannak ránk – a születésnapi ünnepségeket reflexszerűen lemondják, az idősek otthonában lakókat pedig hetekre szobákba zárják egy hiteltelenné vált műanyag tesztre hivatkozva, amelyet egy piszkos raktár padlóján állítottak össze a világ másik felén.
Ez a legújabb jelenet, amelyben a miniszterelnök és az ellenzék vezetője összeesküdött, hogy megtiltaják a 16 év alatti gyermekeknek a nagymamáknak szóló nyaralási képek posztolását, tovább gazdagítja a hátborzongató darab szövetét.
Mit jelent ez? Azt jelenti, hogy a totalitarizmus egyre rosszabb, és még semmi jelét nem látjuk annak, hogy véget érne.
Hogyan kellene akkor cselekednünk? Egy népszerű paradigmában a rosszindulatú szereplőket gyakran valamilyen válság, esemény vagy „probléma” kezdeményezőinek tekintik, amelyről pontosan előre látják, hogy egy adott „reakciót” fog kiváltani, ami egy népszerű „megoldás” iránti igényt eredményez, ami a rosszindulatú szereplőknek történetesen kéznél is van. Probléma, reakció, megoldás. A közösségi média korhatár-korlátozásának esetében hónapokig láttunk bevezető cikkeket az online zaklatásról, majd közvélemény-kutatási eredményeket, amelyek azt mutatták, hogy az emberek tenni akarnak valamit ez ügyben, aztán Hé, Prestó! Itt egy törvényjavaslat, amely megtiltja a 16 év alattiaknak a Facebook használatát. Úgy tűnik, illik ide.
A paradigma megfordítása a „Megoldás, Reakció, Probléma” paradigmára lehet egy módja annak, hogy irányítsuk cselekedeteinket anélkül, hogy a motiváció kérdéseivel kapcsolatos végtelen találgatások csapdájába esnénk.
Amikor látunk egy „Megoldást” kidolgozni, megtervezhetünk egy Reakciót, azzal a céllal, hogy problémát teremtsünk a zsarnok számára. A probléma okozásának célja, hogy meghiúsítsuk a zsarnok teendői listáján szereplő következő feladatot. Mindegy, hogy mi az. A figyelemelterelés vagy az erőfeszítés, az idő és a politikai tőke előre nem látható ráfordítása a célja az általunk létrehozott „Probléma”.
Milyen „Reakció” okozhat „Problémát” a zsarnok számára, ha a 16 éven aluliaknak szóló közösségi média tilalmat jelentő „Megoldást” vesszük figyelembe? Talán a VPN-ek lassú, de kérlelhetetlen növekedése? Ez lehet egy olyan probléma, amellyel meg kell küzdeni. Talán egy könyörtelen gúnyolódási kampány lehet egy olyan probléma, amellyel meg kell küzdeni. Biztos vagyok benne, hogy az olvasók sokkal többet tudnak elképzelni. A „problémáknak” mint olyanoknak nem feltétlenül kell a „Megoldáshoz” kapcsolódniuk. Csak legyenek problémák.
Van egy pár újévi fogadalmam, ami egyre erősödik a fejemben. Az egyik, hogy a leggyorsabb időt futom a helyi kerékpáros klubomban megrendezésre kerülő szerdai Supervets kerékpárversenyen. A másik, hogy havonta megtanulok egy jazz standardot zongorázni. Azt hiszem, most találtam egy újabbat.
Legyen probléma.
Újraközölve a szerzőtől Alsó raklap
Csatlakozz a beszélgetéshez:
Megjelent egy Creative Commons Nevezd meg! 4.0 Nemzetközi licenc
Újranyomtatáshoz kérjük, állítsa vissza a kanonikus linket az eredetire. Brownstone Intézet Cikk és szerző.
