A vezérkari főnökök egyesített bizottságának elnöke szerint tábornok Mark milley, a január 6-i tüntetés az alkotmány megdöntésére tett kísérlet volt. Altábornagy és volt nemzetbiztonsági tanácsadó HL McMaster kijelentette, hogy a Védelmi Minisztérium afganisztáni kivonási kudarca az amerikai közvélemény „érdektelenségének és defetizmusának” volt köszönhető.
A politikusok nyelvezete, tele féligazságokkal, kihagyásokkal és túlzásokkal, és elemezve a hihető tagadhatóság érdekében, a... lingua franca a tábornokok és admirálisok egyre bővülő számáról.
Miért követnék a katonaság tagjai – akiknek tagjai férfiak és nők generációit képviselik, akiknek hírneve az őszinteségen, a bizalmon és a feddhetetlenségen alapul – a Kongresszus tagjait, akiket az amerikaiak kevesebb mint 10%-a értékel magasra vagy nagyon magasra ezekben a területeken? jellemvonások?
A PEW Kutatóközpont megjegyzi, hogy az összes nagyobb intézménybe vetett bizalom eróziója tapasztalható, az üzleti vezetők, újságírók és választott tisztségviselők a legalacsonyabb jóváhagyási mutatókkal rendelkeznek. Utóbbiak 24%-os bizalmi pontszámmal nagy különbséggel a legalacsonyabb pontszámot érték el, de a hadseregről alkotott közvélemény-kép váratlan és nyugtalanító is. Egy 2021. decemberi közvélemény-kutatás megtörve a védelmet azt jelezte, hogy az amerikaiak 40%-a nagy bizalmat helyezett az amerikai hadseregbe – szemben a két évvel korábbi 70%-kal, és ez tükrözi a fegyveres erők politizálását.
Kötődés az igazság tisztességtelen és egyszerű elhallgatása kétértelmű kifejezések használatával. A féligazságok személyes előnyszerzés céljából történő kimondása arra késztette a Légierő Akadémiát, egy olyan intézményt, amely a legmagasabb integritási normákon alapul, hogy a kötözködést a hazugsággal azonosítsa. 1985-ben az Akadémia szóvivője megerősítette ezt. standard ahogyan egy magas rangú kadétra vonatkozott, akit kötözködéssel vádoltak. „A kötözködés hamis benyomás keltése a hallgatóságban azáltal, hogy ügyesen megfogalmazza a mondottakat, kihagy releváns tényeket, vagy részleges igazságot mond, ha ezt megtévesztés vagy félrevezetés szándékával teszi. A kötözködés a hazugság egyik formája, és ez a kadét becsületkódexének megsértése.”
Amikor a törvényhozókat utánozzák azzal, hogy a rivaldafénybe törekednek, és tényekkel, részletekkel viaskodnak, a katonai vezetők aláássák a közvélemény bizalmát az általuk képviselt intézményekben. Az elit szervezetek ragaszkodnak ehhez... legmagasabb színvonalon – az integritás mindenekelőtt, a szolgálat az önmagunk előtt, és a kiválóság minden törekvésünkben.
Történelmileg a katonai szakembereket egy magasabb erkölcsi mércét mint a nyilvánosság, amelyet védenek. Amikor egy admirális vagy tábornok megszegi ezt a paktumot és megtéveszti a nyilvánosságot, a fegyveres erők minden tagja érintetté válik a dologban. Karakterfejlődés Michael Josephson ezt a jelenséget így tárgyalta: „A hírnév, a bizalom és a hitelesség olyan értékek, amelyeket egyetlen szervezet sem engedhet meg magának, hogy elveszítsen, és az elvesztésük legbiztosabb módja a hazugság.”
A sajtó képviselői, akiknek a szakterülete az érdekvédelmi újságírás, eufemisztikus kifejezésekkel mentegetik a kötözködést: elterelés, manipuláció, átirányítás és irányítás. Samuel Johnson tréfálkozva kérdezte, milyen árat fizet az ember a kötözködésért: „A kötözködés olyan Shakespeare számára, mint a világító gőzök az utazó számára: minden kalandjában követi; biztosan letéríti az útjából, és biztosan elnyeli a sárban.”
A cél a becstelenség átminősítése és a féligazságok kimondásának elfogadható gyakorlattá nyilvánítása a nyilvános diskurzusban. A ... szerint azonban Mark Putnam„A manipuláció olyan, mint bármilyen becstelenség: helytelen. Okosnak és divatosnak mutatja a jó öreg hazugságot. Mondhatni, hogy a buta emberek hazudnak, az okosak pedig manipulálnak.”
A megbeszélés során Az élet tizenkét szabálya Dávid Didau rávilágított az objektív, tényeken alapuló világ és a szüntelenül özönlő hazugságok, álhírek és önreklámok által eltorzított világ közötti állandó feszültségre. A nyelv manipulálásával a hazugság egyfajta eszközként szolgál. hatékony eszköz hogy elérje a kitűzött céljait. Egy bizonyos ponton azonban ez a viselkedés befolyásolja az ítélőképességet, és torzítja a képzeletét és a való világról alkotott képét. Az igazság és a vélemény közötti határok elmosódnak az önámítás soha véget nem érő körforgásában.
A Védelmi Minisztérium parancsnokai a vitába szálltak, amikor megpróbálták igazolni a Légierő Akadémiáján bevezetett szigorú, kötelező Covid-19 oltási szabályzatot. Ahelyett, hogy közvetlenül reagáltak volna a kadétok jogos aggályaira, a tisztek inkább elterelő és kétértelmű megközelítéssel próbálták kezelni a kérdést.
Számos kadét vallási vagy orvosi okokból kifogásolta a Pfizer oltását. Jogosan állították, hogy koruk és kiváló egészségi állapotuk alacsony kockázatnak teszi ki őket az Omicron, a jelenleg domináns Covid-19 variáns okozta súlyos megbetegedés szempontjából. Azt is megjegyezték, hogy az oltás védőideje néhány hónapig tart, és sem a fertőzést, sem annak terjedését nem akadályozza meg.
Azok, akik korábbi fertőzésből természetes immunitást szereztek, kijelentették, hogy jobban védettek, mint a beoltottak, így ez inkább előny, mint hátrány a légierő számára a fegyveres erők védelme szempontjából. A Pfizer mRNA vészhelyzeti használatra szánt (EUA) vakcinájával kapcsolatos megfelelő tájékoztatáson alapuló beleegyezési szabályzat hiánya az FDA által jóváhagyott Corinnaty verzió helyett tovább fokozta a kifogásokat.
Az Akadémia felügyelője kategorikusan elutasított minden oltás alóli mentességre irányuló kérelmet, és ultimátumot adott ki: vagy megkapja az oltást, vagy kizárás, illetve büntetés vár rá. A felügyelőnek, aki 1985-ben, a kötözködési incidens tetőpontján tanult az Akadémián, meg kell értenie, hogy etikátlan olyan parancsokat kiadni, amelyek igazolása kötözködésre épül.
A kadétoknak küldött tagadó levél azonban elavult, az Omicron előtti adatokat tartalmazott, amelyek nagymértékben eltúlozták a betegség veszélyeit. A világjárvány korai szakaszában az oltás csökkenthette a kórházi kezelések és a halálesetek számát, de ez a statisztika nem vonatkozik az Omicronra és annak a fiatal, egészséges felnőttekre jelentett elenyésző veszélyére.
A levél tévesen állította, hogy a jelenlegi vakcina védelmet nyújt a fertőzés megszerzése és átvitele ellen. Figyelmen kívül hagyták a természetes immunitást, a betegségekkel szembeni immunitás aranystandardját, a nem megfelelő tájékoztatáson alapuló beleegyezéssel kapcsolatos aggályokat és az EUA vakcina használatát.
Ugyanez a felügyelő felügyelte a fegyelmi eljárást az Akadémia történetének egyik legsúlyosabb csalási botránya után, amelyben körülbelül 250 kadét vett részt. Kevesebb mint 10%-ukat zárták ki, míg mások további kitüntetési képzésen való részvétel után elvégezhették az iskolát.
Ezek a kadétok, akik nyíltan megszegték a Becsületkódexet, elvégezhették a tanulmányaikat és megkaphatták a légierő kitüntetését, míg azok a kadétok, akik orvosi vagy vallási okokból megtagadták a Covid mRNS oltás felvételét, ettől a lehetőségtől megtagadták őket.
Azok a tábornokok, akik ragaszkodnak a kötelesség, a becsület és a haza ethoszához, és rendíthetetlenül cselekszenek az Alkotmány védelmezéséért, olyan megfoghatatlan javakkal rendelkeznek, amelyek a legtöbb politikus számára idegenek. A feddhetetlenség, a bizalom és az őszinteség olyan jellemvonások, amelyeket bölcsen elvetnek, hogy a sajtó és a politikai vezetés múló kegyeit elnyerjék. A politikai tábornok, aki a csacsogók nyelvét használja, elhomályosítja az igazságot, és elmosja a politikusok és a katonai vezetők közötti határt.
Csatlakozz a beszélgetéshez:
Megjelent egy Creative Commons Nevezd meg! 4.0 Nemzetközi licenc
Újranyomtatáshoz kérjük, állítsa vissza a kanonikus linket az eredetire. Brownstone Intézet Cikk és szerző.
