Brownstone Intézet » Brownstone Journal » Média » Mi van a névben?
Mi van a névben?

Mi van a névben?

MEGOSZTÁS | NYOMTATÁS | EMAIL

Ezerhuszonegy beadványok a Covid-19 válaszkéréshez, a kétezerkilencven közül megtagadta a szerző nevének közlését.

Ez 49%. Összességében ezeknek az embereknek a 49%-a, akik eleget mozogtak ahhoz, hogy beadványt nyújtsanak be, nem érezte úgy, hogy hajlandó lenne aláírni a beadványát.

Micsoda szánalmas helyzet! Amikor a beküldőknek csak a fele elég magabiztos ahhoz, hogy mindenki láttára aláírja a nevét, akkor valami bűzlik Ausztrália államaiban és területein. Miért nem teszik ki az emberek a véleményüket? Félnek attól, hogy felmondják őket? Félnek attól, hogy elveszítik az állásukat? Félnek a megtorlástól? Félnek egy kínos beszélgetéstől a hátsó kerítésen túl?

Ami még aggasztóbb, hogy a napi 26 millió, plusz-mínusz egy repülőgép-rakománynyival több emberből mindössze 2,000 vette a fáradságot, hogy írjon az elmúlt 4 év katasztrófájáról. Ez 0.008%. Vagyis matematikai szaknyelven fogalmazva, a francba az egészbe.

Még aggasztóbb, hogy amikor átnéztem a nem anonim szerzők listáját az egyes beküldésekben, mindössze 13 olyan nevet találtam, akiket felismertem, rajtam és a nővéremen kívül. Nem láttam olyan újságírók nevét, akik a nagyobb napilapoktól, tévé- vagy kábelhíradóktól érkeztek. Talán anonimitás védelme alatt nyújtottak be beküldéseket. Ők is féltek attól, hogy elveszítik az állásukat? Nem lepne meg. Vagy nincs mit mondaniuk? Hol vannak olyanok, mint a The... ausztrálAlbrechtsen, Sheridan és Credlin? A Herald SunBolt és Panahi? Hol van? Sky News„Murray? Elfelejtettem, kinek ír” A kor.

Lábukkal csoszognak és a cipőjüket nézegetik. Talán egyáltalán nem nyújtottak be beadványt, mert nem érdekli őket, vagy reménytelennek tartják az egészet? Milyen cinikus álláspont lenne ez – az esti hírekben vagy a talkshow-ban arról elmélkedni, hogy kinek mit kellene tennie, de aztán bezárni a pofájukat, amikor lehetőségük van „igazt mondani a hatalomnak”. Bátortalanok. Vagy talán akkora az egójuk, hogy azt várják, a vizsgálat után kutatnak fel az újságcikkeikben, a tévében való szerepléseikben vagy az X-en megjelent bejegyzéseikben, hogy megtudják, mit mondtak volna, ha a fáradságot, hogy levegyék a fáradságot, hogy lelépjenek a jól fizetett hátsójukról, és ténylegesen benyújtsanak egy beadványt.

Mindenesetre milyen védelmet képzelnek valójában a névtelen beküldők, hogy végül is azzal biztosítják majd számukra a személyazonosságuk elfedését? A mai Jancsi és Juliska IP-címét és egyéb digitális információit biztosan nyomon tudják követni a kék ruhás fiaink. Végül is találhatnak egy tüntetést tervező Facebook-felhasználót, és... tartóztasd le pizsamában

Egy napon lehetetlen lesz elrejteni a személyazonosságot. Hamarosan, ha a Digitális személyazonosító jogszabályok megvalósul – miután a Szenátus elfogadta, egy lépéssel közelebb került. Egyre nehezebb lesz azt színlelni, hogy a jövőbeli, vagy akár a múltbeli megkeresésekre benyújtott névtelen beadványaid bármilyen valódi értelemben elfedik a nevedet. A neved mellett a digitális azonosítód számos más információt is tartalmazhat rólad, amelyeket idővel, a jogszabályok fejlődésével és az áttétképződési gyakorlatokkal egészítenek ki. Arc- és járásfelismerés, költési szokások, mozgási és utazási minták, hiteltörténet, kórtörténet, olvasási preferenciák, vélemények és hiedelmek.

A digitális azonosító és a központi bank digitális valutája együttesen a múlté teheti a szabadságot. Ha és amikor letartóztatják... te-ban a te pizsama, szeretnél névtelen szerzőként szerepelni a 1406-os beküldött dolgozatban? Vagy szeretnél egy névtáblát a celládra a Gulagban?

A digitális azonosító iróniája az, hogy míg egyrészt a neved az összes többi rólad szóló adattal összefügg, másrészt az adatok mértéke és a belőlük levont következtetések – legyenek azok akár jelentéktelenek, akár nem – teljesen elfeledtetik azt az egyetlen dolgot rólad, ami a legjobban leír a szüleid, gyermekeid, barátaid, szeretőid, riválisaid, csodálóid, hőseid, kollégáid, bizalmasaid számára: a neved.

A neved fontos. Lemondani róla vagy megváltoztatni rendkívüli. Fenséges, ha egy bensőséges partneredtől új, titkos nevet kapsz. Képzelj el egy új nevet, amelyet csak te ismersz, egy fehér kőbe vésve, és csak neked adnak át. Milyen értékes lenne az.

Egyelőre mindannyiunknak megvan a saját nevünk. Ha mi nem használjuk, akkor ki fogja?

Újraközölve a szerzőtől Alsó raklap


Csatlakozz a beszélgetéshez:


Megjelent egy Creative Commons Nevezd meg! 4.0 Nemzetközi licenc
Újranyomtatáshoz kérjük, állítsa vissza a kanonikus linket az eredetire. Brownstone Intézet Cikk és szerző.

Szerző

  • Richard Kelly nyugdíjas üzleti elemző, házas, három felnőtt gyermeke van, és egy kutyája van, és tönkretette, ahogy szülővárosát, Melbourne-t elpusztították. A meggyőződéses igazságszolgáltatás egy napon meglesz.

    Mind hozzászólás

Adományozz ma

A Brownstone Intézetnek nyújtott anyagi támogatásoddal írókat, ügyvédeket, tudósokat, közgazdászokat és más bátor embereket támogatsz, akiket korunk felfordulása során szakmailag megtisztítottak és elmozdítottak a pályájukról. Folyamatos munkájukkal segíthetsz az igazság napvilágra kerülésében.

Iratkozzon fel a Brownstone Journal hírlevelére


Vásároljon Brownstone-ban

Csatlakozzon több mint 30 000 független olvasóhoz: Iratkozzon fel INGYENES Brownstone Journal hírlevelünkre