Itt van soha történt a kórházban a COVID alatt: egy orvos leült egy beteg mellé, és azt mondta: „Van választása. Adhatunk Önnek Remdesivirt, ami megölt 53 százalék az ebola-tesztben részt vevő betegek közül. Olyan súlyos volt a helyzet, hogy a vizsgálatot le kellett állítani. És itt, a Remdesivir tájékoztatójában láthatják, hogy „Nem sokan használtak Remdesivirt. Súlyos és váratlan mellékhatások jelentkezhetnek.Vagy adhatunk neked ivermektin, egy biztonságos és hatékony gyógyszer, amelyet évtizedek óta sikeresen alkalmaznak, és hazaküldheti Önt. Melyiket részesíti előnyben?”
Azért nem került sor erre a beszélgetésre, mert túl sokba került volna a kórháznak. pénzHa a kórház ivermectint adott, majd hazaengedett, a szövetségi kormány 3,200 dollárt fizetett a kórháznak. Ha a kórház Remdesivirt adott, a szövetségi kormány fizette a teljes kórházi számlát, plusz egy 20 százalékos bónuszt. Tehát a kórház vezetői választhattak, hogy 3,200 vagy 500,000 XNUMX dollárt kapnak, ami az átlagos kórházi számla volt. Nem volt verseny. A betegek Remdesivirt kaptak – akár akarták, akár nem.
A tájékozott beleegyezés groteszk halált halt a kórházakban a COVID alatt, és boncolásra van szükségünk. Nem volt információ, nem volt beleegyezés, és ezek nélkül a betegek tehetetlen áldozatokká válnak, akiket korrupt pénzügyi haszonszerzésre és erkölcstelen kísérletekre használnak ki.
A tájékozott beleegyezést számos igazságszolgáltatási gyakorlat rögzítette. döntései az etikus orvosi gyakorlat alapjaként, és a nürnbergi perek során bevésődött a közvélemény lelkiismeretébe. Hét náci orvost akasztott Németországban egy amerikai katonai bíróság ítélte el „az orvostudomány nevében elkövetett gyilkosságok, kínzások és egyéb atrocitások” miatt. Pedig pontosan gyilkosságokat, kínzásokat és egyéb atrocitásokat követtek el az orvosi személyzet a kórházakban több ezer amerikai ellen a COVID alatt.
Vegyünk például Ray Lamar, aki a sürgősségire egy fekete tollal írt üzenettel a karján érkezett: „NO LÉGETÉS NEM TILOS A NOREMDESIVIR SZÜKSÉGES HELYZETE.” A másik karjára ugyanazt az üzenetet írta, hozzátéve felesége nevét és telefonszámát. Az orvosok mégis beadták neki a Remdesivirt, anélkül, hogy valaha is tájékoztatták volna. Özvegye, Patti azt mondta nekem, hogy állandóan azon tűnődik, mit tehetett volna a megmentése érdekében.
Christine Johnson azt mondta az orvosoknak, hogy megbeszélte az összes gyógyszerét a lányával, aki ápolónő, és arra a következtetésre jutott, hogy nem akar Remdesivirt. Nem számított. Christine alvás közben kapta a Remdesivirt, és most a lánya, Michelle, nincs ott az anyjával.
Rebecca Stevens lelkes olvasója volt Epoch Times, ahol tudomást szerzett a Remdesivir veszélyeiről. Öt különböző alkalommal utasította vissza a Remdesivirt, amint azt a kórházi dokumentációja is megerősíti. Az orvosi személyzetet azonban nem érdekelte, hogy mit akar Rebecca. A tudta nélkül kapta a Remdesivirt, és most Rebecca öt unokája nélkül él.
Megkérdeztem Michael Hamiltont, hogyan lehetséges Remdesivirt adni a betegeknek anélkül, hogy tudnának róla. Hamilton több család ügyvédje, akik... pereli Kaliforniai kórházakban szeretteik meggyilkolása miatt, és több ezer áldozat történetét hallotta már. „Egyenesen a képedbe hazudtak” – mondta. „Azt mondtad a nővérnek, hogy nem akarsz Remdesivirt, mire ő azt mondta: »Rendben. De kicsit kiszáradtál, úgyhogy igyunk egy kis folyadékot.« És rákötötte az infúziót, de az nem folyadék volt. Remdesivir volt.”
Hamilton azt mondta nekem, hogy egy másik kedvelt taktika a betegek morfiumhoz és fentanilhoz hasonló nyugtatókkal történő kiütése volt. Miközben kábultan feküdtek ott, Remdesivirt injekcióztak beléjük.
Ha a titkos Remdesivir injekciók nem lettek volna elegek a halálhoz, a kórházaknak további kínzási terveik voltak. Végül is a szövetségi kormány nagy prémiumot fizetett a kórházaknak a betegek lélegeztetéséért – tehát a betegeket lélegeztetni is kellett, akár akarták, akár nem. Sok beteg visszautasította a lélegeztetést, mert az egész folyamat egy rémálom. Fájdalmasan intubálják, képtelenné teszik a beszédet; a tüdeje elkezd szétrobbanni, és bakteriális tüdőgyulladást kaphat, amelyet a kórház nem hajlandó kezelni.
De a „nem” nem elfogadható válasz, ha a kórház pénze forog kockán. Az orvosi személyzet előnyben részesített módszere a „beleegyezés” elnyerésére a könyörtelen zaklatás, kiabálás, kényszerítés és fenyegetés volt, míg a beteg végül beadta a derekát. Patti Lamar, Ray özvegye, elmondta nekem, hogy amikor nem engedte, hogy lélegeztesse a férjét, az orvosok újra és újra azt kiabálták rá: „Megölitek! Megölitek! Megölitek!” Amikor már nem bírta tovább, vonakodva engedett. Ray röviddel ezután meghalt, és Patti együtt él a pillanat traumájával.
Michael Hamilton elmesélte nekem egy barátja sorsát, aki ápolónő volt, és 26 évig kórházban ápolták, ahol dolgozott. Amikor a nővér visszautasította a lélegeztetést, az orvos felkiáltott: „Maga elutasítja az orvosi tanácsot! Most a biztosítója nem fogja kifizetni a kórházi számláját, ha meghal! Csődbe akarja vinni a családját? Tényleg? Tényleg?” A nővér pánikba esett, és hogy megvédje a családját, „beleegyezett”. Két nappal később meghalt.
„Ez egy nagyon gyakori technika volt” – mondta Hamilton. „Már százszor hallottam. Azt mondod a betegnek, hogy ha nem teszi azt, amit az orvos mond, csődbe viszi a családját, mert a biztosító nem fizeti a kórházi számlákat. Senki sem akarja ezt tenni a családjával.” Úgy hangzik ez, mint a tájékoztatáson alapuló beleegyezés? Nekem inkább úgy hangzik, mint egy orvosi elem.
Az egész kórházi környezet a bántalmazás poklának számított, ahol a tájékozott beleegyezés már csak emlék is volt. Hamilton elmondta, hogy a betegektől rutinszerűen megtagadták az élelemhez és a vízhez való hozzáférést, 50 féle gyógyszerrel bénították el őket, amelyek között olyan gyógyszerek is voltak, amelyek egymásnak ellenjavalltak, oxigéngépekkel kínozták őket, amelyek olyan magas fokozatra voltak állítva, hogy nem tudtak lélegezni, és addig kötözték az ágyhoz, amíg a csuklójuk vérezni nem kezdett, a kezük pedig megfeketedett. Történetei összhangban vannak az 1,000 összegyűjtött történettel. Bizonyságtételek a COVID-19 Emberi Árulás Emlékezete Projektnek, amely az áldozatok sorsát dokumentálja.
A tájékoztatáson alapuló beleegyezés végső megtagadása a kórházak azon megtagadása volt, hogy megtagadták a betegek távozását. „A betegek minden jogukat elvesztették, amikor kórházba kerültek” – mondta Ron Johnson szenátor Patty Myersnek a dokumentumfilmjében. Öldöklés„Rabokká váltak.” Egyre több kórházi mentőakció indult, mivel a kétségbeesett családtagok ügyvédeket fogadtak, hogy megpróbálják kirángatni szeretteiket a kórházi „gondozásból”. Ralph Lorigo, egy buffaloi ügyvéd, elmondta nekem, hogy minden esetben, amikor sikerült bíró elé állítania egy beteg ügyét, és a bíró a család javára döntött, a beteg hazament és túlélte. Minden olyan esetben, amikor a bíró megtagadta az ügy tárgyalását, vagy a család ellen döntött, a beteg meghalt.
Minden amerikai szuverén egyén, akinek elidegeníthetetlen joga van az élethez, a szabadsághoz és a boldogság kereséséhez, nem pedig egy zsák hús, amelyet profitszerzési lehetőségként kell kezelni. A tájékozott beleegyezést fel kell éleszteni a sírból, ha az amerikaiaknak esélyük van harcolni az ellenük szövetkező hatalmas pénzügyi érdekekkel szemben.
reposted származó Amerikai gondolkodó
Csatlakozz a beszélgetéshez:
Megjelent egy Creative Commons Nevezd meg! 4.0 Nemzetközi licenc
Újranyomtatáshoz kérjük, állítsa vissza a kanonikus linket az eredetire. Brownstone Intézet Cikk és szerző.
