2015 márciusában súlyos agyrázkódást szenvedtem egy kerékpáros balesetben, ami hónapokra mozgásképtelenné tett, szédüléssel, hányingerrel és mindenféle kognitív zavarral küzdöttem.
A vizsgálatok és a foglalkozásterápia közepette a briliáns neuropszichiáterem meglepő receptet adott: a pozitív gondolkodást. „Ha pozitívan gondolkodsz” – javasolta –, „az agyad gyorsabban gyógyul, és az immunrendszered segít a felépülésben.” Röviddel azután, hogy elkezdtem követni ezt a tanácsot, az állapotom jelentősen javult.
A könyv Teljes katasztrófaszerű élet: Tested és elméd bölcsességének használata a stresszel, a fájdalommal és a betegséggel szemben Jon Cabot Zinn tollából származó könyv volt az egyik fő forrás, amihez a gyógyulási folyamat során fordultam. Zinn fő tézise – hogy a tudatosság, a pozitivitás és az önszeretet fokozhatja az ember spirituális életét és a segíti a gyógyulást – rendkívül fontos.
Az elmúlt 3 évben, a Covid-19 vírussal való foglalkozás abszurd módon medikalizált megközelítésével szembesülve, gyakran gondolkodtam azon a kérdésen: mi történt az előremutató optimizmus egykor közhelyes ideáljával, mint az emberi léttel való megküzdés stratégiájával, amelyet olyan vallási reformerek, mint Mary Baker Eddy, politikusok, mint John F. Kennedy (akinek az unokaöccse viszi tovább a mantáját) vagy olyan orvosok, mint Jon Cabot Zinn?
Hogyan váltotta fel a test és az elme természetes gyógyító erejébe vetett hitet a hisztéria, a pánik, a iatrogenezis és a nagy gyógyszergyárakba vetett fanatikus bizalom? Milyen fekete lyukba estek bele a hippik és a müzlifüggők, akikkel gyerekként sok időt töltöttem, miközben anyámnak segítettem a helyi élelmiszer-szövetkezetben?
Ezek az emberek voltak a példaképeim, akik egykor holisztikus gyakorlatokra, a New Age spiritualizmusra és a természetes gyógyászatra támaszkodtak az egészségük eléréséhez. Mégis, most, túlnyomó többségük számára a félelem teljes körű pszichés összeomlást okozott. Hihetetlen módon ezek a korábban elkötelezett holisztikus hippik, akiket a legtöbben lazán a politikai baloldalhoz kötnek, most a gyógyszeripari vállalatok és a nekik fedőszervezeteket működtető titkosszolgálatok rendeleteibe vetett vallásos hitet vallják.
Azt állítanám, hogy ennek okai a következők sokrétű és fél évszázados munkálatok, de két aspektusa kiemelkedik számomra.
Először is, a pozitív gondolkodás és a nyugodt üzenetek – a Covid-19 esetében, amely elsősorban az időseket és a betegeket érinti – ellentmondtak a propaganda azon erőfeszítéseinek, hogy értelmetlenül megijesszék a már amúgy is képlékeny lakosságot, amelyet a 9. szeptember 11-i támadások után évtizedekig rettegésben tartottak.
A Covid-propagandisták ugyanazt a „háborús alapokon nyugvó” szóhasználatot és ijesztgetést alkalmazták, ami a 9. szeptember 11-i események után mindennapossá vált: most „vírusokkal állunk háborúban”, ami majdnem olyan nevetséges orwelli verbális gimnasztika, mint a „terror elleni háború” és a „drogháború”. Ez a „háborús alapokon nyugvó” teljesen… alkalmatlan egy olyan vírusra, mint a SARS-CoV-2, mégis rendkívül hatékonynak bizonyult, mivel egész régiókat és országokat agymostak, a szkeptikusokat és a kívülállókat brutálisan törölték, megfenyegették, és néhányan elvesztették megélhetésüket, barátságaikat és még családjukat is. Az oka annak, hogy oly sokan esztelenül megijedtek, véleményem szerint az volt, mivel a közegészségügyet a biológiai védelmi apparátus és a titkosszolgálatok, mint például a CISA és a katonai ipari komplexum már a Covid-ra adott válaszlépések korai szakaszában fegyverré tette. Ennek okai még mindig nem teljesen tiszták, bár a jelenlegi képviselőházi vizsgálatok némi fényt derítenek rájuk.
Másodszor, fő közegészségügyi megbízottunk ebben az időszakban, Dr. Anothony Fauci, ravasz és arrogáns végzethírnök volt. Megdöbbentő módon ezt az embert a mainstream sajtó továbbra is dicsőíti, sőt, heteken belül beszédet fog mondani a... az ország egyik legrangosabb orvosi egyetemének elvégzése.
Sajnos Fauci hisztérikus, teljesen korrupt és szélhámos orvoslási megközelítése, amely szinte kizárólag a nagy gyógyszergyárak beavatkozásaira támaszkodik, több tízmillió amerikait – köztük engem is – teljesen elveszített a közegészségügybe vetett bizalmukból. Egy ... szerint a Pew Trust legutóbbi felmérése (tavaly jelent meg; azóta kétségtelenül sokkal rosszabb lett) az ország hatalmas részén csökkent a bizalom a tudományos közösségben is.
Talán a közegészségügyről alkotott benyomásom téves volt a Covid előtt.
2020 márciusa előtt a közegészségügy mindig is jóindulatúnak és pozitív jelenléte, amely általában csak háttérzaj volt, és csak ritka alkalmakkor, válság idején emelkedett előtérbe barátságos útmutatással. Én is – úgy tűnik, tévesen – egy időben a közegészségügyet elsősorban oktatási egységnek tekintettem, amely átgondolt erőfeszítésekkel útmutatást nyújtott a szkeptikus közönségnek.
Az volt a felfogásom, hogy a közegészségügyi szerveknek és vezetőknek segíteniük kellene a lakosságot értelme a modern élet számtalan veszélyéről. Például: a biztonsági övek jók, tényleg megakadályozzák az autóbalesetben való halált; az egészséges ételek fogyasztása jó, tényleg segíthet hosszabb, aktívabb életet élni; ne nyalogasd le a régi ólomtartalmú festéket;ome cA gyermekkori oltások jók, segítenek a gyermekeknek megelőzni a súlyos betegségeket; a Covid-19 egy olyan betegség, amely csak az időseket és a betegeket érinti károsan, mindenki másnak folytatnia kell a normális életét, és mi gondoskodunk arról, hogy ezek a sebezhető emberek védve legyenek. Ó, várjunk csak…. . . .
Közkönyvtárosként különösen fontos számomra, hogy a pozitív üzenetek hogyan segíthetik a szkeptikus közönséget annak megértésében, hogy egy új technológia elsajátítása nem is annyira ijesztő, sőt, valójában jó dolog is lehet, hogy az írástudás fontos, és hogy valóban rengeteg nagyszerű ajánlást kaptunk a szociális szolgáltató szervezetekhez, amelyek segíthetnek talpra állni.
Ezzel szemben az ijesztő taktikák vagy a barátságtalan üzenetek éket vernek az intézmények és a állítólagosan szolgált közönség közé. Az intézményemben feleannyi látogatónk lenne, mint ma, ha nem nyújtanánk segítőkész, támogató szolgáltatásokat és pozitív üzenetet. És ami a legfontosabb, jó eredményekre törekszünk, ahelyett, hogy a rosszra vagy a károsra koncentrálnánk. A közkönyvtárak az utolsó menedéket jelentik Amerika elveszett lelkeinek, szegényeinek és jogfosztottainak. Ha az időnket prédikálással és utasításokkal töltenénk, örökre elidegenítenénk látogatóink túlnyomó többségét, ahelyett, hogy segítenénk őket.
Fauci és a jelenlegi CDC igazgató, Dr. Rochelle Walensky üzenetei szöges ellentétben állnak a jó közegészségüggyel: félrevezető és tudománytalan tanácsok a gyógyszeres beavatkozásokról, amikor azok nem voltak szükségesek, beleértve az apró gyermekeknek szánt mRNS vakcinát és az idősebb felnőtteknek szánt végtelen emlékeztető oltásokat, abszurd maszkviselés és távolságtartási előírásokat, valamint a 38 hónapon át tartó, soha véget nem érő negatív gondolatok özönét, mindezt a mainstream média üdvözli és felerősíti.
Még egy lépéssel továbbmennék, és azt javasolnám, hogy a hosszú Covid „rejtélyének” köze lehet ahhoz a pszichoszomatikus traumához, amelyet az okoz, hogy nap mint nap halljuk a Covid-19 következő fekete pestisjárványáról szóló komor jóslatokat, amelyek minden új változattal készen állnak arra, hogy valami még szörnyűbbé váljanak. A szomatikus tünetzavar nagyon is valós – az ilyen típusú üzenetekre fogékony lakosság most már… Hisz negatív kimenetelűek, ezáltal előidézve azokat a testükben.
Ha Dr. Vinay Prasad elképzelése egy teljesen kibelezve és átdolgozva az NIH, FDA és CDC által végül megvalósul, reméljük, hogy olyan emberekkel dolgoznak majd, akik a tényleges közegészségügyet és a holisztikus jólétet tartják szem előtt, és akik nem a gyógyszeripar eszközei. Legfőképpen reménykedjünk a pozitív és előremutató tudósok, gondolkodók és vezetők jövőképének újjáéledésében, akik valóban törődnek az általuk szolgált emberekkel, és akik nem csak a milliárdos technológusok és a cselszövő globális egészségügyi autoriterek hasznos idiótái.
nem tartom vissza a lélegzetem.
Csatlakozz a beszélgetéshez:
Megjelent egy Creative Commons Nevezd meg! 4.0 Nemzetközi licenc
Újranyomtatáshoz kérjük, állítsa vissza a kanonikus linket az eredetire. Brownstone Intézet Cikk és szerző.
