Mi történne valójában, ha az EPA és az FDA holnap megszűnne? Hirtelen a kígyóolaj uralná a piacot? A gátlástalan vállalkozások káros termékeket termelnének? És a folyók hirtelen méreggel telnének meg? Vajon Kelet-Palestine, Ohio állambeli események zajlanának az egész országban?
Az első válaszom ez: ha rossz dolgok történnének, legalább a kormánytisztviselők nem legitimálnák azokat. Legalább a bürokraták az adófizetők pénzén nem árasztanák el a közmédiát sajtóközleményekkel, amelyek lenézik azokat, akik meg merik kérdőjelezni a hivatalos narratívákat. Legalább ha valami rossz történne, annak meg kellene állnia a lábán, meg kellene védenie magát, és nem kellene kormányzati szoknyák mögé bújnia.
Már önmagában ez az új helyzet is megújult józansággal töltené el a leendő rosszfiúkat. „Úgy érted, nem hívhatok fel egy szabályozó ügynökséget a haverjaimmal, és nem kereshetek fedezéket? Ó, ne, jobb, ha vigyázok a lépteimre.” Rossz dolgok mindig történnek, de istenem, emberek, nem kell kormányzati haverokból finanszíroznunk és bátorítanunk őket; számoljuk fel a rosszfiúkat az adófizetők fizetési listájáról.
Másodszor, egy hirtelen fellendült érdeklődés mindannyiunk részéről párbeszédet és éberséget váltana ki, tudván, hogy a jövő a mi kezünkben van, nem a kormányéban. Ez megint csak úgy hangzik, mint egy laza jelenet, de amikor az emberek rájönnek, hogy ők a felelősek a helyzetükért, mindig érdeklődnek és bekapcsolódnak. Az amerikaiak egyik oka annak, hogy szinte mindennel kapcsolatban hanyagul viselkednek, az az, hogy abba a hazugságba ringattak minket, hogy a kormánynak gondoskodnia kellene rólunk. Nem tud és nem is fog.
Harmadszor, ha csökkentenék az adókat, amelyekkel ezeknek az ügynökségeknek a csínytevéseit finanszíroznánk, hogy mi, az emberek, több pénzünket tarthassuk meg, mindenféle magán felügyeleti szervet finanszírozhatnánk. Az olyan nonprofit szervezetek, mint Robert F. Kennedy eredeti Waterkeepers and Children's Defense Fundja, felvehetnék a harcot a nagyfiúkkal, és mindannyian jobban tudnánk finanszírozni őket. Képzeljünk el egy vadnyugati felügyeleti kultúrát – mit szólnánk ehhez?
A közjog továbbra is működik. Higgyék el, mérget önteni a folyóba nem azért rossz, mert az EPA ezt mondja; azért rossz, mert elpusztítja a közvagyont, és ez egyértelműen a Magna Chartáig nyúlik vissza. Az atrocitások felfedezését nem a vállalati-kormányzati szövetségek gyorsan összehívott, hátsó szobai összejövetelei fogadnák; ehelyett nyers és védtelen vezetők néznének szembe dühös emberekkel, és szenvedélyes ügyvédek küzdenének a jogaikért.
Negyedszer, egyes államok gyorsan átvennék a stafétabotot. Így a csaták közelebb folynának a helyszínhez, és elég kis léptékben folynának ahhoz, hogy a választók is elférjenek. Kétségtelen, hogy egyes államok rendkívül kreatív megoldásokkal lépnének be az ürességbe, amelyeket el sem tudunk képzelni, mert eddig nem volt szabadságunk vagy szükségünk arra, hogy elképzeljük őket. Ezeknek az ellenőrizhetetlen ügynökségeknek a problémája nagyrészt a szövetségi léptékük. Az alkotmány soha nem engedélyezte – és még mindig nem engedélyezi – ezt a szintű felügyeletet szövetségi szinten. Egy 50 államot felölelő kísérletnek szánták.
Végül, kormányzati sajtóközlemények nélkül a média újra felfedezné a szerepét. Rövid újságírói pályafutásom alatt olyan sztorik kaptak szárnyat, amelyekben rosszfiúkat találtam a hirdetőink vagy a kiadó barátai között. „Ezt nem tudjuk futtatni” – mondták a főnökeim, védve rosszfiú haverjaikat. De a mai könnyű és gyors kiadványok mellett rengeteg alternatív média létezik, és még bőségesebben szaporodnának, ha új újságírók köteleznék el magukat történelmi jelentőségük mellett.
Gondoljunk csak azokra a problémákra, amelyek ma úgy kapnak teret, hogy nincs kormányzati szerv, amely irányítaná őket. A jóvátételi program. Az abortuszok csökkentésének programja. Az iskolai utalványok programja. A törzsek mindig megtalálják a helyüket, és biztosan nincs szükségük kormányzati szervre ahhoz, hogy legitimitást vagy hatalmat adjon nekik.
Mi az első dolog, amit a vállalati vezetők mondanak, amikor kiderül a rossz viselkedésük és tetteik? „Betartottunk minden kormányzati engedélyt.” Mi lenne, ha maguknak kellene szembenézniük a tetteikkel? És mi lenne, ha tudnák, hogy ezrek figyelik őket, olyan emberektől, akiket nem lehet megitatni és megenni, megvásárolni és rábeszélni? A rossz vállalati vezetőket soha nem büntetik meg. De ha egy szegény gazda beteszi a kotrógépet egy sáros pocsolyába, elveszíti a farmját. Vagy egy vitaminterápia zsenije megoldást talál egy betegségre, és a rendszer a feledés homályába veri.
A szennyezett folyókról való köztudat számos vállalatot megszégyenített már jóval az EPA létrehozása előtt. És mi lett volna, ha a Pfizer és a Moderna nem kapott volna FDA-védelmet a halálos mRNS-injekciók megfelelő tesztelés előtti bevezetésére? Nem, Amerika, az ég nem szakadna le az FDA és az EPA nélkül. Az történne, hogy közösen magasabban, szabadabban állnánk, és nem éreznénk úgy, hogy az egyetlen hatalmunk a bürokratikus testvériségben rejlik.
Ehhez a vitához az EPA-t és az FDA-t választottuk, de ugyanazok az alapvető érvek gyakorlatilag az összes szövetségi kabinetszintű ügynökséggel kapcsolatban is felhozhatók. Vajon bárki komolyan azt gondolja, hogy a gyerekek nem kapnának oktatást szövetségi Oktatási Minisztérium nélkül? Vagy hogy az élelmiszert nem lehetne előállítani USDA nélkül? Tényleg? Ennyire tehetetlenek és alkalmatlanok lennénk?
Egy 0-100 százalékos skálán, ahol a 100 a jó és a 0 a rossz dolgokat jelöli, hová sorolná az EPA-t és az FDA-t? 50 százalékot? 20 százalékot? 80 százalékot?
Joel Salatin könyvéből újranyomva blog
Csatlakozz a beszélgetéshez:
Megjelent egy Creative Commons Nevezd meg! 4.0 Nemzetközi licenc
Újranyomtatáshoz kérjük, állítsa vissza a kanonikus linket az eredetire. Brownstone Intézet Cikk és szerző.
