Ez az állítás most már mindenhol elhangzik: azért kellett kijárási tilalmat tartanunk, mert egyszerűen nem tudtunk erről a vírusról. Nagyon zavaros volt az egész, és a biztonságra kellett törekednünk. Nem volt más választásunk, mert egyszerűen nem volt világos, hogy mivel állunk szemben. Az elővigyázatosság elve diktálta a példátlan intézkedéseket.
Valójában az elővigyázatosság elve kétirányú. Azt is előírja, hogy ne hozzunk olyan intézkedéseket, amelyekről biztosan tudjuk, hogy tönkretennék az életeket és a szabadságjogokat. Ezt egyébként is megtették, anélkül, hogy elegendő tudásuk lett volna arról, hogy az intézkedések bármilyen pozitív eredményt hoznak-e.
Közeledünk a harmadik évhez, és az emberek elfelejtették, hogy a kijárási tilalom minden káros hatásaira sokan és sokféle helyszínen erősen figyelmeztettek. Ráadásul a vírust akkoriban sokkal jobban értették és nyíltan megvitatták. Biztosan tudtuk, hogy a pánikot és a félelmet vadul eltúlozzák.
Az alábbiakban a következő forrásokat találja:Rabló báró„és sokan mások, akik a Brownstone Intézetnek írnak. Ezek az újságokból, magazinokból, tudományos folyóiratokból és interjúkból származó idézetek, amelyekben számos elismert hang is szerepel, azt mutatják, hogy a kezdeti időkben valóban rengeteg mindent tudtunk. Minden figyelmeztetés és információ könnyen elérhető volt bárki számára, aki odafigyelt.
Kétségtelenül egy rövid figyelmi idejű korban élünk, de ezek a jelek és figyelmeztetések hetekkel vagy hónapokkal a világ lezárása előtt jelentek meg, és a károkat a történtek során dokumentálták. Az, hogy miért került mindez teljesen figyelmen kívül, továbbra is égető kérdés.
- 2019: A WHO Globális Influenza Programja a kijárási tilalom és a maszkviselés mellőzését javasolja
- 2019. szeptember: A Johns Hopkins Egyetem világjárványra való felkészültségi tanulmánya a kijárási korlátozások mellőzését javasolja
- Jan 24: Egy orvos figyelmeztet: a tömeges karantén nem fog működni, és tönkreteszi a társadalmat
- Jan 30: Obama egészségügyi tanácsadója azt mondja, hagyják abba a pánikot
- Február 5 .: Fauci szerint nincs tünetmentes terjedés
- Február 28 .: Fauci szerint ez inkább influenzához hasonlít, mint valami halálosabbhoz
- Kedd: A kínai Covid-fertőzések 81%-a enyhe lefolyású
- 1. március: Svédország: Nincs hatékony intézkedés arra, hogy az egészséges iskolás gyerekek otthon maradhassanak
- 2. március: Vita arról, hogy a Covid IFR miért valószínűleg sokkal alacsonyabb volt a vártnál
- 2. március: 800 közegészségügyi tudós figyelmeztet a kijárási korlátozások, a karanténok és a korlátozások ellen
- 3. március: Cikk arról, hogy miért nem praktikusak a maszkok
- 3. március: Egy berkeley-i orvos szerint a maszkok nem segítenek a Covid megelőzésében
- 4. március: Az orvos szerint a Covid közel sem olyan halálos, mint amilyennek tartották
- 4. március: Az orvosod nem pánikol, és neked sem kellene
- 6. március: Az orvos a Coviddal kapcsolatos szükségtelen pánikról beszél
- 9. március: Cikk arról, hogy a Covid valójában csak az idősekre veszélyes
- 12. március: Az országos tisztifőorvos szerint az embereknek nem szabad maszkot viselniük
- 13. március: A felülvizsgálat súlyos mentális egészségügyi problémákat talált a hosszan tartó karantén miatt
- 15. március: Orvosi szervezet szerint a tervezett műtétek leállítása felesleges és veszélyes
- 17. március: Figyelmeztetés pénzügyi válságra, nyugtalanságra, polgárháborúra, háborúra és a társadalmi szövet összeomlására
- 19. március: Cikk a Covid túlreagálásáról és annak problémáiról
- 25. március: Adatok a gazdaság összeomlásának egészségügyi hatásairól
- 26. március: Korai bizonyítékok arra, hogy a kórházak pontatlanul tüntették fel a Covidot halálokként
- 26. március: A korai adatok azt mutatják, hogy túlreagáljuk a Covidot
- 28. március: Jóslatok a kijárási tilalom káros hatásairól: drogok, öngyilkosság és bűnözés
- 28. március: Gyám felvázolja a családon belüli erőszak növekedését világszerte
- 30. március: Tanulmány szerint nem a gyerekek a Covid elsődleges terjesztői
- 1. április: Egy cikk szerint a maszkoknak a kórházi környezeten kívül kevés vagy semmilyen előnyük sincs
- 3. április: Áttekintés a kijárási tilalom veszélyeiről
- 4. április: Figyelmeztetés a nem Coviddal kapcsolatos orvosi beavatkozások késleltetésének veszélyeire
- 4. április: Kutatások mutatják a koronavírusok szezonalitását
- 6. április: Az ENSZ a családon belüli erőszak növekedésére figyelmeztet
- 6. április: Cikk a családon belüli erőszakról a kijárási tilalom alatt
- 7. április: Egy kínai tanulmány szerint 7,324 COVID-19 esetből csak két esetben történt szabadtéren a fertőzés terjedése.
- 7. április: Cikk a karantén gyerekekre gyakorolt mentális egészségügyi hatásairól
- 8. április: Kutatások szerint az iskolai lezárások nem segítenek, sőt, komoly károkat okoznak
- 13. április: Újabb megerősítések a kijárási korlátozások miatti családon belüli erőszak növekedéséről
- 14. április: A gyerekeknél nagyon kicsi a valószínűsége, hogy elkapják a Covidot
- 15. április: Alig terjed a vírus szabadtéri tevékenységekből
- 15. április: Az országok eltérő megközelítéseinek csekély hatása van a Covid-halálesetekre
- 15. április: Molekuláris biológus szerint a gyógymód rosszabb, mint a betegség
- 16. április: Az ENSZ áttekintése a kijárási korlátozásokból eredő szegénységről/halálozásról
- 16. április: A CDC maszktanulmánya arra a következtetésre jutott, hogy a maszkok nem működnek
- 17. április: Információk arról, hogy mennyire károsak a lemondott eljárások
- 20. április: Oxfordi professzor szerint az Egyesült Királyságban a kijárási tilalom előtt tetőzött az esetszám.
- 22. április: 60,000 XNUMX rákos haláleset veszélye a szűrés/kezelés hiánya miatt
- 23. április: A kijárási tilalom káros hatással van a szívbetegekre
- 24. április: Adatok a kijárási korlátozások mentális egészségügyi hatásairól
- 24. április: Egy tanulmány szerint az iskolabezárások a legkevésbé költséghatékony járványügyi intézkedések
- 27. április: A családon belüli erőszak növekedése a kijárási korlátozások alatt
- 28. április: A gyermekbántalmazás növekedése a Covid-korlátozások mellékhatása
- 29. április: A kijárási korlátozások miatt akár 20%-kal is megnőhet a rákos halálesetek száma
- 30. április: A Santa Clara-i szeroprevalencia-vizsgálat magas prevalenciát mutat
- Május 1: Jelzések Európából, hogy a kijárási tilalom hatástalan
Csatlakozz a beszélgetéshez:
Megjelent egy Creative Commons Nevezd meg! 4.0 Nemzetközi licenc
Újranyomtatáshoz kérjük, állítsa vissza a kanonikus linket az eredetire. Brownstone Intézet Cikk és szerző.
