A Covid-válaszati katasztrófa számos jellemzőjét továbbra is rejtély övezi:
Ki tervezte meg valójában az amerikai kormány Covid-ra adott válaszlépéseit?
A hivatalos kormányzati dokumentumokból (lásd alább) tudjuk, hogy a Nemzetbiztonsági Tanács (NSC) volt az, NEM a közegészségügyi szervek. De pontosan ki volt a felelős az NSC-ben? Ki írta a szabályzatot?
Mi volt az amerikai kormány hivatalos Covid-válaszpolitikája?
Ismétlem, tudjuk, hogy valaki vagy valakik egy csoportja az NSC-n belül dolgozta ki, de hol van a politikai dokumentum, és mit mond?
Miért a titkolózás?
2020. március 11-én a Reuters arról számolt be , hogy „a Fehér Ház utasította a szövetségi egészségügyi tisztviselőket, hogy a koronavírussal kapcsolatos magas szintű találkozókat titkosítottként kezeljék.” Reuters források szerint „a Nemzetbiztonsági Tanács (NSC), amely biztonsági kérdésekben tanácsolja az elnököt, rendelte el a titkosítást”.
Továbbá kormánytisztviselők azt mondták, hogy „január közepe óta több tucat titkosított megbeszélést tartottak olyan témákról, mint a fertőzések mértéke, a karanténok és az utazási korlátozások”, és ezeket „egy biztonságos területen, az úgynevezett »Bizalmas Rekeszekkel Rendelt Információs Létesítményben«, vagy SCIF-ben” tartották.
A Reuters megjegyezte, hogy:
Az SCIF-eket általában hírszerzési és katonai műveletekre tartják fenn. Hagyományos mobiltelefonokat és számítógépeket nem lehet bevinni a kamrákba. A HHS azért rendelkezik SCIF-ekkel, mert elméletileg jelentős szerepet játszanának a biológiai hadviselésben vagy a vegyi támadásokban.
Válaszok megszerzése
Nehéz lesz válaszokat kapni a Coviddal kapcsolatos kulcsfontosságú kérdésekre, mivel az NSC a Coviddal kapcsolatos találkozók titkosításával védte magát. Szükségünk van valakire, aki feltöri a titkot, hogy megkaphassuk azokat a válaszokat, amelyeket az amerikai adófizető közvélemény megérdemel.
Számítunk a közegészségügyi szerveinkre az egészségünk védelmére irányuló erőfeszítések megtervezésében és irányításában. Ha a nemzetbiztonsági/katonai/hírszerző szervek felváltják a közegészségügyi szerveket a közegészségüggyel kapcsolatos politikák kidolgozásában és végrehajtásában, jogunk van tudni, hogy miért és mi az új politika.
A besorolástól függetlenül ésszerűnek tűnik, hogy a nyilvánosság választ kapjon ezekre az egyszerű kérdésekre:
A 2020. március 13-i keltezésű, adaptált pandémiás válságkezelési tervvel (PanCAP-A) kapcsolatban :
A dokumentum 1. oldalán, a „Cél” címszó alatt a következőket találjuk:
Ez a terv felvázolja az Egyesült Államok kormánya (USG) által koordinált szövetségi szintű COVID-19-re adott válaszlépéseket az Egyesült Államokban (USA). Az elnök az alelnököt nevezte ki az amerikai kormány erőfeszítéseinek vezetésére, az Egészségügyi és Humán Szolgáltatások Minisztériuma (HHS) pedig a vezető szövetségi ügynökségként (LFA) működik, összhangban a világjárványra és minden veszélyre való felkészültségről szóló törvénnyel (PAHPA) és a 44. számú elnöki politikai irányelvvel (PPD).
K: Ez a dokumentum vázolja fel az Egyesült Államok kormányának a Covid-19-re adott válasz koordinálására vonatkozó tervét? Ha nem, kérjük, hivatkozzon a használt tervezési dokumentum(oka)ra.
A 16. oldalon az „US Government COVID-19 Coordination and Response” szervezeti ábráján a Fehér Ház Munkacsoportja áll a tetején.
A Munkacsoport alatt, a „SZABÁLYZAT” címszó alatt a szervezeti ábra a Nemzetbiztonsági Tanácsot három alcsoportra osztja:
Az első a WMD – tömegpusztító fegyverek.
K: Milyen kapcsolatban áll a tömegpusztító fegyverek az Egyesült Államok kormányának Covid-ra adott válaszának alapjául szolgáló politikával?
A nem elérhető pandémiás tervezési dokumentumokkal kapcsolatban:
A PanCAP-A három dokumentumra vagy irányelvre hivatkozik, amelyek relevánsak a Nemzetbiztonsági Tanácsnak az Egyesült Államok kormányának Covid-19-re adott válaszára vonatkozó politikája szempontjából:
- Az Egyesült Államok kormányának a 2019-es új koronavírusra (2019-nCo-V) adott válaszának fázisai, keltezés: február 11. (10. o.)
- Az NSC Resilience DRG PCC által 24. február 2020-én kiadott stratégiai célkitűzésekre vonatkozó iránymutatások (7. o.)
- Az NSC által kidolgozott COVID-19 megfékezésére és mérséklésére vonatkozó stratégia (8. o.)
K: Hol találhatók ezek a dokumentumok/irányelvek? Miért nem szerepelnek a PanCAP-A- ban ? Kérjük, irányítson minket oda, ahol megtalálhatjuk őket.
A világjárványra adott válaszlépésekért felelős vezető szövetségi ügynökséggel (LFA) kapcsolatban:
2020. március 13-án, a PanCAP-A hivatalos időpontjával megegyező napon , Trump elnök országos szükségállapotot hirdetett a Stafford-törvény alapján.
Trump elnök a Stafford-törvényre hivatkozó levelében kijelentette, hogy:
Ezzel a határozattal összhangban a Szövetségi Katasztrófavédelmi Ügynökség adott esetben segítséget nyújthat a Stafford-törvény 502. és 503. szakasza alapján olyan sürgősségi védelmi intézkedésekhez, amelyeket más szövetségi törvények nem engedélyeznek. Gaynor igazgató koordinálja és irányítja a többi szövetségi ügynökséget a Stafford-törvény szerinti szükséges segítségnyújtásban, az Egészségügyi és Humán Szolgáltatások Minisztériumának, mint a szövetségi kormány COVID-19-re adott válaszának vezető szövetségi ügynökségének szerepére is figyelemmel.
Öt nappal később, 18. március 2020-án azonban a Fehér Ház utasította a FEMA-t, hogy vegye át a kormány Covid-válaszának vezető szövetségi ügynöksége (LFA) szerepét, egy olyan szerepkört, amelyre korábban soha nem volt felkészülve. A HHS-t, amelyet minden világjárványra vonatkozó felkészültségi dokumentumban LFA-ként neveztek meg, eltávolították ebből a pozícióból.
K: Mi volt az oka a HHS váratlan és példa nélküli eltávolításának az LFA szerepéből?
K: Hogyan befolyásolta ez a változás a HHS szerepét a világjárvány kezelésében?
K: Hogyan befolyásolta ez a változás az Egyesült Államok kormányának általános válaszát a világjárványra?
Számos belső FEMA-dokumentum rávilágít arra a zavarra, ami abból fakadt, hogy a FEMA példátlanul megbízta az LFA-t a világjárvány kezelésében. Íme két példa:
A FEMA 2021. januári COVID-19 kezdeti értékelő jelentéséből.
Az ügynökség COVID-19-re adott válasza példa nélküli volt. Amikor a Fehér Ház utasította a FEMA-t a műveletek vezetésére, a COVID-19 lett az első országos világjárványra adott válasz, amelyet a FEMA vezetett az ügynökség 1979-es megalakulása óta. Ez volt az első alkalom az Egyesült Államok történetében, hogy az elnök országos vészhelyzetet hirdetett a Stafford-törvény 501b. szakasza alapján, és engedélyezte a súlyos katasztrófa kihirdetését minden államban és területen ugyanazon incidens esetén. (5. o.)
A Belbiztonsági Minisztérium Főfelügyelői Hivatalának (OIG) 2021. szeptemberi jelentéséből, a FEMA COVID-19-re adott kezdeti válaszából levont tanulságok című részből.
A PanCAP-A nem foglalkozott azokkal a változásokkal, amelyek akkor következtek be, amikor a FEMA-t LFA-vá nyilvánították. Továbbá a FEMA (és a HHS) nem frissítette a PanCAP-A-t, és nem adott ki ideiglenes útmutatót az egyes ügynökségek kritikus szerepeinek és felelősségi köreinek változásaira vonatkozóan. (11. o.)
Az OIG jelentésének I. táblázata a felelősségek hirtelen és váratlan átruházásának hatását mutatja:
K: Miért hagyták el a BIA- ban , a PanCAP-ban és a PanCAP-A-ban szereplő stratégiai iránymutatásokat?
K: Milyen alapon kapta a FEMA az LFA szerepét?
K: Miért nem frissítették a PanCAP-A-t , hogy tükrözze a HHS LFA szerepkörének megszüntetésekor bekövetkezett fő változást?
K: Volt-e más pandémiára vonatkozó terv, amelyet akkor alkalmaztak, amikor a FEMA-t hátrányos helyzetű területté nyilvánították? Ha igen, kérjük, hivatkozzon erre a tervre.
Szükségünk van egy hősre
Ki fogja áttörni a titkolózás falát, amelyet a nemzetbiztonsági/katonai/hírszerző közösség emelt a Covid-válaszlépések köré, és ki fogja ellátni az amerikai közvéleményt azokkal az információkkal, amelyeknek nyilvánvalóan a mieinknek kellene lenniük, ha csak megkérdezzük?
Csatlakozz a beszélgetés
Megjelent egy Creative Commons Nevezd meg! 4.0 Nemzetközi licenc
Újranyomtatáshoz kérjük, állítsa vissza a kanonikus linket az eredetire. Brownstone Institute Cikk és szerző.
