Az Egészségügyi Világszervezet (WHO) jelenleg két nemzetközi jogi eszközt dolgoz ki, amelyek célja, hogy növeljék hatáskörét az egészségügyi vészhelyzetek, köztük a világjárványok kezelésében;
(1) A 2005. évi Nemzetközi Egészségügyi Rendszabályok (IHR) módosításai, és
(2) Egy világjárványügyi egyezmény, amelyet a WHO „ÇA+”-nak nevezett el.
A Nemzetközi Egészségügyi Rendszabályok (IHR) módosítástervezetei új hatásköröket ruháznának fel a WHO számára egészségügyi vészhelyzetek idején, és szélesítenék azt a kontextust, amelyben ezek alkalmazhatók. A CA+ („szerződés”) tervezetének célja, hogy támogassa a kibővített IHR alapjául szolgáló bürokráciát, finanszírozást és irányítást.
Ezek a javasolt dokumentumok jelenlegi tervezetükben alapvetően megváltoztatnák a WHO, tagállamai és természetesen azok lakossága közötti kapcsolatot, elősegítve az egészségügy és a kormányzás fasiszta és neokolonialista megközelítését. A dokumentumokat együttesen, a globális/globalista világjárványra való felkészültségi program sokkal tágabb kontextusában kell vizsgálni.
Kontextus
A világjárványok veszélye.
A világjárványok és egészségügyi vészhelyzetek jelenlegi gyorsan növekvő finanszírozása számos tévedésen alapul, amelyeket gyakran ismételnek a tanulmányokban és más dokumentumokban, valamint a mainstream médiában, mintha tények lennének, különösen:
- A világjárványok gyakorisága növekszik.
- A világjárványok egyre nagyobb egészségügyi terhet jelentenek.
- Az emberek és a vadon élő állatok közötti fokozott érintkezés több világjárványt fog előidézni (mivel a legtöbbet zoonózisos vírusok okozzák).
Az utolsó nagyobb halálesetet okozó világjárvány az 1918-19-es spanyolnátha volt. becsült 20 és 50 millió ember halálát okozta. Amint azt a Nemzeti Egészségügyi Intézetek megjegyezték, ezeknek az embereknek a többsége másodlagos betegségekben halt meg bakteriális tüdőgyulladás, mivel a járvány az antibiotikumok előtti korszakban történt. Ezt megelőzően a nagyobb világjárványokat a bubópestis, a kolera és a tífusz okozta, amelyek mindegyike kezelhető volt modern antibiotikumokkal és higiéniával, valamint a himlő, amely ma már teljesen felszámolt.
A WHO listái mindössze 3 világjárvány volt az elmúlt évszázadban, a Covid-19 előtt; az 1957-58-as és az 1968-69-es influenzajárványok, valamint a 2009-es sertésinfluenza-járvány. Az előbbiek 1.1 millió, illetve 1 millió ember halálát okozták, míg az utóbbi 150,000 XNUMX vagy kevesebb halálos áldozatot követelt. Összehasonlításképpen, 290,000 a 650,000 ember hal meg influenzában minden évben, és 1.6 millió ember tuberkulózisban halnak meg (átlagosan sokkal fiatalabb életkorban).
A nyugati országokban a Covid-19 átlagosan 80 éves korban okozott haláleseteket, és a globális becslések szerint a fertőzés okozta halálozási arány összességében körülbelül ... 0.15 százalék, ami hasonló az influenzához.ami hasonló az influenzához (0.3-0.4% (a Coviddal az idősebb nyugati populációkban).
Így az elmúlt évszázad világjárványai sokkal kevesebb embert és idősebb korban öltek meg, mint a legtöbb más jelentős fertőző betegség.
A Covid-19 esemény az agresszív és ... miatt kiemelkedik a korábbi világjárványok közül. aránytalan válaszok alkalmazott, a meglévő WHO irányelvekkel ellentétesen bevezetett. E válaszlépés káros hatásait széles körben megvitatták máshol...kétségtelen, hogy az egészségügyi rendszerekben bekövetkező zavarok és a növekvő szegénység sokkal magasabb halálozási arányt fog okozni, sokkal fiatalabb korban, mint azt magától a Covid-19-től várni lehetett volna. A világjárványok történelmi ritkasága ellenére a WHO és partnerei egy gyors folyamatot szorgalmaznak, amely biztosítja az ilyen válaszok megismétlését, ahelyett, hogy először a közelmúltbeli példa költségeit és előnyeit elemeznék. Ez egyértelműen meggondolatlan és rossz módja a politikaalkotásnak.
A WHO szerepe a közegészségügyben.
A WHO, miközben szerepet játszik a határokon átnyúló egészségügyi vészhelyzetek koordinálásában, amely a Alkotmány, az emberi jogi elveken alapult, és eredetileg a közösségi és egyéni jogokat hangsúlyozta. Ezek az Emberi Jogok Nyilatkozatában csúcsosodtak ki. Alma Ata, hangsúlyozva a közösségi részvétel és a gondozás „horizontális” megközelítéseinek fontosságát.
Az emberi jogi alapjain túl ez a megközelítés erős közegészségügyi alapokkal is rendelkezik. Javuló várható élettartam és a fertőző betegségek jelentős csökkenése a gazdagabb lakosság körében elsősorban a következők révén történt: jobb életkörülmények, a táplálkozás és a higiénia, másodlagos hatással az alapvető egészségügyi ellátás javítása, valamint az antibiotikumok elérhetősége és hozzáférhetősége terén. A legtöbb vakcina később érkezett, bár fontos szerepet játszott bizonyos betegségek, például a himlő esetében. Az alapvető táplálkozás és az életkörülmények továbbra is a várható élettartam meghatározói, a GDP-t pedig közvetlenül befolyásoló tényezőként tartják számon. gyermekhalálozás, különösen az alacsonyabb jövedelmű országokban.
A WHO hangsúlya különösen az elmúlt évtizedekben változott meg, ami két fő finanszírozási változással járt összefüggésben. Először is, egy nagy arányban a finanszírozás ma már magán- és vállalati forrásokból származik, ahelyett, hogy kezdetben szinte kizárólag országalapú lenne. Másodszor, a finanszírozás nagy része most „meghatározott„…ami azt jelenti, hogy a WHO-nak adják meghatározott földrajzi területeken megvalósuló projektekre, ahelyett, hogy a WHO belátása szerint a legnagyobb betegségterhek kezelésére használná fel. Ez tükröződik abban, hogy a betegségteheren alapuló prioritásokról a magán- és vállalati szponzorok számára profitot termelő árucikkeken, különösen vakcinákon alapuló prioritások felé tolódnak el.
Ezzel párhuzamosan más „köz-magán partnerségek” is létrejöttek, beleértve a Gavi, az Oltási Szövetségés CEPI (kizárólag világjárványokkal foglalkozik). Ezek a szervezetek magánérdekeket is bevonnak az igazgatótanácsaikba, és szűk egészségügyi fókuszra összpontosítanak, amely tükrözi a prioritásaikat. magánszponzorokKözvetlen finanszírozáson és a WHO tagállamain belüli finanszírozáson keresztül befolyásolják a WHO-t.
Más ENSZ-ügynökségek is hasonló módon fejlődtek, az UNICEF pedig mostanra nagy hangsúlyt fektet a tömeges támogatások végrehajtására. Covid oltás populációk körében már immunis, miközben a korábbi fókuszban álló gyermekek gyorsan romlikg egészségügyi mutatókA Világbank kidolgozott egy Pénzügyi Közvetítő Alap (FIF) a kapcsolódó világjárványokra való felkészültség támogatására a WHO-val, mint technikai partnerrel, annak érdekében, hogy finanszírozni lehessen egy megfigyelési, azonosítási és reagálási hálózat fejlesztését, a WHO két világjárványügyi eszközében (lásd alább) foglaltaknak megfelelően, és a közelmúltbeli indonéziai G20-csúcstalálkozó által is támogatott módon.
A WHO világjárványügyi eszközei
A WHO két eszközt szorgalmaz az egészségügyi vészhelyzetekben, beleértve a világjárványokat is, betöltött szerepének és hatáskörének megerősítése érdekében; (1) Módosítások a Nemzetközi Egészségügyi Szabályzathoz (2005) (IHR) és (2) Egy új szerződésszerű okmány jelenleg CA+ kijelölésű.
A IHR (2005) jelenleg nemzetközi jogilag hatályos, de nem kötelező érvényű ajánlásként van megfogalmazva. World Health Assembly A WHO irányító testületének, a WHA-nak (Who Health Health Organization) mindössze az államok egyszerű többségére (97 államból 194) lesz szüksége a módosítások elfogadásához. Az országoknak ezt követően 6 hónapjuk van arra, hogy kimaradjanak, ellenkező esetben úgy tekintendők, mintha elfogadták volna a módosításokat, mint az IHR meglévő aláírói. Ezt a kimaradási időszakot a WHA 18-ben 2022 hónapról lerövidítette.
Az IHR módosításokat és a CA+ (szerződéses) eszközt várhatóan 2024 májusában terjesztik a WHA elé. Az elfogadáshoz a tagállamok kétharmados többsége, az IHR módosításokhoz pedig egyszerű többség szükséges.
Mindkét tervezet jelenleg a WHO szokásos nyílt és zárt bizottsági ülésekből, valamint belső és külső felülvizsgálatokból álló folyamatán megy keresztül, miután a különböző államok benyújtották javaslataikat. Az IHR módosítási folyamata a Nemzetközi Egészségügyi Rendszabályok (2005)n módosításaival foglalkozó munkacsoport hatáskörébe tartozik.WGIHR), míg a CA+ eszköz a Nemzetközi Kormányzati Tárgyaló Testület (GNI).
Mit fog tenni a két WHO pandémia eszköze?
A jelenlegi tervezet szerint a CA+ és az IHR módosítások kiegészítik egymást. Az IHR módosítások a WHO és szponzorai által megcélzott konkrét hatáskörökre és folyamatokra összpontosítanak. A CA+ inkább az ezek támogatását szolgáló irányításra és finanszírozásra összpontosít. Mindkét eszköz sajátosságai változnak a WHA májusi szavazásáig. Nagy vonalakban azonban jelenleg a következők elérését célozzák:
IHR módosítástervezet:
- Bővíti a világjárványok és az egészségügyi vészhelyzetek definícióit, beleértve a „potenciális” kár bevezetését a tényleges kár helyett. Kiterjeszti az ebbe tartozó egészségügyi termékek definícióját is, hogy magában foglaljon minden olyan árut vagy folyamatot, amely hatással lehet a reagálásra vagy „javíthatja az életminőséget”.
- A Nemzetközi Egészségügyi Rendszabályok ajánlásait a „nem kötelező érvényű” szövegről kötelező érvényű utasításokká kell módosítani, amelyeket az államok vállalnak követésre és végrehajtásra.
- Megszilárdítani a főigazgató azon képességét, hogy önállóan kihirdesse a vészhelyzeteket.
- Kiterjedt megfigyelési folyamatot kell létrehozni minden államban, amelyet a WHO rendszeresen ellenőriz egy megyei felülvizsgálati mechanizmuson keresztül.
- Engedélyezze a WHO számára az országadatok beleegyezés nélküli megosztását.
- Biztosítsa a WHO-nak bizonyos országos erőforrások feletti ellenőrzést, beleértve a pénzügyi hozzájárulásokra vonatkozó követelményeket, valamint a szellemi tulajdon és a know-how biztosítását (a fenti egészségügyi termékek tágabb meghatározásán belül).
- Biztosítsa a WHO cenzúratevékenységének országos támogatását, hogy megakadályozza az ellentétes megközelítések és aggodalmak szabad terjesztését.
- A meglévő, egyéneket érintő IHR-rendelkezések – beleértve a határzárakat, az utazási korlátozásokat, a karantént, az orvosi vizsgálatokat és az egyének gyógyszerezését – nem kötelező érvényűről kötelező érvényűvé tétele. Ez utóbbi magában foglalná az oltóanyagok vagy más gyógyszerek injekciózására vonatkozó követelményeket.
CA+ (egyezmény):
- Létre kell hozni egy nemzetközi ellátási hálózatot, amelyet a WHO felügyel.
- A struktúrák és folyamatok finanszírozása érdekében a nemzeti egészségügyi költségvetések ≥5%-át egészségügyi vészhelyzetekre kell fordítani.
- Létre kell hozni egy „Irányító Testületet” a WHO égisze alatt, amely felügyeli az egész folyamatot.
- A hatókör bővítése az „Egy Egészség” program hangsúlyozásával, amely annak elismeréseként definiálható, hogy az élet és a bioszféra nagyon széles körű aspektusai hatással lehetnek az egészségre, és ezért fennáll a veszélye annak, hogy nemzetközi egészségügyi vészhelyzetként határokon átnyúló károkat okoznak.
Mindkét tervezet továbbra is tárgyalás alatt áll, és további változtatások valószínűek. Egy nemrégiben készült külső... felülvizsgálati bizottsági jelentés a főigazgatónak küldött jelentésében visszavonta az IHR-módosítások egyes aspektusait, de az alap nagy részét érintetlenül hagyta.
Fontos ezeket a szövegeket együttesen, valamint a tágabb világjárványra való felkészültségi program kontextusában vizsgálni, amely magában foglalja az olyan ügynökségeket, mint a Gavi és a CEPI, azok magán- és vállalati szponzorait, valamint a magánipari lobbicsoportokat, beleértve a Világgazdasági Fórum (WEF). A WEF befolyásos szerepet játszott a program előmozdításában; a CEPI-t a 2017-es WEF davosi ülésén avatták fel. A világjárvány-programot a példátlan nyereségek és a vagyonátutalások, valamint az alapvető emberi jogok felfüggesztése, amelyet a Covid-19 közegészségügyi válaszlépése szorgalmazott.
A program mögött meghúzódó lendület
Jelenleg egy nemzetközi bürokráciát építenek, amelynek finanszírozását akár $-ig is el lehet képzelni.31 milliárd évente, beleértve 10 milliárd dollár új finanszírozás(Összehasonlításképpen: a WHO teljes éves költségvetése körülbelül 3.6 milliárd dollár). Ugyanez a bürokrácia fogja felmérni az új és variáns vírusokat, azonosítani azokat, meghatározni a „fenyegetésüket”, majd végrehajtani a válaszlépéseket. Ez lényegében egy önmagát fenntartó világjárvány-ipart hoz létre, jelentős belső érdekellentétekkel, amelyet a világ adófizetői finanszíroznak, de mivel egy ENSZ-ügynökség alá tartozik, nincs nemzeti jogi felügyelete és csekély az elszámoltathatósága. A folyamatos finanszírozás igazolása az észlelt fenyegetések bejelentésén és azokra való reagáláson, mások életének korlátozásán, miközben gyógyszerészeti ajánlásokon és előírásokon keresztül profitot termel a szponzorainak.
Bár mindkét szöveg célja, hogy nemzetközi jogilag kötelező érvényű legyen, az országok elméletileg kiléphetnek belőle szuverenitásuk megőrzése és állampolgáraik jogainak védelme érdekében. Az alacsony jövedelmű országok azonban potenciálisan pénzügyi nyomással, korlátozásokkal és szankciókkal szembesülhetnek olyan szervezetektől, mint a Világbank, amelyek szintén érdekeltek ebben a programban. Fontos kiemelni az Egyesült Államok 2022-es Nemzetvédelmi Felhatalmazásról szóló törvényét (HR 7776-960) tartalmazza a Nemzetközi Egészségügyi Rendszabályok betartására vonatkozó megfogalmazásokat, valamint az annak rendelkezéseivel nem együttműködő országokkal szembeni intézkedéseket.
Mit lehet tenni?
Ha ezek a kezdeményezések folytatódnak, megfordítják a nemzetközi közegészségügy és maga a WHO irányát, visszatérve az egészségügyi irányítás gyarmati és fasiszta megközelítéséhez, amelyek tükrözik azokat az értékeket, amelyeket a világ a második világháború után igyekezett félretenni. Ahogy a Covid-19-re adott válasz is mutatta, széleskörű és mélyreható hatást gyakorolnak majd a társadalomra, megszüntetve az alapvető emberi jogokat, növelve a szegénységet és a vagyon koncentrációját. Globális figyelmet és határozott társadalmi szintű választ érdemelnek.
Mindkét tervezetet megakadályozhatja, ha az IHR módosítások nem érik el a tagállamok 50 százalékos támogatását, a CA+ pedig nem éri el a kétharmados többséget, vagy elfogadás után nem szerzi meg a legalább 30 ratifikációt. Bár elkerülhetetlen, hogy egyes rendelkezések megváltozzanak a szavazásra bocsátás előtt, és egyes módosítások esetleg nem fognak átmenni, a párhuzamosan kiépített bürokrácia és mechanizmusok azt jelentik, hogy a javasolt rendelkezések bármelyikének elfogadása tovább erősíti ezt a társadalommal szembeni antidemokratikus megközelítést. Blokkolásuk létfontosságúnak tűnik, de a WHA szavazási struktúrája (egy ország – egy szavazat) befolyásossá teszi az érdekcsoportok általi nemzetközi diplomáciát. A szavazatok általában az egészségügyi bürokraták egy kis csoportjának nézeteitől függenek.
A nemzeti törvényhozásokban a blokkolás nagyon fontos megközelítésnek tűnik, beleértve az egészségügyi politikát – beleértve a vészhelyzeti reagálást is – a nemzeti joghatóságokba ágyazó jogszabályok bevezetését, és különösen azt, hogy megakadályozzák a nemzeti ügynökségeket abban, hogy külső utasításokat kövessenek.
Bár a nemzetközi koordináció fontos a közegészségügyben, különösen a határokon átnyúló kockázatok és a betegségek terjedése terén, ennek a részes államok kérésére kell történnie. Az ilyen intézkedéseknek tiszteletben kell tartaniuk a második világháború utáni bíróságok és szerződések által megállapított alapvető emberi jogi elveket, amelyek célja az egyénekhez és a nemzetközi kapcsolatokhoz való gyarmati és totalitárius megközelítések megállítása volt. Ehhez szükség lehet egy másik, kellően erős alkotmánnyal rendelkező nemzetközi ügynökségre, amely ellenáll a magánérdekütközéseknek, és amely nem sértheti az alapvető egyéni és nemzeti szuverenitást. Ehhez szükség lehet a jelenlegi ügynökségek finanszírozásának csökkentésére és a célnak jobban megfelelő struktúrákkal való helyettesítésére. Ha a világot nem akarjuk olyan helyzetbe ragadni, amelyből nehéz lesz kimászni, ezt a kérdést nagyon sürgősen meg kell oldani.
Nemzetközi Egészségügyi Rendészeti Szervezetek (IHR) módosításai
Az IHR módosítások tartalmazzák a WHO világjárványra való felkészültségi kezdeményezésének legfontosabb aspektusait.
Összefoglalva vannak egy előző publikáció, és a CA+ nulladik tervezetével együtt kell elolvasni és megérteni.
INB CA+ nulla tervezet
Kivonatok a INB nulla tervezet a CA+-ból.
4. cikk. Irányelvek és jogok
17. A WHO központi szerepe – Irányító és koordináló hatóságként a globális egészségügyben, valamint a globális egészségügyi kormányzásban a többoldalú együttműködés vezetőjeként
A WHO központi „irányító” szerepének hangsúlyozása.
6. cikk. Kiszámítható globális ellátási lánc és logisztikai hálózat
2. Ezennel létrejön a WHO Globális Pandémiás Ellátási Lánc és Logisztikai Hálózata (a továbbiakban: „Hálózat”).
3. A Felek támogatják a Hálózat fejlesztését és működőképessé tételét, valamint részt vesznek a Hálózatban a WHO keretében, beleértve annak fenntartását a világjárványok közötti időszakokban, valamint a megfelelő bővítést világjárvány esetén.
(b) felméri a gyártók és beszállítók várható keresletét, és feltérképezi azok forrásait, beleértve a nyersanyagokat és egyéb szükséges inputokat a világjárványhoz kapcsolódó termékek (különösen a gyógyszerhatóanyagok) fenntartható előállításához.
(c) kidolgozzon egy mechanizmust a források igazságos és méltányos elosztásának biztosítására…
A Részes Felek kötelezése (kötelessége) a WHO által javasolt globális ellátási hálózat támogatására. A 3. pont b) alpontja arra utal, hogy a WHO szerepet játszik a piaci erőkön kívüli termelés előírásában. A 3. pont c) pontja, bár látszólag ártalmatlan és igazságos, kivenné az elosztást az országok hatásköréből, és felhasználható lenne a WHO elosztásra vonatkozó előírásainak betartásának megkövetelésére.
7. cikk. Technológiához való hozzáférés: a fenntartható és méltányosan elosztott technológia előmozdítása technológia és know-how előállítása és átadása
A Felek a WHO CA+ Irányító Testületén keresztül együttműködve megerősítik és innovatív multilaterális mechanizmusokat fejlesztenek ki, amelyek elősegítik és ösztönzik a pandémiával kapcsolatos termékek gyártásához szükséges technológia és know-how átadását kölcsönösen elfogadott feltételek mellett, a képes gyártók számára,…
4. Világjárvány esetén a Felek:
(a) megfelelő intézkedéseket tesz a szellemi tulajdonjogokról szóló, időhöz kötött lemondások támogatására, amelyek felgyorsíthatják vagy fokozhatják a világjárványhoz kapcsolódó termékek gyártását világjárvány idején, a megfizethető világjárványhoz kapcsolódó termékek elérhetőségének és megfelelőségének növeléséhez szükséges mértékben;…
(c) ösztönzi a világjárványhoz kapcsolódó termékek gyártásával kapcsolatos szabadalmak minden jogosultját, hogy mondjon le a fejlődő országok gyártói által a világjárvány idején a világjárványhoz kapcsolódó termékek gyártásához használt technológiájuk jogdíjainak fizetéséről, vagy ennek megfelelően kezelje azt, és adott esetben előírja azoktól, akik állami finanszírozásban részesültek a világjárványhoz kapcsolódó termékek fejlesztésére, hogy ezt tegyék meg; és …
Tükrözi az IHR módosításának a szellemi tulajdonról való lemondás követelményére vonatkozó rendelkezéseit, de ebben az esetben időben korlátozott (mivel van meghatározva?). Tartalmazza a jogdíjfizetés elengedését. A javasolt IHR módosításokhoz hasonlóan ezek a rendelkezések is úgy tűnik, hogy hatással vannak az államok szellemi tulajdonjogi törvényeire.
8. cikk A szabályozás megerősítése
2. Mindegyik Fél kiépíti és megerősíti országos szabályozási kapacitásait és teljesítményét a világjárványhoz kapcsolódó termékek időben történő jóváhagyása érdekében, és világjárvány esetén felgyorsítja a világjárványhoz kapcsolódó termékek sürgősségi felhasználásra történő jóváhagyásának és engedélyezésének folyamatát, beleértve a szabályozási dokumentációk más intézményekkel való megosztását is.
Ez tükrözi a vakcinák felgyorsított jellegét a Covid-19 miatt kihirdetett vészhelyzet idején, valamint az ehhez kapcsolódó csökkentett hatósági felügyeletet és biztonsági vizsgálatokat. Ez nagymértékben csökkenti a költségeket, különösen a gyógyszergyártók számára, és aláássa a hatósági felügyelet évtizedek óta tartó fejlesztését.
12. cikk. A képzett és hozzáértő egészségügyi és gondozási rendszer megerősítése és fenntartása
munkaerő
3. A Felek beruháznak egy rendelkezésre álló,
képzett és képzett globális közegészségügyi vészhelyzeti munkaerő, amely kérésre, a közegészségügyi szükségletektől függően bevethető a Felek támogatására a járványkitörések megfékezése és a kis léptékű terjedés globális arányú eszkalációjának megelőzése érdekében.
4. A Felek támogatják a képzési intézmények hálózatának fejlesztését, nemzeti és
regionális létesítményeket és szakértői központokat annak érdekében, hogy közös iránymutatásokat dolgozzanak ki a kiszámíthatóbb, szabványosabb, időszerűbb és szisztematikusabb reagálási missziók és a csapatok bevetése érdekében.
a fent említett közegészségügyi sürgősségi munkaerő.
Befektetés a járványügyi bürokrácia kiépítésébe, amely ezt a programot fogja alátámasztani.
13. cikk. Felkészültségi monitoring, szimulációs gyakorlatok és egyetemes szakértői értékelés
4. Mindegyik Fél éves (vagy kétéves) jelentést készít a világjárvány-megelőzési, -felkészültségi, -reagálási és egészségügyi rendszer-helyreállítási kapacitásairól, lehetőség szerint a meglévő releváns jelentésekre építve.
A megfigyelési mechanizmus, amely úgy tűnik, az ENSZ Emberi Jogi Főbiztosságának (OHCHR) felülvizsgálati mechanizmusának mintájára épül.
15. cikk Globális koordináció, együttműködés és együttműködés
2. Elismerve a WHO központi szerepét, mint a nemzetközi egészségügyi munka irányító és koordináló hatóságát, és szem előtt tartva a regionális szervezetekkel, az Egyesült Nemzetek rendszerének szervezeteivel és más kormányközi szervezetekkel való koordináció szükségességét, a WHO főigazgatója az itt meghatározott feltételekkel összhangban kihirdeti a világjárványokat.1
17. cikk. A járványügyi és közegészségügyi ismeretek erősítése
- A Felek vállalják, hogy javítják a lakosság tudományos, közegészségügyi és világjárványokkal kapcsolatos ismereteit, valamint a világjárványokkal és azok hatásaival kapcsolatos információkhoz való hozzáférést, és kezelik a hamis, félrevezető, téves vagy dezinformált információkat, többek között a nemzetközi együttműködés előmozdítása révén. E tekintetben minden Felet arra ösztönöznek, hogy:
(b) rendszeres társadalmi meghallgatást és elemzést végeznek a félretájékoztatás elterjedtségének és profiljainak azonosítása érdekében, amelyek hozzájárulnak a félretájékoztatás, a dezinformáció és az álhírek ellensúlyozására irányuló kommunikációs és üzenetküldési stratégiák kidolgozásához, ezáltal erősítve a közvélemény bizalmát; és
2. A Felek hozzájárulnak a betartást akadályozó tényezőkkel kapcsolatos kutatásokhoz és szakpolitikák kidolgozásához.
közegészségügyi és szociális intézkedések, a védőoltásokba vetett bizalom és azok felvétele, a megfelelő terápiák alkalmazása, valamint a tudományba és a kormányzati intézményekbe vetett bizalom.
A szólásszabadság kezelésével kapcsolatos rendelkezések.
19. cikk. Fenntartható és kiszámítható finanszírozás
1. A Felek elismerik a pénzügyi források fontos szerepét a WHO CA+ célkitűzésének elérésében, valamint a nemzeti kormányok elsődleges pénzügyi felelősségét lakosságuk egészségének védelmében és előmozdításában. E tekintetben minden Fél:
(a) a rendelkezésére álló eszközökkel és erőforrásokkal együttműködve más Felekkel a felmerülő kérdések megválaszolása érdekében
pénzügyi források a WHO CA+ hatékony végrehajtásához kétoldalú és
többoldalú finanszírozási mechanizmusok; (b) nemzeti költségvetési kapacitásaival összhangban megfelelő pénzügyi támogatást kell terveznie és biztosítania a következőkre: (i) az egészségügyi rendszerek világjárvány-megelőzésének, felkészültségének, reagálásának és helyreállításának megerősítése; (ii) nemzeti terveinek, programjainak és prioritásainak végrehajtása; és iii) az egészségügyi rendszerek megerősítése
és az egyetemes egészségügyi ellátás fokozatos megvalósítása;
(c) kötelezettséget vállalnak a prioritások betartására és növelésére vagy fenntartására, beleértve a fokozott együttműködést is
az egészségügyi, a pénzügyi és a magánszektor között, adott esetben, hazai finanszírozást biztosítva azáltal, hogy éves költségvetésében a jelenlegi egészségügyi kiadásainak legalább 5%-át a világjárványok megelőzésére, a felkészültségre, a reagálásra és az egészségügyi rendszerek helyreállítására különíti el, nevezetesen a vonatkozó kapacitások javítására és fenntartására, valamint az egyetemes egészségügyi lefedettség elérésére irányuló munkára; és (d) kötelezettséget vállal arra, hogy a bruttó hazai termékének XX%-át – kapacitásainak megfelelően – a világjárványok megelőzésével, a felkészültséggel, a reagálással és az egészségügyi rendszerek helyreállításával kapcsolatos nemzetközi együttműködésre és segítségnyújtásra fordítja, különösen a fejlődő országok esetében, többek között nemzetközi szervezeteken, valamint meglévő és új mechanizmusokon keresztül.
A pénzügyi struktúra létrehozása, amely bizonyos szintű költségvetési alkalmazást ír elő a világjárványokra vonatkozóan, függetlenül a terhektől.
20. cikk. A WHO CA+ irányító testülete
1. Létrejön a WHO CA+ irányító testülete (a továbbiakban: „Irányító Testület”), amelynek célja a WHO CA+ hatékony végrehajtásának előmozdítása.
2. Az Irányító Testület a következőkből áll: (a) a Felek Konferenciája (COP), amely az Irányító Testület legfelsőbb szerve, amely a Felekből áll, és az egyetlen döntéshozó szervet alkotja; és (b) a Felek Tisztségviselői, akik az Irányító Testület igazgatási szervei.
3. A COP, mint a WHO CA+ legfelsőbb politikai meghatározó szerve, rendszeresen, háromévente felülvizsgálja a WHO CA+, valamint a COP által elfogadott kapcsolódó jogi eszközök végrehajtását és eredményeit, és meghozza a WHO CA+ hatékony végrehajtásának előmozdításához szükséges döntéseket.
Az egészségügyi vészhelyzetek felügyeletéért és reagálásáért felelős irányító testület létrehozása (amelynek a WHO-n belüli feladata).
21. cikk. A WHO CA+ tanácsadó testülete
- Létrejön a WHO CA+ tanácsadó testülete (a továbbiakban: „Konzultatív Testület”), amelynek célja tanácsadás és technikai információk nyújtása a COP döntéshozatali folyamataihoz, anélkül, hogy bármilyen döntéshozatalban részt venne.
Egy másik felügyeleti szerv, amely ennek a növekvő munkaerőnek a része, amelyet kizárólag erre a célra tartanak fenn.
Csatlakozz a beszélgetéshez:
Megjelent egy Creative Commons Nevezd meg! 4.0 Nemzetközi licenc
Újranyomtatáshoz kérjük, állítsa vissza a kanonikus linket az eredetire. Brownstone Intézet Cikk és szerző.
