Segítenél nekünk néhány fontos gazdasági kutatásban?
Szeretnénk kideríteni, mi történt az amerikai és a világgazdasággal a lezárások katasztrófája óta. Valami nincs rendben, és szeretnénk objektívebben megvizsgálni a helyzetet, és egy másik történetet mesélni. Ha szeretne segíteni nekünk 25,000 XNUMX dollár összegyűjtésében ehhez a fontos tanulmányhoz, itt tudsz hozzájárulni.
Itt a háttér.
Az elmúlt négy év mélyen kellemetlen igazsággal szembesített minket. Egy adattúltengésben lévő világban, ahol az adatgyűjtés és -ellenőrzés minden eddiginél könnyebb, az adatok nagy része nem megbízható.
Ezt a világjárványra adott válaszlépések során tanultuk meg. Ami objektív tudománynak tűnt, az milliónyi gyűjtési, összeállítási és bemutatási követelménynek volt kitéve. A kísértés, hogy az adatokat manipulálják egy preferált történet elmeséléséhez, túl erős volt ahhoz, hogy sokan ellenálljanak.
Fokozatosan rájöttünk, hogy egy hamis valóságot mutatnak be nekünk. A statisztikákkal való hazudozás régi bölcsessége visszatért, ahogy egyre mélyebbre ástunk az adatok zűrzavarában és rejtett következményeiben, amelyek közül sok a feje tetejére állította az előnyben részesített narratívát.
Ahogy telt az idő, egyre többet fedeztünk fel. Az adatok nem mutatták, hogy a lezárások egyáltalán megfékezték volna a vírust. A maszkok sem. A vakcinák sem. Minden valós idejű benyomás illúzió volt, és valószínűleg szándékos. Végül is a világjárvány tervezői felborították a szabadságban elért fél évezrednyi haladást. Hogyan ismerhetik el, hogy mindez hiábavaló volt?
A gazdasági káosz
Van egy másik terület is, amelyet hasonlóan érintett a helyzet, nevezetesen a gazdaság. A 2020-as globális lezárásoktól kezdve az adatok hatalmas ingadozásokat mutattak mindenben, a foglalkoztatástól a kibocsátáson át a kereskedelmi forgalomig. Soha nem volt semmi ehhez hasonló feljegyzés. Ugyanez volt a helyzet a kormányzati kiadásokkal, a pénzteremtéssel és a pénzügyi piacokkal.
Ez a felfordulás fokozatosan alábbhagyott, de valódi zavart okozott nekünk azzal kapcsolatban, hogy pontosan hol is tartunk a több mint száz éve gondosan mért üzleti ciklusokban. A közhiedelem szerint azok az idők rég elmúltak, és a teljes fellendülés már itt van.
Biztosak vagyunk ebben? Korunk nagy inflációja 2021 elején kezdődött, és azóta is tart. A hivatalos számítások szerint a dollár ez idő alatt körülbelül 21 centet veszített értékéből. De ha alaposabban megnézzük, felmerül a kérdés. Csak ellenőrizzük ezt saját tapasztalataink alapján. Vajon ez egyáltalán közel áll az igazsághoz?
A fogyasztói árindex nem tartalmazza az egekbe szökött kamatlábakat (a közgazdászok becslése szerint az infláció 19-2022-ban elérte a 23 százalékot), valamint a lakhatás és a gépjármű-biztosítás költségeit. Az egészségbiztosítási számokat az orvosi fogyasztáshoz viszonyítva mérik, ami olyan adatokat eredményez, amelyek aligha hihetőek.
Más tényezők további kétségeket vetnek fel. Az adatgyűjtők képtelenek teljes körűen számba venni a zsugorodási inflációt, a minőségromlást és a korábban soha nem létező többletdíjakat. Az infláció egy olyan forró krumplivá vált, amit mindenki elrejt. Aztán ott vannak a mindenütt jelenlévő „hedonikus” kiigazítások, amelyek a nyújtott szolgáltatás minőségén alapuló nagyobb érték alapján csökkentik az árakat.
Egyrészt ez talán intuitívnak tűnik. Inkább egy most készült televíziót vennénk, mint egy húsz évvel ezelőttiet, még ugyanazon az áron is. Másrészt vajon a közgazdászok valóban rendelkeznek-e azzal a bölcsességgel, hogy pontosan tudják, mennyivel kell kiigazítani ezeket az árakat a feltételezett minőségjavulás miatt? Más, a hedonikus kiigazításokat kizáró mérések – a fogyasztói kosár 1983 előtti módszerek szerinti kiszámítása – kétszeres inflációt mutatnak.
A kiskereskedelmi eladásokat és a gyári megrendeléseket rutinszerűen, inflációs kiigazítás nélkül jelentik. Ez azt jelenti, hogy egy múlt havi 20 dolláros, és egy idei havi 25 dolláros hajvágás 25%-os növekedést eredményez az eladásokban, annak ellenére, hogy következetesen csak egy hajvágást vásároltál havonta. Ugyanez a helyzet a gyári megrendelésekkel is: a hivatalos adatok a megnövekedett árakat mérik, nem a több rendelést.
Ennek semmi értelme. Mi lenne, ha ezeket a számokat egy realisztikus inflációs adattal korrigálnánk?
Annyi rendetlenség van
A kijárási korlátozások utáni foglalkoztatási adatok folyamatosan zűrzavarosak. Nagy szakadék tátong két felmérés, a háztartási és a fennálló állapotok között. A háztartási adatok a teljes munkaidős állások jelentős csökkenését mutatják, míg a fennálló állapotok adatai dupla és tripla számolásúnak tűnnek, ami a munkahelyek számának következetes növekedését eredményezi.
És mit tenne egy pontosabb inflációs adat a jövedelmi adatokkal? Valóban emelkedik, vagy drámaian csökken? A hivatalos adatok alapján természetesen nagyrészt stagnál, de mi van, ha kiigazítjuk a ténylegesen fizetett árakat? A háztartások jövedelme négy év alatt teljesen összeomolhatott, pontosan úgy, ahogy gyanítod.
Most pedig a bruttó nemzeti termékhez (GNP) érkezünk, ahhoz a kibocsátási mutatóhoz, amelyet annak kiszámítására használunk, hogy hol tartunk a gazdasági ciklusban. Amióta az 1930-as években először összeállították őket, az ilyen nemzeti jövedelem-számvitel a kormányzati kiadásokat a megnövekedett kibocsátásként osztályozta. Ezért tűnt úgy, hogy a második világháború „megmentette” az amerikai gazdaságot. A közgazdászok már régóta cáfolták ezt az állítást. Harminc évbe telt a háború után, mire mindezt kidolgozták, de ma már mindenki rájött, hogy a fellendülés csak 1948-ban kezdődött.
De mi a helyzet a háború utáni időszak legnagyobb kormányzati kiadásnövekedésével, amely 2020-ban és 2021-ben történt? Ezt is a javuló kibocsátásnak minősítik. Ezeket az állításokat nem cáfolták meg, pedig kellene. Ráadásul a GDP-t nem nominális értéken, hanem inflációs korrigálással közlik. Két egymást követő negyedévben csökkenő reál GDP recessziósnak tekinthető. De mi lenne, ha két kiigazítást végeznénk itt: kizárnánk a kormányzati kiadásokat a GDP-ből, majd az eredményeket reális inflációs becsléssel korrigálnánk?
A nagyobb depresszió
Érted a képet. Lehetséges, hogy soha nem léptünk ki igazán a 2020-ban kezdődött recesszióból vagy depresszióból. Sőt, ez a probléma globális lehet. Erre a következtetésre jutottunk... cikkünk közzétéve a Brownstone-on. A közzététele óta nem találkoztunk senkivel, aki vitatta volna az eset tényállását.
Ha ez így van, miért nem hallunk erről többet?
Azt gyanítjuk, hogy ugyanazon okból, amiért a világjárvány idején nem kaptuk meg az igazságot. Amikor egy nézőpont ellentétes a szakmai konszenzussal és a kormányzati üzenetküldési prioritásokkal, az messze a háttérbe szorul. Senkinek sincs ösztönzője arra, hogy a hivatalos történet egy másik verzióját elmesélje. Ismerősen hangzik? Valóban az.
Ebben az esetben azonban a tévedés következményei meglehetősen súlyosak. Ha már négy éve recesszióban, sőt depresszióban vagyunk, és nem tudunk róla, az sokat megmagyarázna arról, hogy mi történt az amerikai életszínvonallal. Minden felmérés azt mutatja, hogy mind a fogyasztók, mind a kisvállalkozások mélységesen pesszimisták. Az emberek egyszerűen nem hisznek ezeknek a hivatalos számoknak.
A javasolt tanulmány
A tanulmány, amelyet remélhetőleg elvégzünk, az összes adatot kiigazítaná az infláció, a kiskereskedelmi eladások, a gyári megrendelések, a munkahelyek, a GDP és a jövedelem figyelembevételével, és három lehetséges forgatókönyvet vázolna fel: a legjobb, a közepes és a legrosszabb forgatókönyvet, miközben bemutatná az összes munkánkat, hogy bárki ellenőrizhesse és vitathassa.
Az ilyen munka időt és komoly technikai tudást igényel, amihez valóban hozzáférünk. Igen, jó lenne, ha az ipari vagy egyetemi közgazdászok most azonnal ezzel foglalkoznának, de – ahogy a Covid-tapasztalatnál is – kiderült, hogy az igazság nyilvánosságra hozatalához független támogatás és publikálás szükséges. Furcsa, de igaz.
Ez azt jelenti, hogy a nehéz munka a Brownstone Intézetre hárul. Ha segíteni szeretne, adományozhat mostHa elő tudjuk teremteni a forrásokat, a munka azonnal elkezdődhet, és reméljük, hogy őszre elkészül a publikációval, miközben menet közben közzétesszük az eredményeket.
Miért olyan fontos ez? A hivatalos verzió szerint a kijárási tilalom nem okozott nagy kárt a jólétben, semmi tartósat. Mi mást gyanítunk. Fontos lenne tudni. Különben a történelemkönyvek örökre el fogják siklani a modern történelem, sőt talán a civilizáció történetének fordulópontja felett.
Bizonyára tudnunk kell az igazságot, bármi is legyen az. Segítesz nekünk megtalálni??
Csatlakozz a beszélgetéshez:
Megjelent egy Creative Commons Nevezd meg! 4.0 Nemzetközi licenc
Újranyomtatáshoz kérjük, állítsa vissza a kanonikus linket az eredetire. Brownstone Intézet Cikk és szerző.
