Évekkel ezelőtt, amikor gyakornokként dolgoztam Washingtonban, és jóval azelőtt, hogy a hivatalok bezárták volna kapuikat a látogatók előtt, alkalmam volt ólálkodni a Közlekedési Minisztériumban és a Lakásügyi és Városfejlesztési Minisztériumban.
Ezek nyilvánvalóan nem átlagos munkahelyek voltak. Legnagyobb meglepetésemre többnyire sötétek, üresek és csendesek voltak, és az alkalmazottak a legcsekélyebb mértékben sem tűntek elfoglaltnak semmivel. Az egész valahogy kísérteties volt.
Aztán eszembe jutott, hogy a média nem igazán foglalkozik eléggé, és főleg nem részletesen erről a több száz ügynökségről és alkalmazottról. Többnyire mindenféle felügyelet nélkül működnek, leszámítva a Kongresszusnak szóló időszakos jelentéseket és a Kormányzati Számviteli Hivatal szórványos számviteli jelentéseit, amelyeket többnyire figyelmen kívül hagynak.
Elég furcsa, nem igaz? Az üzleti oldalak tele vannak részletekkel minden nyilvánosan működő vállalat felvételeiről és működéséről. Ismerjük az értékesítést, a termékeket, a telephelyeket, a vezetői struktúrákat és a változásokat. De ami ezeket az ügynökségeket illeti, amelyeknek állítólag az embereknek kellene felelősséggel tartozniuk, furcsa módon hiányzik a kíváncsiság azzal kapcsolatban, hogy mit is csinálnak valójában, és hogyan csinálják.
Van legalább egy szervezet, amely mélyebben megvizsgálja a témát. Ez az úgynevezett Nyisd meg a könyveket, azzal az idealista elképzeléssel indultak, hogy elmondják az embereknek, hogyan is működnek valójában ezek az ügynökségek. Nem próbálnak bizalmas információkat feltárni vagy más módon visszaéléseket bejelenteni. A hétköznapi könyvelésre és a szokásos polgári ügynökségeknél zajló eseményekre összpontosítanak.
Amit találtak, azt soha egyetlen magáncég sem tolerálná.
- A 109 szövetségi ügynökségből 125-ben az átlagos fizetés meghaladta a 100,000 44 dollárt alkalmazottanként, és mindössze három év után a szövetségi alkalmazottak 8.8 nap – XNUMX teljes munkahét – fizetett szabadságot kaptak.
- Egy, a Kongresszusnak benyújtott jelentésben a Biden-kormányzat 350,000 280,000 nevet és XNUMX XNUMX munkahelyet kitakart (elrejtett) a bérlistáról. És ezek az alkalmazottak nem kémek vagy hírszerző tisztek – hanem egyszerű alkalmazottak a hagyományos szövetségi ügynökségek, mint például az Oktatási, Egészségügyi és Egészségügyi Szolgálatok, az EPA vagy az IRS ábécé levesében. Ennek eredményeként a szervezet nem tudta megmondani, hogy „ki” dolgozik, „hol” található, és „mit” csinál!
- A Kereskedelmi Minisztériumban a főfelügyelő megállapította, hogy a mintában szereplő alkalmazottak 23%-a túlfizetett volt.
- Az alkalmazottaknak egyes esetekben közel egy évbe telt, mire frissítették a munkaköri leírásukat, ami meghatározza a helyi fizetésüket. A Minisztérium nem tudta ellenőrizni, hogy az alkalmazottak a követelményeknek megfelelően megjelentek-e az irodában.
- A Kereskedelmi Minisztériumnak 47,000 31 alkalmazottja van. A főfelügyelő csak 43,000 alkalmazottat vizsgált meg, és közülük hétnek összesen XNUMX XNUMX dollárral túlfizetése volt!
Nem lepődsz meg, ugye? És valószínűleg azt is feltételezed, hogy ez csak a jéghegy csúcsa. Valóban, feltételezhető. A Szövetségi Nyilvántartást nézem. Jelenleg 429 kormányzati ügynökséget sorol fel, amelyek közül csak egy apró szám szerepel az amerikai alkotmányban. A többit a Kongresszus hozta létre, messze túlmutatva mindenen, amit az alapítók valaha is elképzeltek.
A közel másfél évszázados fokozatos felhalmozásnak köszönhetően ezek az ügynökségek állandó élettel rendelkeznek. Az alkalmazottakat csak kirúgható cselekedetek esetén lehet elbocsátani. A megválasztott elnöknek pedig nincs hatalma felettük. Az elnök kinevezheti az ügynökségek vezetőit, de ekkor a csata több száz a milliók ellen alakul ki, és a kinevezettek százai újak a munkájukban, és könnyen elbocsáthatók egy kis pénzügyi helytelenséggel, legyen az valós vagy kitalált. A közép-állami bürokraták állandó osztálya, akik rendelkeznek az összes intézményi tudással, pontosan tudja, hol lakik a hatalom. Velük van.
Ezt az adminisztratív hegemónia rendszert nem tesztelték komolyan a bíróságon. Valószínűleg ellentétes mindennel, amit az Alkotmány valaha is elképzelt. Igaz, hogy a Kongresszus hozta létre ezeket az ügynökségeket, de ezek a végrehajtó hatalom keretein belül léteznek. A Kongresszus nem szervezheti ki egyszerűen a munkáját egy másik hatalmi ágnak, majd nem mossa kezeit az eredménnyel. Ez a gyakorlat tönkreteszi az eredeti alkotmányos struktúrát.
Ha félretesszük ezeket az alapvető kérdéseket, az a feltűnő, hogy valójában milyen kevés felügyelet folyik ezek felett az ügynökségek felett. Nagyon kevés tudósítás készül róluk, leszámítva az ügynökségi sajtóközlemények felületes újraközlését a nagyobb médiumok által. Ennek az az oka, hogy sok riporter az állandó kormányra támaszkodik információforrások és utólagos védelem terén. Kéz a kesztyűben végzett munka van itt, és ez évtizedek óta épül, még az első világháborúig visszanyúlva.
Időről időre bepillantást nyerhetünk a valóságba. Az OpentheBooks munkája rövid időre megnehezíti azoknak az ügynökségeknek a dolgát, amelyek sosem szeretnek hírekbe kerülni, de a probléma megoldása érdekében nagyon keveset, vagy egyáltalán semmit sem tesznek.
Az utóbbi időben sok örömteli szó esett arról, hogy kibogozzuk a több száz ügynökség és az általuk felügyelt iparágak közötti szoros kapcsolatokat. Ez jó. Valójában nem szabadna egy olyan korporatív rendszert építenünk, amely ellentétes a szabad vállalkozás eszményével. De az ügynökségek megszállásának megszüntetése sem jelent végleges megoldást a problémára.
Alaposabb gondolkodásra van szükség. Egy ideális elnökkel és törvényhozással valami olyasmit folytatnánk, mint ami ma Argentínában történik. Teljes ügynökségeket kell törölni a szövetségi költségvetésből. És aztán hagyni, hogy a dolgok úgy menjenek, ahogy akarnak. Amióta csak emlékszem, minden republikánus elnök megígérte, hogy megszabadul az Oktatási Minisztériumtól. Nagyszerű. De miért nem történik ez soha? Szeretném tudni a választ. Ráadásul ez csak egy kiindulópont: több száz ilyen ügynökségnek kellene szerepelnie a listán.
A valódi megoldás a kormányzás teljes újragondolása. Minden egyes jelöltet meg kellene kérdezni, hogy magyarázza el válaszát egy alapvető kérdésre: Ön szerint mi a kormány szerepe? Bármi is legyen a válasz, a kormányzati gyakorlatok minden létező gyakorlatát ennek fényében kell értékelni. A választóknak egy még alapvetőbb kérdéssel is értékelniük kellene válaszaikat: milyen társadalomban szeretnénk élni, szabadban vagy központilag irányítottban? Ez a lényegi kérdés.
A Kereskedelmi Minisztériumban zajló események csak egy kis betekintést nyújtanak, de a probléma valódi mértéke sokkal nagyobb. Biztos vagyok benne, hogy ha egy komoly agytröszt valóban megvizsgálná a részleteket, teljes körűen és átláthatóan, meglepődnénk azon, amit találunk. Ahogy néhány hírügynökség már egy ideje mondja, a demokrácia a sötétségben hal meg. Világítsuk meg az igazságot a civil ügynökségek hatalmas komplexumában, amelyek azt állítják, hogy jobban irányítják az életünket, mint mi magunk.
Záró megjegyzés: ez a rovat Adam Andrzejewskinek, az OpentheBooks alapítójának szól, aki 55 éves korában hunyt el. Jó barátja volt a Brownstone-nak és a kormányzati átláthatóságnak. Egy másfajta nonprofit szervezetet vezetett, nem egy felfuvalkodott, semmittevő bürokráciát, hanem egy termelésvezérelt kutatóintézetet, amely azt tette, amire kétségbeesetten szükség volt. Az ő... kötelező olvasmány arról szól, hogyan törölte a Forbes a műsorát. Nyugodjék békében, és öröksége inspiráljon még sok hasonló látnokot.
Csatlakozz a beszélgetéshez:
Megjelent egy Creative Commons Nevezd meg! 4.0 Nemzetközi licenc
Újranyomtatáshoz kérjük, állítsa vissza a kanonikus linket az eredetire. Brownstone Intézet Cikk és szerző.
