Az egyik olvasói hozzászólásomban egy olvasó utalt arra, hogy valaki engedélyt adott neki X kimondására, és a hozzászóló (csípős/szarkasztikus módon) megköszönte az előző hozzászólónak, hogy kimondhatta, amit akart.
Voálá!
Az „engedély” szót kerestem.
Társadalmunk azon „vitáját” illetően, hogy mely beszédet kell „megengedni” és mely beszédet kell tiltani... és mely beszélőket kell szankcionálni és büntetni, az „engedély” szó magyarázza meg... minden.
2020 és 2023 között a kormányunk és számos hízelgő cimborája még mindig engedélyez bizonyos mértékű szólásszabadságot, de sajnos a könyvtárnyi szólásszabadság már nem megengedett.
Ha a beszéd címkével van ellátva "téves információ" vagy "dezinformáció” ez lehet „káros"beszéd, amely hipotetikusan embereket ölni, vagy legalábbis életük végéig traumatizálni őket... így az ilyen beszéd többé nem megengedett.
A kormány és a közösségi média vállalatok által engedélyezett beszéd olyan beszéd, amelyet a Nagy Testvér jóváhagy és megenged.
Az „engedélyezett” kategória élén minden olyan beszéd áll, amely támogatja vagy egyetért a közegészségügyi „szakértők” Coviddal kapcsolatos állításaival.
Itt látjuk a kormány hatalmát, mivel a kormány – és csakis a kormány – döntheti el, hogy valójában kik a „szakértők”. A kormányzati bürokraták az egyedüli szakértők. Azok, akik nem értenek egyet velük, nem azok.
Nemcsak azt mondhatod, hogy a Covid elleni vakcinák „biztonságosak és hatékonyak”… ha egyetértesz a szakértőkkel, és történetesen egy média- vagy közösségi médiacég tulajdonosa vagy, akkor ténylegesen azok is leszel. jutalmazzák jövedelmező szerződésekkel (például nagy összegű reklámköltésekkel az „oltások” népszerűsítésére)
Azt is „engedélyezve” leszel, hogy üzletben maradj.
Valószínűleg élvezni fogod az összes többi előnyt is, ami a világ legnagyobb zaklatójának tevékenységeinek támogatásából származik. Az egyik ilyen előny… Nem fognak seggbe rúgni (amíg kitartasz a sorodban).
Nem csak a nagyfiúkról van szó…
Nem csak a nagyvállalatokat és a szereplőket jutalmazzák azért, mert csak a „megengedett” nyelvezetet használják; szinte mindenkit. aki egyetért a The Current Thinggel juttatásokat kap.
A fő előny az, hogy ezek az emberek megtarthatják az állásukat vagy társadalmi helyzetüket. Emellett folyamatosan felfelé haladhatnak a szervezeti piramisban.
Az ilyen embereket nem fogják kirúgni a „csordából”, a „falkából” vagy a „klubból”.
További előny, hogy erkölcsileg felsőbbrendűnek érezhetik magukat a hitehagyottakkal és eretnekekkel szemben, akik – megmagyarázhatatlan okokból – ajánlatunkra megkérdőjelezte az Aktuális Dolgot. Vagyis csordatagok úgy tekintsenek magukra, Erényesebb nálad.
Adjuk össze ezeket a pszichológiai és szociológiai dinamikákat, és máris látható, hogy a világ népességének túlnyomó többsége miért... mindig támogatni a The Current Thinget.
Többek között ez azt jelenti, hogy mindig a „többségben” lesznek, és – jobban, mint valaha az Új Normálisban – a többségi csőcselék uralkodhat.
(Pál Simon egyszer írt egy fülbemászó dalt, amiben azt énekli, hogy inkább kalapács lennék, mint szög. Egy nap írok egy folytatást is: „Inkább lennék a maffia tagja, mint hogy a maffia üldözzön… Igen, én…”)
Kiderült, hogy teljesen rendben van – sőt, bátorítják is – diszkriminálni egy kisebbséget, ha az a kisebbség nem ért egyet az Anthony Fauci, Joe Biden és a ... által felvázolt hivatalos narratívákkal. New York Times.
Vagyis a szabadok földjén, ahol mindenki egyenlőséget akar mindenkinek, beszédbeli megkülönböztetés tökéletesen legális és valójában „erényes” cél (legalábbis jelenleg, amíg egy monumentális bírói ítélet meg nem születik Missouri és társai Biden ellen).
Akkor melyik beszéd NEM megengedett?
Hirtelen eszembe jut, hogy a következő kijelentések a kormány és számos közösségi média cenzor szerint NEM megengedettek. Vagyis, ha ezeket kimondod vagy leírod, azt a saját felelősségedre teszed.
Fontos szempont az „Érdekes” kategóriában…
Míg a következő állítások nagy részét a tisztviselők veszélyes félretájékoztatásnak vagy dezinformációnak minősítik, ezek az állítások történetesen mind... igaz (bár, hogy egyértelmű legyen, nem megengedett azt mondják ezek a dolgok igazak).
Tiltott vagy nem engedélyezett beszéd … Covid first …
„A Covid elleni vakcinák nem biztonságosak és nem hatékonyak.”
„Az oltások nem „vakcinák”, mivel nem akadályozzák meg a fertőzést vagy a terjedést.”
„A Covid elleni vakcinák már milliók halálát és súlyos mellékhatásokat okoztak világszerte.”
„A bármilyen okból bekövetkező halálozás drámaian megugrott világszerte, mióta széles körben alkalmazták a vakcinákat.”
„A maszkok nem akadályozzák meg a vírus terjedését, és számtalan negatív egészségügyi, pszichológiai és tanulási kárt okoznak.”
„A természetes immunitás felülmúlja a védőoltás okozta immunitást.”
„Az »oltatlanok világjárványa« mantra egy hatalmas hazugság volt.”
„Az egészséges gyermekek és fiatal felnőttek Covid okozta halálozási kockázata gyakorlatilag nulla.”
„A PCR-tesztek jelentősen felduzzasztották a Covid-esetek számát, és a legtöbb ember, akinél Covid-ot diagnosztizáltak, semmilyen vagy nagyon enyhe tünetet nem mutatott.”
„A legtöbb ember, aki állítólag „Covid miatt” halt meg, valójában valamilyen más okból halt meg.”
„A kijárási tilalmak sokkal több ember halálát okozták és sokkal több szenvedést okoztak, mint amennyit ezek az „enyhítő intézkedések” megakadályoztak vagy enyhítettek.”
„Az iatrogén halálesetek valószínűleg több ember halálát okozták, mint maga a Covid.”
„Ez a vírus hónapokkal azelőtt terjedt a világon, hogy a szakértők lehetségesnek mondták volna.”
„A valódi Covid-halálesetek túlnyomó többsége az idős és legyengült lakosság körében történt. Más szóval, olyan embereknél, akik nagyon közel álltak a halálhoz.”
„A világ legtöbb kórháza olyan volt, nem „elárasztották” a Covid-betegek.”
„A tünetmentes emberek kötelező tesztelése semmit sem tett a terjedés csökkentése érdekében, és megsértette az emberek polgári jogait, macerás volt, és csak a tesztelő cégeknek és a tesztelésért fizetett embereknek kedvezett.”
„Sporteseményeken vagy nyilvános rendezvényeken nem történt szuperfertőzés. A szabadtéri sporteseményeket és koncerteket nem kellett lemondani.”
„A diákok biztonságosan járhattak volna iskolába.”
„A vírust valószínűleg az amerikai kormánynak (és/vagy a kínai kormánynak) dolgozó tudósok hozták létre, amit eddig eltitkoltak, és soha nem fogják komolyan kivizsgálni.”
„Nem kellett két méterre állnod a vásárlóktól az élelmiszerboltban.”
„Valamiért nem fordult elő járvány a pénztároslányok között, akik hónapokon át naponta több száz lehetséges hordozóval kerültek szoros kapcsolatba.”
„A kormányzati és közegészségügyi szervek folyamatosan blokkolják a valós Covid-adatokat, manipulálják azokat, hogy illeszkedjenek a félelemkeltő narratívájukhoz, és megvetik a valódi „átláthatóságot”.”
Ezektől a példáktól már fájnak az ujjaim a csipkedéstől…
Anélkül, hogy túlzásba esnék a példákkal, szeretnék néhányat kiemelni nem Coviddal kapcsolatos nyilatkozatok amelyek egyre inkább nem engedélyezettek, és betiltással, platformról való eltávolítással, illetve a munkahely, a jövedelem vagy az előléptetési lehetőségek elvesztésével járhatnak.
„Az éghajlat folyamatosan változik, és az emberi tevékenység nem számít annak, hogy az óceánok szintje egy centiméterrel is megemelkedik-e, hogy két-három hurrikán csap le a szárazföldre, és hogy nem ritkult-e meg a jegesmedvék populációja, amely soha nem volt nagyobb.”
„Meg kellett volna tartanom a régi izzókat, amiket szeretek, és ha akarok, továbbra is főzhetek gáztűzhelyen.”
„Nincs szükségünk 10 százalék etanolra a benzinünkben.”
„A benzinüzemű autók rendben vannak. Nagyobbak is, ami azt jelenti, hogy biztonságosabbak (és kényelmesebbek a hosszú utakon).”
„A gyorshajtás, a piros lámpánál való túllépés, a stoptábla használata és az útdíjbeszedő kamerák legalizált kormányzati lopásnak minősülnek, és nem mentenek életet… Valószínűleg…” okozbaleseteket okoznak azáltal, hogy az emberek gyorshajtásra kényszerülnek a sárga lámpánál.”
„A közegészségügy rosszabb, mint valaha volt, és az elhízás valódi járvány... mindez „Amerika orvosának” 50 éves uralkodása alatt történt.” Anthony Fauci.
„Az AIDS soha nem jelentett fenyegetést a heteroszexuális emberekre vagy azokra, akik nem osztják meg a drogtűket.”
"Julian Assange nem szabadna élete végéig börtönben ülnie, és nem „áruló”, amiért engedélyezte IGAZ dokumentumok nyilvánosságra hozatalát. Ráadásul még csak nem is amerikai állampolgár, akkor hogyan lehetne Amerika árulója?”
„Oroszország nem úgy „hekkelte meg” a 2016-os elnökválasztást, hogy sem a szavazógépekbe lépett volna be, sem pedig úgy, hogy olyan Facebook-bejegyzéseket írt volna, amelyeket senki sem olvasott el.”
"Hillary Clinton és védelmezői létrehozták a teljes RussiaGate átverés és most börtönben kellene lennie. Ahogy a Kongresszus vezetőinek is, akik ezeket a Donald Trump-ellenes kirohanásos pereket és hamis impeachment-meghallgatásokat szervezték.”
„6. január 2021. NEM volt „felkelés”, és mindazoknak az embereknek, akik évekig óvadék nélkül ragadtak börtönben, nem lett volna szabad ott lenniük.”
„A kormányzati elemek valószínűleg hozzájárultak a január 6-i események megszervezéséhez.”
„Valószínűleg tömeges választási csalás történt 2020-ban, különösen a kulcsfontosságú billegő államok „kék városaiban”.”
"Joe Biden egyre súlyosbodó demenciában szenved, és a Fehér Ház teljes személyzete, valamint a hízelgő Fehér Ház sajtóosztályának 99 százaléka évek óta eltussolja ezt.”
„Az Igazságügyi Minisztérium, a CIA, az FBI és a Külügyminisztérium mind tudja…” Jeffrey Epstein évtizedekig egy nemzetközi szexkereskedelemmel (és zsarolással) foglalkozó műveletet vezetett, és ezt eltussolta, hogy megvédje az összes „Johnját” vagy visszatérő VIP ügyfelét.”
"Robert Kennedy Jr. (És Jenny McCarthy) szinte biztosan igazuk volt, amikor azt mondták, hogy az autizmus diagnózisai robbanásszerűen megnőttek, mióta drámaian megnőtt az iskolás gyerekek által megkapandó oltások száma.”
„A nagy gyógyszeripar egyre inkább birtokolja a médiát és a politikusokat.”
„Amerikának nem szabadna tovább fokoznia az orosz-ukrán háborúban elszenvedett vérontást, és Oroszország valóban megtámadta azt az országot, mert a NATO egyre közelebb került Oroszország határaihoz.”
„Illegális bevándorlás is egy hatalmas válság, és meg kell állítani."
„A központi bankok digitális valutái vagy megszüntetik, vagy jelentősen korlátozzák a készpénzes tranzakciókat, ami valószínűleg…” „sakk-matt” az igazi szabadságért."
„A WHO, a Világgazdasági Fórum és a davosi tömeg faliórái egyre inkább ő hozza meg a világ összes fontos döntését.”
„Néhány cég do irányítja az összes médiaintézményt.”
„Sok vagy a legtöbb tömeggyilkosság faliórái antidepresszánsokat vagy más nagy gyógyszeripari gyógyszereket szedő emberek követték el.”
„Dr. Atkinsnek valószínűleg igaza volt abban, hogy az alacsony szénhidráttartalmú diéták jobbak, mint az alacsony zsírtartalmúak.”
„A koleszterinszint-csökkentő gyógyszerek és az antidepresszánsok valószínűleg nem mentenek életeket a valóságban.”
„A transzneműek, a nemváltoztatás őrülete, különösen a kiskorúak körében, FUBAR, és egy újabb példa az orvosi, „felébredt” zsarnokságra.”
„Az arany- és ezüstpiacokat manipulálták… ahogy a Covid-adatokat és az inflációs adatokat is manipulálják.”
Jobb, ha itt megállok…
Bár még alig melegszem be, ezek a példák elegendőek kell, hogy legyenek annak illusztrálására, hogy a tabubeszéd (ami már tiltott vagy hamarosan tilossá válhat)... valójában igaz beszéd. Ha nem „igaz”, akkor legalább „talán igaz”, és ezért „megengedett”.
Még ha a fenti állítások mindegyike hamis is, ezeket az állításokat akkor is „megengedettnek” kell tekinteni, mivel ezek mind egy valódi amerikai állampolgár véleményei.
Azt hiszem, a kritikusaim rámutathatnának, hogy én tud tegyem ezeket a kijelentéseket, mert én is megtettem.
De a Substacken csináltam őket.
Higgy nekem. Tapasztalatból tudom, hogy nem tehetek ilyen kijelentéseket a Facebook-fiókomon. Egyszerűen „nem engedélyezettek”, és a tartalommoderátorok és a mesterséges intelligencia megjelölik őket. Ha néhányat „engedélyeznek” közzétenni, ezek a kijelentések talán négy emberhez „jutnak el”.
Továbbá, ha mondjuk egy Gannett újságnál dolgoznék, és a fenti kijelentések bármelyikét tenném, a főnökeim ezt mondanák nekem: „Mr. Rice, menjen el az asztalától. Többé nem dolgozik itt.”
Szóval, egyelőre azt írhatok, amit akarok egy médiaplatform – egy olyan médiaplatform, amely nem véletlenül tapasztalható szemfelnyitó növekedésben, mert nem lehetővé teszik a valódi szólásszabadságot. Mégis felmerül a kérdés, hogy meddig lesz ez így.
A fő panaszom az, hogy a társadalom „vezetői” – akik mindannyian vagy tompafejűek, vagy valahova a szociopata/pszichopata spektrumba esnek – egyre inkább azt „engedélyezik”, hogy mit mondhatok most és a jövőben.
Van ok arra, hogy az elmúlt pár év egyik mantrája ez volt: „Posztolj, amíg még teheted.”
Újraközölve a szerzőtől Alsó raklap
Csatlakozz a beszélgetéshez:
Megjelent egy Creative Commons Nevezd meg! 4.0 Nemzetközi licenc
Újranyomtatáshoz kérjük, állítsa vissza a kanonikus linket az eredetire. Brownstone Intézet Cikk és szerző.
