Jelenleg az Omicron hanyatlóban van, és a politikusok elkezdték visszavonni a mandátumokat. A demokraták – a korlátozások pártja – bölcsen megpróbálták elhatárolódni a mandátumoktól, amelyek gyorsan radioaktívvá válnak. Néhányan azonban más döntéseket hoztak.
A Covid-19 esetek száma továbbra is csökkenni fog, de a Twitteren tapasztalható szorongás a második deriválthoz kapcsolódik. Ez azt jelenti, hogy amikor az esetek száma lassabban emelkedik, az emberek ellazulnak, a másik oldalon pedig az ellenkezője történik.
Nagyon valószínű, hogy a Covid-esetek száma egy napon újra emelkedni fog. Nem foglalkozom modellezéssel – jobban szeretem a pontos lenni –, így nem tudom, mikor, de valamikor biztosan emelkedni fognak. Mit fognak tenni az államok válaszul?
politikusok
Nehéz kérdés. A politikusok kimerítették a politikai tőkéjüket. Még ha úgy is gondoljuk, hogy a kijárási tilalom működik (azaz átmenetileg lassítja a terjedést), az egész országot érintő lezárások 2020 márciusában, amikor sok/legtöbb helyen még nem volt jelentős terjedés, valószínűleg kifárasztották a lakosságot, és októberre/novemberre sok helyen nulla politikai tőkével rendelkeztek ahhoz, hogy bármilyen intézkedést tegyenek. Napjainkban egyszerűen semmi étvágy nincs erre, még a kék helyszíneken sem. Kétlem, hogy bármelyik hely visszaállíthatná az üzleti bezárásokat, még ha akarnák is.
De a fertőzés késleltetése (az egészségügyi rendszer valódi összeomlásán kívül, és feltételezve, hogy ezek a dolgok egyáltalán azt tették) értelmetlenné vált, miután a védőoltás 2021 tavaszán széles körben elérhetővé vált. Áttörések lesznek, de a károk enyhítésére csak magát a védőoltást tehetjük. A társadalom egy helyben hagyásának kompromisszuma sokkal kellemetlenebb lesz az idő múlásával.
Amikor az esetek száma emelkedik, a politikusok pánikba esnek. A demokraták nehéz helyzetbe kerülnek, mivel megpróbálhatják újra alkalmazni ezeket a (nem bizonyított) eszközöket. Gyanítom, hogy egyesek ahhoz nyúlnak, amit már ismernek: a maszkviseléshez és az üzletek bezárásához, de ezt politikai kockázattal teszik.
Tudósok
A tudósok jobban is teljesíthettek volna. Senki sem tudja, mely beavatkozások lassítják a terjedést és melyek nem, különösen a maszkviselés körüli esetekben, vagy amikor... az N95 lakosság egészére kiterjedő használata (csak azért, mert jobb szűrő, még nem lesz jobb szabályozás)), egyszerűen nem tudjuk, mekkora a hatásméret, vagy hogy csak bizonyos körülmények között működik-e (például bizonyos prevalencián túl).
Ezeket nagy, csoportos, randomizált, kontrollált vizsgálatok (RCT-k) segítségével lehet kideríteni, de az USA-ban ilyen vizsgálatot nem végeztünk. Emiatt azok, akik azt mondják, hogy itt az ideje abbahagyni a maszkviselést, és azok, akik azt mondják, hogy újra kell kezdeni, nagyrészt kitalálják a dolgokat. Senki sem tudja, hogy bizonyos prevalencia alatt vagy felett működik-e. És egyáltalán nincsenek megbízható adataink gyerekek esetében.
Döntéshozók
A legnagyobb kihívás a politikai döntéshozók számára áll. Mi a cél most? A Covid-19-et nem lehet megállítani; minden emberre átterjed, és valószínűleg életünk során többször is megfertőződünk. Akkor mi a cél? A politikai döntéshozók soha nem mondták meg, hogy mi a céljuk.
Véleményem szerint a cél a terjedésből eredő károk minimalizálása.
Ez azt jelenti, hogy 1. lépés: Dokumentáljuk a természetes immunitást. Most már egyértelmű adatokkal rendelkezünk. hogy a természetes immunitás nagyon védelmet nyújt a jövőbeni újrafertőződés és kórházi kezelés ellen, így akinél ez előfordult, azt békén hagyhatják. Offit és mások szerint kaphatnak 1 adag oltástEz is ésszerű, de nincs szükségük 3 adagra, és nem kell politikai energiát pazarolnunk arra, hogy rákényszerítsük őket hármat kapni.
2. lépés: Azoknak az embereknek, akiknek nincs természetes immunitásuk, az idősebbeknek vagy a veszélyeztetettebbeknek 3 adagot kell kapniuk. A legtöbb egészséges felnőttnek 2 adagot kell kapnia. De a legnagyobb előny az lenne, ha legalább 1 adagot adnánk azoknak, akiknek 0 adagjuk van és nincs természetes immunitásuk. Ezt erőteljesen folytatnunk kell.
Az immunhiányos emberek két kategóriába sorolhatók. Az elsőbe azok az emberek tartoznak, akik átmeneti immunszuppresszióban szenvednek, például azok, akik közvetlenül csontvelő-átültetés után estek át.
Ezeknek az embereknek agresszív erőfeszítésekre lehet szükségük a védelem és a másoktól való elszigetelés érdekében (amennyire csak lehetséges), amíg felépülnek. Szükségük van 4 adagra és esetleg evushieldre is. A második kategória az állandó immunszuppresszió. Ezeknek az embereknek is hasznára válhat 4 adag és az evushield, de nehéz dilemmával szembesülnek: hogyan egyensúlyozzák az életet a biztonsággal? Nincs egyetlen, mindenkire érvényes válasz. Ezekhez a beszélgetésekhez egy személyes orvosra van szükség, akiben megbízol.
Az egészséges kisgyermekek (oltottak vagy sem), vagy az oltott egészséges felnőtt populáció körében történő lassított terjedésnek már nincs értelme. Végül mindannyian ki lesznek téve a vírusnak, a túlnyomó többségük jól fog esni, és a korlátozásoknak komoly költségei vannak a mentális egészségre, a szocializációra, a tanulásra, a depresszióra, a szorongásra, a súlyra, a társadalmi elszigeteltségre, a mobilitásra és magára az életre nézve. A költségek meghaladják az előnyöket.
A döntéshozóknak őszintének kell lenniük, és el kell mondaniuk a nyilvánosságnak, hogy mi a cél. A tudósoknak randomizált, kontrollált vizsgálatokat (RCT) kell végezniük, hogy lássák, milyen beavatkozások segítik elő ezt a célt. A politikusoknak fel kell ismerniük, hogy ebbe a sarokba szorították magukat, és sajnos sokan vannak rossz helyzetben. Attól tartok, hogy legközelebb, amikor az esetek száma emelkedni fog, egyszerűen szét fogjuk tépni egymást, és semmilyen tervünk nem lesz.
Újraközölve a szerzőtől Alsó raklap
Csatlakozz a beszélgetéshez:
Megjelent egy Creative Commons Nevezd meg! 4.0 Nemzetközi licenc
Újranyomtatáshoz kérjük, állítsa vissza a kanonikus linket az eredetire. Brownstone Intézet Cikk és szerző.
