A közösségi média rémisztő hírektől volt hangos egy új világjárvány-egyezményről (hivatalos nevén a „…Nulla huzat „A WHO egészségügyi vészhelyzetekre való felkészültségének és reagálásának megerősítésével foglalkozó munkacsoport jelentése a hetvenötödik Egészségügyi Világközgyűlésnek”), amelyet jelenleg az Egészségügyi Világszervezet tagjai vitatnak meg Genfben, Svájcban.
Egyes kommentátorok szerint a szerződés „kockázatot jelent” felülírva „parlamentáris demokrácia, közegészségügyi törvények és emberi jogok 194 országban.” „Ha aláírják a WHO világjárványról szóló szerződését” szerint egy másik kommentátor: „a szavazatod soha többé nem fog számítani.”
A Kígyóolaj: Hogyan állította le Hszi Csin-ping a világotNem fogok panaszkodni a riadalomkeltés miatt, mivel úgy tűnik, hogy ezek a megjegyzések implicit módon a munkám jóváhagyását jelentik. De a jó hír az, hogy a pandémiás egyezmény valójában nem ezt teszi.
Mit változtat valójában a pandémiás egyezmény? Tulajdonképpen semmit. A szerződés 131 javaslatot tartalmaz tíz tág kategóriában: 1. Politikai vezetés, 2. Együttműködés és együttműködés, 3. A WHO a középpontban, 4. Finanszírozás, 5. A COVID-19 innovatív mechanizmusainak fenntarthatósága, 6. Globális felügyelet, 7. A Nemzetközi Egészségügyi Rendszabályok megerősítése, 8. Egyetemes egészségügyi és felkészültségi felülvizsgálati kísérleti program, 9. Utazási intézkedések. 10. Esélyegyenlőség.
A javaslatok technikai jellegűek és banálisak. Több finanszírozás a WHO számára, hogy „irányító és koordináló hatóságként működjön a nemzetközi egészségügyben”. Rendszeres szimulációs gyakorlatok. Több kutatás a közegészségügyi és szociális intézkedések „tájékoztatása és kiterjesztése” érdekében világjárványok idején. Nagyobb kapacitás a genomikai tesztelésre. A közegészségügyi adatok fokozottabb megosztása a WHO-val. Digitális oltási igazolványok és kontaktkövetés. Több oltás a fejlődő országok számára.
Technikailag ezek egyike sem kötelező érvényű a tagállamokra nézve. Még a Pandémiás Szerződés mögött álló tanácsadók is... idéz A „nemzeti szuverenitás” mint a szerződés hatályának korlátozása.
Az összes javaslat közül a legriasztóbb az a terv, amely az „információ- és infodémia-kezelési megközelítések és kapacitások megerősítését célozza… az adatokba, a tudományos bizonyítékokba és a közegészségügyi intézkedésekbe vetett közbizalom kiépítése, valamint a pontatlan információk és a megalapozatlan pletykák elleni küzdelem érdekében”. Ez a konkrét rendelkezés magán, szupranacionális szervezeteket érint, és ezért megkerüli a nemzeti szuverenitást.
Más szóval, a pandémiás egyezmény mindaz, amit a WHO már eddig is tett – de annál több. Szóval mi forog kockán, ha az egyezményt elfogadják?
Minden.
A pandémiás egyezmény valódi jelentősége abban rejlik, hogy elfogadása a világ elmúlt két évben a COVID-19 alatt megtapasztalt eseményeinek ratifikálását és jóváhagyását jelenti. Egy rövid áttekintés ezekről az eseményekről.
2020 januárjában kezdtek el érkezni a jelentések egy új vírusról a kínai Vuhanban. 23. január 2020-án a Kínai Kommunista Párt teljes kijárási tilalmat rendelt el 50 millió lakosra Hubei tartományban. Ez a „kijárási tilalom” koncepciója... nincs precedens a nyugati világban. De néhány nappal később, 30. január 2020-án elkezdtek érkezni a jelentések felmerül hogy a nyilvánosság tudta nélkül „a WHO már arról beszél, hogy mennyire „problematikus” lesz a kínai válasz modellezése a nyugati országokban, és az első ország, ahol ki akarják próbálni, Olaszország… az olasz hatóságokon és a világ egészségügyi szervezetein keresztül akarnak együttműködni az olasz városok lezárásának megkezdésében”.
Hamarosan az egész világ valóban „a kínai válaszlépéseket követte”. Helyi és országos tisztviselők egymás után kezdték felfüggeszteni lakosságuk jogait. Ezek a kijárási tilalmak nem voltak részei egyetlen ország pandémiás tervének sem, de a WHO jóváhagyása és más nemzetközi tisztviselők utánzása megalapozta a politikát. kozmopolita furnér.
Lezárások sikertelen hogy megállítsák a vírust – amelyről később bebizonyosodott, hogy fertőzés okozta halálozási arányt mutat 0.2% alatt és elkezdtek terjedni azáltal, hogy november 2019 a legutolsó– minden országban, ahol bíróság elé állították őket. Azonban a legnagyobb ember alkotta bűnözéshez vezettek éhínség a Nagy Ugrás óta. Minden olyan országban, amely szigorú kijárási tilalmat vezetett be, aránytalanul magas volt a halálesetek száma között fiatalok; ezek a kijárási tilalom miatti halálesetek voltak.
Ezzel egy időben a WHO kiadta a globális PCR-tesztelést útmutatást—a New York Times által később megerősített tesztek alapján, amelyek alapján álpozitív aránya meghaladta a 85%-ot – aminek eredményeként hamarosan több millió esetet fedeztek fel minden országban. Ezenkívül a WHO új útmutatást a mechanikus lélegeztetőgépek használatáról a tagállamoknak; felett 97% a 65 év felettiek közül, akik ezen iránymutatásnak megfelelően gépi lélegeztetésben részesültek, meghaltak.
Rémisztőnek találom a halálesetek számának növekedését és a pszichológiai tényezőket. terrorkampányok A kormányok által saját népükre alkalmazott intézkedések hatására a nyugati világ lakossága egyre sötétebb liberális előírásokat vezetett be, beleértve a kötelező maszkviselést és a digitális oltási kártyát a mindennapi tevékenységekhez. A vírus gyakorlatilag semmilyen kockázatának kitett kisgyermekek évekig vesztették el az általános iskolai tanulmányaikat, és sokakat arra kényszerítettek, hogy naponta órákon át maszkot viseljenek.
A pandémiai egyezmény aláírásával vezetőink jelzik, hogy jóváhagyják mindezt – és még többet is –, hogy újra megtörténjen. Bízzatok benne: a pandémiai egyezmény nem fogja semmissé tenni a nemzeti szuverenitásotokat. Ez lehetetlen lenne, mert 2020 márciusa óta nem volt semmilyen nemzeti szuverenitásotok. A pandémiai egyezmény egyszerűen egy újraválasztás egy újabb ciklusra.
Újraközölve a szerzőtől Alsó raklap
Csatlakozz a beszélgetéshez:
Megjelent egy Creative Commons Nevezd meg! 4.0 Nemzetközi licenc
Újranyomtatáshoz kérjük, állítsa vissza a kanonikus linket az eredetire. Brownstone Intézet Cikk és szerző.
