963 napnyi szükségállapot (SoE) után Nyugat-Ausztrália november 4-én végre visszatért a normalitáshoz, a SoE lejártával.
Ez azonban nem jelenti azt, hogy végleg vége. Mark McGowan miniszterelnök és Munkáspárti kormánya a felső- és alsóházban meglévő többségüket arra használta fel, hogy októberben új törvényjavaslatot kényszerítsen át a parlamenten. Mindez az ellenzék, a többségi képviselőház és a nyilvánosság heves ellenállása ellenére történt.
Ami lényegében a ... átnevezése 2016. évi közegészségügyi törvény SoE hatalmak, az új 19. évi vészhelyzet-kezelési módosítási törvényjavaslat (ideiglenes COVID-2022 rendelkezések) lehetővé teszi a kormány számára, hogy a következő két évben havonta háromszor megújítsa a rendkívüli jogkörét.
McGowan már előre jelezte a használatát, néhány nappal az Elismerési Erőforrások Minisztériumának (SoE) lejárta előtt kijelentve: „Ha hirtelen elszaporodás tapasztalható, ha megjelenik egy új variáns, vagy valami olyasmi történik, amit nem láttunk előre, akkor ez tartalék megoldásként szolgál, ha szükséges.” És valóban, karácsonyra várhatóan új hullámnyi „Omikron unokái” variáns várható.
A legfontosabb különbség az új és a korábbi jogszabályok között az, hogy a Covid A világjárványra való reagálást kivették a képzett orvosi és egészségügyi szakemberek hatásköréből, és a rendőrfőkapitány kezébe adták.
Ez két szempontból is problémás. Először is, a jogszabály előírja, hogy a rendőrfőkapitány konzultáljon az egészségügyi főtisztviselővel; azonban nincs előírás arra vonatkozóan, hogy a rendőrfőkapitány a kapott tanácsok szerint járjon el. Másodszor, a rendőrfőkapitány nem választott képviselő, és nem tartozik elszámolással a nyilvánosságnak vagy a parlamentnek.
Dr. Brian Walker szenátor, orvos és a törvényjavaslat határozott ellenzője a Parlament épülete előtti tüntetésen, 11. október XNUMX-én azt mondta:th október:
„Ez a törvényjavaslat bűzlik… kiveszi [a világjárványt] az orvosok kezéből… egy rendőr kezébe adja. És nem tudom, te hogy vagy vele, de én nem akarok rendőrállamban élni.”
A rendőrállam találó leírás, mivel a rendőrfőkapitánynak e jogszabály által biztosított hatáskörök szélsőségesek és fenyegetőek.
A 77. szakasz a rendőrfőkapitánynak és kijelölt személyének biztosított elképesztően széleskörű hatáskörök miatt kapta a legnagyobb figyelmet. "felhatalmazott COVID-19 tisztviselők" akik e jogszabály értelmében: átvehetik az irányítást magántulajdon felett, beleértve a járműveket vagy a „dolgokat”; betörhetnek az otthonodba, járművedbe vagy üzletedbe házkutatási parancs és az Ön beleegyezése nélkül; erőszakkal elkülönítve tarthatnak fogva embereket; kötelezhetik Önt személyes adatainak megadására; kötelezhetik az utak, vállalkozások, istentiszteleti helyek és egyéb gyülekezési útvonalak vagy helyek lezárására; és – ami a legmegdöbbentőbb – arra kényszeríthetnek bárkit, akit úgy ítélnek meg, hogy ki volt téve a SARS CoV-2 vírusnak, hogy alávesse magát a következőknek: "fertőzésmegelőzési és -ellenőrzési eljárások," amely magában foglalja a kötelező oltást (77N. szakasz).
A kényszeroltás kilátásba helyezése rémületet és felháborodást váltott ki a közszférában, de valójában a kényszeroltás törvényi engedélyezését már elfogadták a ... 2016. évi közegészségügyi törvény 158. szakasza alapján.
Az új rendelkezések értelmében a rendőrfőkapitány szinte csak az államhatár lezárását nem teheti meg. A törvényjavaslat tartalma azonban csak a probléma felét teszi ki. Az is aggodalomra ad okot, ahogyan a jogszabályt gőzerővel átjuttatták a parlamenten.
McGowan kormánya az alsóházban megvitatásra kerülő estig, este 6 óráig visszatartotta a törvényjavaslat részleteit, megfosztva az ellenzéket és a többemeletű képviselőket minden ésszerű időtől a törvényjavaslat áttekintésére, tanácskérésekre, kérdések megfogalmazására és átgondolt álláspont kialakítására.
Az ellenzék és a többesszékes képviselők minden tagja ellenezte a törvényjavaslatot. Több ezer ember vett részt a Parlament előtt tartott tüntetéseken. A képviselőket és a szenátorokat elárasztották a lakosság aggodalmát és megdöbbenését kifejező levelei.
Minden vita, ami lefolytatott, amúgy is önkényes volt. McGowan már magabiztosan bejelentette az új törvényeket a médiának, és a Munkáspárt többsége engedelmeskedett. Széles körben elterjedt volt az az egyetértés, hogy a Munkáspárti képviselőknek és szenátoroknak nem szabad a törvényjavaslattal kapcsolatban a termet megvitatniuk, nehogy következményei legyenek, és hogy ez jól mutatja, milyen vezetés alatt állnak, bár ezt senki sem fogja nyilvánosan kimondani.
A McGowannal kapcsolatos probléma lényege, hogy bár egy demokratikus rendszerben működik, diktátorként viselkedik. Toleráns azokkal az emberekkel és nézőpontokkal szemben, akiket nem ért, és olyan nyelvezettel és törvényekkel „különbözteti” őket, amelyek arra szolgálnak, hogy ezeket a csoportokat még jobban a társadalmunk peremére szorítsák. Kormánya és a hozzá kapcsolódó minisztériumok köztudottan titkolóznak, szegregációs intézkedései pedig a világ legszélsőségesebbjei közé tartoznak.
McGowan ragaszkodik ahhoz, hogy a nyilvánosság bízzon abban, hogy a jövőbeni intézkedések arányosak, ésszerűek és tisztességesek lesznek.
Mégis ez ugyanaz a miniszterelnök, aki helyénvalónak tartotta rendőröket küldeni egy perthi kávézóba, hogy letartóztassák az oltatlan tulajdonost, és erőszakkal betuszkolják egy áruszállító kocsiba; aki felügyelte a rendőrségi razziákat számos más kisvállalkozásnál, köztük csontkovácsoknál és kávézóknál, hogy biztosítsa az oltási kötelezettségek betartatását; aki 12-ben is érvényesítette az utazási oltási kötelezettséget már 2022 éves gyermekek esetében, amikor köztudott volt, hogy az oltások nem akadályozzák meg a vírus terjedését, és a fiatalok számára megkérdőjelezhető a szükségességük és biztonságosságuk; akinek a karanténszabályait börtönbüntetés fenyegetésével érvényesítették, amely fenyegetést többször is be is váltottak.
Ez nem egy arányos, ésszerű és tisztességes kormányzás eredménye. Ez egy szélsőséges, rendőrállam stílusú kormányzás, amelyben az uralkodó osztály (a zsebében a bűnrészes médiával) alig veszi a fáradságot a meggyőzésről, és inkább a fenyegetéssel és büntetéssel uralkodik.
Egyelőre a rendőrállam szunnyad. Az Ellátórendszer lejárt, és visszatértünk valamiféle dajkaállam-megszokott állapotba.
A rendőrállam infrastruktúrája azonban rendelkezésre áll, és bármikor bevethető, ha a miniszterelnök és rendőrfőkapitánya ésszerűnek és szükségesnek tartja. Bármit is jelentsen ez.
Csatlakozz a beszélgetéshez:
Megjelent egy Creative Commons Nevezd meg! 4.0 Nemzetközi licenc
Újranyomtatáshoz kérjük, állítsa vissza a kanonikus linket az eredetire. Brownstone Intézet Cikk és szerző.
