MEGOSZTÁS | NYOMTATÁS | EMAIL
Van egy Új tanulmány most érkezett Németországból, engedjék meg, hogy bemutassam a legfontosabbakat.
A szerzők azzal kezdik, hogy megjegyzik, hogy bizonytalanság van a COVID gyermekekre gyakorolt abszolút kockázataival kapcsolatban. Az emberek gyakran elosztják a (rossz kimenetelű gyerekek) és az (egészségügyi rendszerbe jelentkező gyerekek) között, de ez mindig eltúlozza a kockázatot, mivel nem tartalmazza azokat a gyerekeket, akiknek a tünetei olyan enyhék, hogy nem fordulnak egészségügyi ellátáshoz. Más szóval, a nevező kisebb, mint a tényleges nevező.
Megjegyzés: azok a tanulmányok, amelyek azt állítják, hogy a COVID19 több szívizomgyulladást okoz, mint az oltás, szintén elkövetik ezt a hibát. Erről a témáról beszélek. itt .
A német szerzők a helyes módon csinálják, a szeroprevalencia adatokat a gyermekeknél tapasztalt rossz kimenetelű adatokkal kombinálják. Elosztják a (rossz kimenetelű gyerekeket) a (covid19-cel átesett gyerekekkel). Kísértésbe esnék, hogy azt mondjam, ez lenyűgöző, de az igazság az, hogy ez a tanulmány egy nagyon alapvető és nyilvánvaló dolgot tesz. Azok a tanulmányok, amelyekre az emberek ehelyett hivatkoznak, hibásak.
Íme, mit találtunk egészséges Covid-19-cel élő gyerekek esetében:
- Egészséges gyerekek esetében a kórházba kerülés kockázata 51 100,000-ből XNUMX.
- Egészséges gyerekek esetében az intenzív osztályra kerülés kockázata 8 100,000-ből XNUMX.
- Egészséges gyermekek esetében a halálozás kockázata 3 1,000,000 5-ből XNUMX, az XNUMX évnél idősebb gyermekeknél nem jelentettek halálesetet.
- Az 5-11 éves gyermekeknél alacsonyabb a kockázat, mint az 5 év alatti gyermekeknél és a 12-17 éves serdülőknél
- Az 5-11 éves gyerekek intenzív osztályra kerülésének kockázata 2 100,000-ből 0; XNUMX haláleset történt.
- A COVID19-ben elhunyt gyerekek 38%-a már palliatív/hospice ellátásban részesült.
- A MIS-C/PIMS ritkábban fordult elő delta esetén
Mi a tanulság?
2021 májusában Wes Pegden, Stef Baral és én azon vitatkoztunk, a BMJ-ben hogy a gyermekek oltását biológiai engedélyezési megállapodások útján, és nem sürgősségi felhasználási engedélyezés útján kell elvégezni. Mivel ezek a kockázatok ilyen alacsonyak voltak, szilárd bizonyítékokat és nagyszabású vizsgálatokat kell követelnünk annak igazolására, hogy az oltás lehetséges előnyei meghaladják a lehetséges károkat.
Az előnyök (legjobb esetben is) nagyon csekélyek lesznek – mi lehet kevesebb, mint 3 millióból? –, így még a ritka biztonsági jelek is billenthetik a mérleget. Nagy, randomizált vizsgálatokat szerettünk volna. Kérésünk hatással lehetett volna az Egyesült Királyságra, ahol (a bizonytalanság miatt) nem oltják be az 5-11 éves gyerekeket, és segíthetett volna az FDA-nak a vizsgálat mintanagyságának növelésében. Aztán Gruber és Kraus az FDA-nál lemondtak, és megkapták az EUA-t.
Hallgassa meg a beszélgetésemet Cody Meissnerrel, a gyermekvédelmi főnökkel erről a témáról.
A német tanulmány azt mutatja, hogy az egészséges gyerekek kockázatai nagyon alacsonyak. Rámutat a kockázatok torzítására irányuló hatalmas erőfeszítésekre is. Az egészséges gyerekek és a társbetegségben szenvedő gyerekek egy kalap alá vételével olyan kockázati arányokat találhatunk, amelyek egyik csoportnak sem kedveznek. Túl kicsik a veszélyeztetett gyerekeknek, és túl nagyok az egészséges gyerekeknek. Túl sok van ebből az USA-ban.
Ezek az eredmények perspektívába helyezik a gyerekekre leselkedő kockázatokat. Megmutatják, hogy az iskolabezárás helytelen volt. Könnyű kérdésekre késztetnek: Mi a felső határértéke annak, ha egy 6 éves gyerek maszkot visel az iskolában? Tipp: még ha működik is (Pszt, nem bizonyított), nem lesz nagy haszna. És ez az információ nehéz kérdéseket is felvet: Egy egészséges 8 éves, aki már átesett a Covid-19-en, profitál-e az oltásból? Ha igen, mennyire? Ha igen, milyen bizonyítékok támasztják ezt alá?
Amikor ismered az abszolút kockázatokat, akkor a gyerekek számára is megfelelő perspektívába helyezed a Covid-19-et.
Ez egy fontos tanulmány.
Újraközölve a szerző alkészlete
-
Vinay Prasad MD MPH hematológus-onkológus és docens a Kaliforniai Egyetem San Franciscó-i Epidemiológiai és Biostatisztikai Tanszékén. Ő vezeti a VKPrasad laboratóriumot az UCSF-en, amely rákgyógyszereket, egészségügyi politikát, klinikai vizsgálatokat és a jobb döntéshozatalt vizsgálja. Több mint 300 tudományos cikk, valamint az Ending Medical Reversal (2015) és a Malignant (2020) című könyvek szerzője.
Mind hozzászólás
